Дата принятия: 15 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Головиной А.В.,
подсудимой Штефаняк А.В.,
защиты в лице адвоката Г., представившей ордер №174 от 15.08.2014 г.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Штефаняк А.В., ... ранее судимой:
...
...
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штефаняк А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 25 июня 2014 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории прилегающей к ..., расположенной по ...., самостоятельно сорвала, то есть незаконно приобрела, с целью личного употребления, ... дикорастущего растения конопли, сложила их в заранее приготовленный ей полиэтиленовый пакет, который с целью сокрытия положила в правый боковой карман олимпийки черного цвета, одетой на ней и незаконно хранила при себе с целью личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере. Штефаняк А.В. направилась в сторону своего дома, однако на ОРТ «....», расположенной по ..... 25.06.2014 г. в 14 часов 00 минут была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Штефаняк А.В. обнаружили и изъяли из правого бокового кармана олимпийки черного цвета, одетой на последней, вышеуказанный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ... от 25.06.2014г. и включению эксперта ... от ... является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 20,2 гр., что относиться к значительному размеру.
Таким образом, Штефаняк А.В., своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Она же, Штефаняк А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 08 июля 2014 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на прилегающей территории к заводу «...», расположенного по ...., самостоятельно сорвала, то есть незаконно приобрела, с целью личного употребления, верхушечные части дикорастущего растения конопли, сложила их в заранее приготовленный ей полиэтиленовый пакет, который взяла в правую руку и незаконно хранила при себе с целью личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. Штефаняк А.В. направилась в сторону своего дома, однако за ОРТ «...», расположенной по ..... 08.07.2014 г. в 18 часов 10 минут была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Штефаняк А.В. обнаружили и изъяли из правой руки Штефаняк А.В. вышеуказанный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 679 от 08.07.2014 года и заключению эксперта № 770 от 16.07.2014 г. является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 175.9 гр.. что относится к крупному размеру.
Таким образом, Штефаняк А.В., своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.
Свою вину в совершенных преступлениях подсудимая Штефаняк А.В. признала полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимой обвинения понятно, она с ними полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.
Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны, подтверждаются доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Штефаняк А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по преступлениям предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ ч.2 ст.228 УК РФ правильно и никем не оспариваются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступлений признала и в содеянном раскаивается, задержана с веществом растительного происхождения, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила два преступления, одно из которых небольшой тяжести, второе- тяжкое, оба преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств и имеют повышенную общественную опасность.
Тяжкое преступление совершено подсудимой в период, когда она должна была отбывать наказание в виде ... по предыдущему приговору, к отбытию которых она не приступила без уважительных причин, наказание не отбыто полностью.
...
Старшим участковым уполномоченным ОП ... (....) У МВД России по .... Штефаняк А.В. характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправления подсудимой в настоящее время невозможно достичь без изоляции ей от общества.
Оснований для применения иных видов наказания кроме лишения свободы, а также применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Штефаняк А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:
По ч.1 ст. 228 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев (шесть месяцев ).
По ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 г.(три года ) без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Штефаняк А.В. в виде 3 лет 2 месяцев (трех лет двух месяцев) без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70, 71 ч 1 п «в»УК РФ произвести перерасчет исправительных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, к данному виду наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца (три года и три месяца) лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..
Меру пересечения Штефаняк А.В. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ....- со дня взятия ее под стражу
Вещественное доказательство:
...
...
...– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная, не подавшая апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления. Осужденная имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом с последующим возмещением им указанных средств.
Судья: Заличева Л.И.
