Приговор от 15 августа 2014 года

    Дело № 1 – 84/14 (221310140)
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года г. Усмань
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Кузьменко О.С.
 
    с участием государственных обвинителей Неворова А.Ю., Прибытковой С.В.
 
    подсудимого Капанадзе Д.Е.
 
    защитника подсудимого - адвоката Костерева А.Н.
 
    при секретаре Карайченцеве Д.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капанадзе Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 08 августа 2008 года <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и к штрафу 5 000 рублей, 02 февраля 2009 года постановлением <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, 25 ноября 2011 года решением Усманского районного суда установлен административный надзор сроком на 1 год, 28 августа 2012    года решением Усманского районного суда административный надзор продлен сроком на 6 месяцев,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Капанадзе Д.Е. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
 
    08 августа 2008 года Капанадзе Д.Е. осужден <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и к штрафу 5 000 рублей. В соответствие с постановлением <адрес> от 02 февраля 2009 года Капанадзе Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ был водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Находясь на свободе с ДД.ММ.ГГГГ, Капанадзе Д.Е., имея не снятую и непогашенную судимость, в течение года после освобождения из мест лишения свободы, умышленно совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Усманского районного суда Липецкой области от 25 ноября 2011 года в отношении Капанадзе Д.Е. установлен административный надзор сроком на 1 год.
 
    В соответствии с указанным решением суда Капанадзе Д.Е. установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Капанадзе Д.Е., зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, где созданы все благоприятные условия для проживания, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Усманского районного суда Липецкой области в отношении Капанадзе Д.Е. административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев. В соответствии с указанным выше решением суда Капанадзе Д.Е. установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка для регистрации четыре
 
    раза в месяц в орган министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
 
    Капанадзе Д.Е., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомленным с графиком своего прибытия на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его отсутствие вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительных причин, является незаконным и влечет за собой привлечение к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Усманского районного суда от 28 августа 2012 года, сменил место своего фактического проживания и сознательно не сообщил о своём местонахождении сотрудникам полиции, уклоняясь тем самым от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Своими действиями Капанадзе Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    Органом предварительного расследования подсудимому Капанадзе Д.Е. вменялся период уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента его последней явки в ОМВД России по Усманскому району по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до момента установления его местонахождения и задержания, однако в ходе судебного следствия на основании показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, а также письменных доказательств собранных по уголовному делу было установлено, что уклонение Капанадзе Д.Е. от административного надзора имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так в судебном заседании подсудимый Капанадзе Д.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что неоднократно привлекался к уголовной ответственности последний раз приговором <адрес> от 08 августа 2008 года был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и к штрафу 5 000 рублей. Затем условное осуждение судом было отменено и он водворялся в места лишения свободы сроком на два года. После отбытия наказания по приговору и освобождения из мест лишения свободы в отношении него судом был установлен административный надзор сроком на один года, который в последующем был продлен решением суда на 6 месяцев. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он последний раз явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, а затем вы конце ДД.ММ.ГГГГ года решил уклониться от административного надзора и стал проживать у своего знакомого Г.С.С. по адресу: <адрес>, т.к. устал от контроля со стороны родителей и сотрудников полиции. О своих намерениях скрыться он никого не предупреждал, но периодически с мобильного телефона Г.С.С. он звонил своей маме, которая сообщила ему о том, что его разыскивают сотрудники полиции и просила вернуться домой. Возвращаться домой он не хотел и надеялся, что про него забудут и прекратят его розыск. В начале марта он был задержан сотрудниками полиции. В настоящее время осознает содеянное и раскаивается.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.А.А. показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усманскому району и в его обязанности входит контроль за исполнением законодательства в области осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Поскольку Капанадзе Д.Е. был осужден приговором суда, в отношении него по решению суда был установлен административный надзор сначала сроком на один год, а затем продлен указанный срок на шесть месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ года Капанадзе Д.Е. исправно являлся на регистрацию в установленные дни, находился по месту своего жительства в установленные часы. ДД.ММ.ГГГГ Капанадзе Д.Е. не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, в связи с чем был осуществлен выезд по месту его жительства. На момент проверки дома Капанадзе Д.Е. не было и со слов его матери и других членов его семьи было установлено, что последний раз Капанадзе Д.Е. находился дома в ДД.ММ.ГГГГ года. В последующее время Капанадзе Д.Е. так же не являлся на регистрацию по месту жительства отсутствовал, что фиксировалось актами посещения поднадзорного. Так как Капанадзе Д.Е. никого не уведомил о перемене места жительства им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного 314.1 УК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил информацию о том, что Капанадзе Д.Е. находится на территории домовладения № по <адрес>, где в последующем и был задержан.
 
    Свидетель К.Н.В. в судебном заседании показала, что действительно в отношении <данные изъяты> Капанадзе Д.Е. как лица судимого был установлен административный надзор. С момента установления административного надзора <данные изъяты> проживал с ней по адресу: <адрес> исполнял установленные ему судом ограничения до определенного периода. Затем точной даты она не помнит по прошествии времени, <данные изъяты> ушел из дома и не сообщил о месте своего проживания. Периодически звонил ей и сообщал о том, что проживает у своего друга на территории <адрес>, но точного адреса не сообщал. После перемены <данные изъяты> места жительства к ней часто приезжали сотрудники полиции, которые интересовались местом нахождения <данные изъяты>, поэтому в ходе телефонных разговоров с <данные изъяты> она говорила ему о том, что его разыскивают сотрудники полиции и просила его вернуться, однако к ее просьбам <данные изъяты> не прислушивался.
 
    Из показаний свидетеля К.Н.В. не предварительном следствии ( л.д. 98-99) следует, что <данные изъяты> Капанадзе Д.Е. до конца ДД.ММ.ГГГГ года исполнял возложенные на него решением об административном надзоре обязанности и ограничения. В ДД.ММ.ГГГГ года сын позвонил с неизвестного номера и сообщил о том, что находиться у своего друга в <адрес>. О том, что ее сын был задержан в ДД.ММ.ГГГГ года в доме своего друга Г.С.С. ей стало известно от сотрудников полиции.
 
    Свидетель А.В.И. в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> и в его обязанности входит обслуживание административного участка №6, в который входит <адрес>, в связи с чем осуществлял наблюдение за соблюдением Капанадзе Д.Е. установленного судом административного надзора. В последующем ему стало известно о том, что Капанадзе Д.Е. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор скрылся с постоянного места жительства, не уведомил о перемене места жительства и место его жительства не известно.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели М.П.С., Н.Н.И., В.А.Л. в судебном заседании показали, что являясь полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России про Усманскому району проверяли поднадзорного Капанадзе Д.Е.. по месту его жительства и актами посещения фиксировали его отсутствие по месту жительства в ночное время.
 
    Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса свидетелей М.П.С. ( л.д. 113-14), С.С.В. ( л.д.108-109), Н.Н.И. ( л.д.111-112) следует, что указанными сотрудниками ОМВД России по Усманскому району был зафиксирован факт отсутствия Капанадзе Д.Е. по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно протоколов допроса свидетелей В.А.Л. ( л.д. 107-108), П.В.В. ( л.д. 102-103), указанными сотрудниками ОМВД России по Усманскому району был зафиксирован факт отсутствия Капанадзе Д.Е. по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Принимая во внимание показания указанных свидетелей, суд находит установленным уклонение Капанадзе Д.Е. от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Помимо показаний самого подсудимого, допрошенных свидетелей вина Капанадзе Д.Е. в инкриминируемом ему деянии подтверждается иными доказательствами собранными по уголовному делу, а именно:
 
    - рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усманскому району Ф.А.А., в котором последний докладывает о том, что состоящий под административным надзором Капанадзе Д.Е. уклонился от административного надзора ( л.д. 3);
 
    - решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Капанадзе Д.Е. административного надзора сроком на 1 год ( л.д.11-12)
 
    - заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому в отношении Капанадзе Д.Е. было заведено дело административного надзора ( л.д. 13);
 
    - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ( л.д. 14);
 
    - регистрационным листом, согласно которому Капанадзе Д.Е. последний раз явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21);
 
    - предупреждениями, согласно которым Капанадзе Д.Е. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора ( л.д.15-17,22);
 
    -актами посещения Капанадзе Д.Е. по месту жительства или пребывания, которыми зафиксировано его отсутствие в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24,26,28,30);
 
    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    Анализируя перечисленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Капанадзе Д.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
 
    Капанадзе Д.Е. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
 
    Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Капанадзе Д.Е. возможно только в условиях изоляции его от общества.
 
    В действиях Капанадзе Д.Е. имеется отягчающее наказание обстоятельство, исключающее применение в отношении него положений ч.6 ст.15, а также ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    В действиях подсудимого Капанадзе Д.Е. имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    Кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд также не усматривает.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд также не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ.
 
    Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
    Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Капанадзе Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Капанадзе Д.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Засчитать в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения Капанадзе Д.Е. - содержание под стражей отменить, освободить Капанадзе Д.Е. из-под стражи в зале суда по оглашении приговора.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья О.С. Кузьменко