Дата принятия: 15 августа 2014г.
1- 847/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 15 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гоголева П.Я.,
подсудимого Никитина М.В.,
защитника адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
при секретаре Тумусове Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Никитина М.В., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина ___, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Никитин М.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Никитин М.В., ____ 2014 г. с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в кв. № д. № по ул. ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с С. и М., воспользовавшись тем, что С. уснул и за его преступными действиями не наблюдает, введя в заблуждение М. о том, что ЖК-телевизор марки «___» диагональю 32 дюйма, и звуковая панель марки «___» принадлежат ему - Никитину М.В., передал С. указанные предметы во временное пользование, убедил его оказать ему содействие, унести указанные предметы к нему домой, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи и приобретения спиртных напитков, умышленно, тайно похитил, принадлежащее С. личное имущество: ЖК-телевизор марки «___», стоимостью 20000 рублей, звуковую панель марки «___», стоимостью 15000 рублей, завернув их в покрывало без стоимости, и сложив в полимерную сумку без стоимости. После чего, М., не осознавая незаконность действий Никитина М.В., по указанию последнего вынес похищенные вещи к месту жительства Никитина М.В. Похищенным имуществом Никитин М.В. распорядился по своему усмотрению. Тем самым Никитин М.В. своими действиями причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Никитин М.В. заявил ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Пивовар М.В., государственный обвинитель Гоголев П.Я. с заявленным ходатайством согласны.
В ходе судебного заседания изучено заявление потерпевшего С. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Никитина М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно справке ЯРПНД Никитин М.В. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи, с чем суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Никитиным М.В. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и руководствуется принципом справедливости.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого Никитина М.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется ___, злоупотребляет спиртными напитками, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ недостаточны для достижения предусмотренных законом целей наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.
Потерпевшим С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 35 000 рублей.
Подсудимый Никитин М.В. исковые требования признал полностью в размере 35000 рублей.
Поскольку потерпевшему в результате действий подсудимого причинен материальный ущерб на сумму 35 000 руб., суд, согласно ст. 1085 ГК РФ, полностью удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Никитина М.В. в пользу С. денежную сумму в размере 35 000 рублей.
Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела защитника Пивовар М.В. подлежат возмещению из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Никитина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в установленный инспектором срок; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и род занятий, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении Никитина М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск С. полностью удовлетворить, взыскать с Никитина М.В. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: копии гарантийных талонов на ЖК - телевизор марки «___», и звуковую панель марки «LG модель HLT 55 W», копии товарных чеков – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В., взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его оглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
