Дата принятия: 15 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Малаховой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Роговой О.В.,
подсудимого Химчак В.В.,
защитника Андрусенко Н.А.,
при секретаре Юдиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению
Химчак В.В.,
...
...
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Химчак В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Химчак В.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое, согласно справки об исследовании ... от 08.06.2014г. и заключения эксперта ... от 15.06.2014г., содержит в своем составе ... и является наркотическим средством, массой 18,320г., что относится к крупному размеру, незаконно хранил его при себе до 22.00 час. 07.06.2014г., когда, следуя в качестве пассажира на маршрутном автобусе ... из .... в ...., был задержан на КПП ..., расположенном по ...., сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Химчак В.В., указанное наркотическое средство у него обнаружили и изъяли..
Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Действия подсудимого органом следствия квалифицированы ст.228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При рассмотрении данного уголовного дела участвующий в деле государственный обвинитель предложил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ – «приобретение», поскольку органом предварительного следствия не собраны доказательства подтверждающие объективную сторону данного признака ( не установлены время и место приобретения наркотического средства).
Из п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ следует, что государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.
С учетом изложенного действия подсудимого следует квалифицировать по ст.228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак – «приобретение».
Суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанного деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также личность подсудимого:
...
...
...
...
...
Оценивая степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую. В тоже время суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
...
Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Химчак В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
...
...и окончательно назначить осужденному наказание ... в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: заключение под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 15.08.2014г.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденному время его нахождения под стражей с 08.06.2014г. по 15.08.2014г.
Вещественные доказательства: ..., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
Судья:
Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.
Судья:
