Приговор от 15 августа 2014 года

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    п. Мама 15 августа 2014 года
 
 
    Мамско – Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Султановой А.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Мамско – Чуйской районной прокуратуры Иркутской области Хужахметова Р.А.,
 
    потерпевшего ААА,
 
    подсудимого Рубахина С.А., его защитника – адвоката Зайцева И.П.,
 
    при секретаре Веретновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 22/2014 в отношении:
 
    Рубахин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Белоруссия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Сосновый <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>–<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного,
 
    ранее судимого:
 
    - приговором Мамско–Чуйского районного суда Иркутской области от 11.02.2014 года по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года, под стражей не содержался;
 
    - постановлением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 09.06.2014 года удовлетворено представление начальника филиала по Мамско-Чуйскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о продлении условно осужденному Рубахину С.А. испытательного срока: испытательный срок по приговору Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 11.02.2014 года продлен на 3 месяца, то есть до 3 лет 3 месяцев.
 
    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Рубахин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    13 января 2014 года в утреннее время Рубахин С.А. находился в комнате № общежития, расположенного на территории ООО «МГК» по адресу: <адрес>, уч. 22, где он проживал совместно с работником ООО «МГК» ААА. 13 апреля 2014 года, с период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Рубахин С.А., находясь в комнате № вышеуказанного общежития, увидел лежащую на полу мужскую куртку, принадлежащую ААА, из внутреннего кармана которой был виден край денежной купюры. В этот момент у Рубахина С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанной куртки. Удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, Рубахин С.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, осознавая и понимая, что тайным способом незаконно изымает чужое имущество, предвидя, что в результате его действий собственнику имущества будет причинен материальны ущерб, и, желая причинить такой ущерб, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, похитил из внутреннего кармана вышеуказанной куртки пять купюр по <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ААА Похищенное Рубахин С.А., унес с собой и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ААА значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 315 УПК РФ, обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Подсудимый Рубахин С.А. в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ААА не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного Рубахину С.А. является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Данные требования о возможности применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Кроме того, состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вел себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому следует назначить справедливое наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление Рубахина С.А.
 
    Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Обстоятельствами смягчающие наказание суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось.
 
    В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
 
    Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризовался по месту работы положительно, полицией посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
 
    Суд, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, с учетом мнения сторон, считает возможным назначить справедливое наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, и не назначать любой другой вид наказания.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Как установлено судом, преступление условно осужденный Рубахин С.А. совершил в течение испытательного срока.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает его эффективность, исправление осужденного и предупреждение совершению новых преступлений. При этом данные характеризующие личность подсудимого оказывают непосредственное влияние на индивидуализацию наказания.
 
    Как установлено судом, Рубахин С.А., являясь условно осужденным, 25.02.2014 года был поставлен на учет в УИИ, при этом ему был разъяснен порядок отбывания наказания, последствия неисполнения возложенных обязанностей и нарушений общественного порядка. Однако в период условного осуждения Рубахин С.А. уклонялся от исполнения возложенной на него судом обязанности, в связи с чем испытательный срок ему был продлен на 3 месяца. Такое поведение Рубахина С.А. свидетельствует о его пренебрежительном отношении к отбыванию наказания, нежелании следовать возложенным на него законом правоограничениям.
 
    Кроме того, Рубахиным С.А. за короткий промежуток после постановления приговора 11.02.2014 года, совершено умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что при данных обстоятельствах, Рубахин С.А. доверие, оказанное ему государством при назначении условной меры наказания, не оправдал.
 
    В связи с изложенным суд полагает необходимым, руководствуясь ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Рубахину С.А. приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 11.02.2014 года, отменить. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    Учитывая наличие совокупности смягчающих Рубахину С.А. наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает в силу ст. 70 УК РФ применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
 
    Исключительных обстоятельств, в силу которых в соответствии со ст. 64 УК РФ, Рубахину С.А. может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.
 
    При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, то обстоятельство, что Рубахиным С.А. совершено умышленное преступление, факт того, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
    Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает необходимым определить вид исправительного учреждения по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима. Оснований для определения отбывания наказания Рубахину С.А. в колонии-поселения суд не усматривает.
 
    Процессуальные издержки по делу с подсудимого не подлежат взысканию в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Рубахин С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 11.02.2014 года в отношении Рубахин С.А., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом постановления Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 09.06.2014 года условно с испытательным сроком на 3 года 3 месяца – отменить.
 
        В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11.02.2014 года и окончательно назначить Рубахин С.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 15 августа 2014 года.
 
    Меру пресечения в отношении Рубахин С.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско – Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Рубахиным С.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    Председательствующий А.А. Султанова
 
ВЫПИСКА
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    п. Мама 15 августа 2014 года
 
 
    Мамско – Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Султановой А.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Мамско – Чуйской районной прокуратуры Иркутской области Хужахметова Р.А.,
 
    потерпевшего ААА,
 
    подсудимого Рубахина С.А., его защитника – адвоката Зайцева И.П.,
 
    при секретаре Веретновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 22/2014 в отношении:
 
    Рубахин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Белоруссия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Сосновый <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>–<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного,
 
    ранее судимого:
 
    - приговором Мамско–Чуйского районного суда Иркутской области от 11.02.2014 года по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года, под стражей не содержался;
 
    - постановлением Мамско-Чуйского районного суда иркутской области от 09.06.2014 года удовлетворено представление начальника филиала по Мамско-Чуйскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о продлении условно осужденному Рубахину С.А. испытательного срока: испытательный срок по приговору Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 11.02.2014 года продлен на 3 месяца, то есть до 3 лет 3 месяцев.
 
    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Рубахин С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 11.02.2014 года в отношении Рубахин С.А., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом постановления Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 09.06.2014 года условно с испытательным сроком на 3 года 3 месяца – отменить.
 
        В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11.02.2014 года и окончательно назначить Рубахин С.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 15 августа 2014 года.
 
    Меру пресечения в отношении Рубахин С.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско – Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий А.А. Султанова
 
    ВЫПИСКА ВЕРНА
 
    Председательствующий А.А. Султанова