Дата принятия: 15 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Котлярова М.Е.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Ершова К.В.,
с участием подсудимого Байрамова Ф.А. ,
защиты адвоката Исаевой С.В. предоставившей ордер ... и удостоверение ...,
при секретаре К. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении
Байрамова Ф.А. , ... года рождения, уроженца ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Байрамов Ф.А. , признал себя полностью виновным в том, что являясь лишенным ... разрешения на хранение гражданского оружия ... ... от ..., выданного ГЛРР ОМВД России по Нефтекумскому району, и имея умысел на дальнейшее незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха, находящегося в металлической банке, незаконно, в период времени с ... минут ... по ... минут ..., перевез его на автомашине ..., в домовладение, расположенное по адресу - ... края, принадлежащее ФИО1, по месту своего дальнейшего проживания, где стал незаконно хранить под кроватью спальной комнаты, а затем в рюкзаке под навесом данного домовладения, до ... минут ....
..., в период времени с ... минут, в ходе ведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В. Т. от ..., в домовладении, расположенном по адресу - ..., ..., ..., где проживает Байрамов Ф.А. , последний выдал незаконно хранящееся взрывчатое вещество - порох, содержащееся в металлической банке.
Согласно справки об исследовании ... от ..., заместителя начальника - начальника отделения взрывотехнических и экономических экспертиз БМО на KMB ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника полиции Богданова С. А. и заключения сперта ... от ...м года, старшего эксперта БМОСЭиИ на KMB ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции Самусова В. В.: представленное на следование сыпучее вещество в полимерном пакете (в металлической банке), изъятое ... в ходе ОРМ по адресу - ..., является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным порохом, пригодным для использования по назначению. Масса представленного пороха на момент исследования составила 96 грамм.
Умышленные действия Байрамова Ф.А. , квалифицированы как совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, – то есть незаконная перевозка и хранение взрывчатых веществ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый, поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, признавая при этом вину в совершенном преступлении полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения
Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Байрамова Ф.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконная перевозка и хранение взрывчатых веществ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающие наказание Байрамова Ф.А. – признание своей вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Байрамова Ф.А. не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Байрамов Ф.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания и без штрафа.
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Байрамова Ф.А. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.
Вещественные доказательства по делу - металлическая банка, без этикетки, в которой находится взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный порах, массой 95,8 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Байрамова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Байрамову Ф.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком один год.
Обязать Байрамова Ф.А. встать на учёт в специализированном государственном органе по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган УИИ по Степновскому району Ставропольского края.
Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащие поведении Байрамову Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по делу - металлическая банка, без этикетки, в которой находится взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный порах, массой 95,8 грамм, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств подлежит уничтожению.
Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в течении 10 суток со дня провозглашения в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд Ставропольского края.
Судья
Степновского районного суда
Ставропольского края М.Е. Котляров
