Дата принятия: 15 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Гончарова И.И., подсудимого Калачникова С.А., защиты в лице адвоката Филинских Л.С., <данные изъяты>, потерпевшего ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125 по обвинению КАЛАЧНИКОВА <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Калачников С.А. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, а также умышленное причинение тяжкого вреда, совершенное общеопасням способом, при следующих обстоятельствах.
19.04.2013 года в ночное время Калачников С.А., <данные изъяты>, с целью распить спиртное, решил зайти к своему недавнему знакомому ФИО11 проживающему <адрес>. Открыв дверь Калачникову С.А., ФИО12. отказал ему в совместном распитии спиртного, оттолкнул его и закрыл перед ним дверь квартиры. Калачников С.А. стал настаивать распить принесенное им спиртное, стучать в двери, но ФИО13. дверь своей квартиры ему не открыл. Калачников С.А., реализуя внезапно возникший умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, желая отомстить ФИО14. за отказ распить с ним спиртное, находясь около 01 часа 55 минут 19 апреля 2013 года у двери квартиры <адрес>, с помощью, имеющейся у него зажигалки, поджег синтетический коврик, находившийся на полу у входной двери указанной квартиры, пододвинул его к деревянной двери. После чего Калачников С.А. с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Калачникова С.А. произошло возгорание входной двери указанной квартиры, огнем было уничтожено следующее имущество: - женская утепленная куртка стоимость. <данные изъяты>, два комбинезона детских для мальчиков стоимостью <данные изъяты>. каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, комбинезон детский стоимостью <данные изъяты>, дамская сумка стоимостью <данные изъяты> рублей, а также повреждена указанная квартира на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым действиями Калачникова С.А. потерпевшему ФИО15 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Кроме того, реализуя внезапно возникший умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога в ночное время суток, желая отомстить ФИО16., Калачников С.А. предвидел, не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий как причинение вреда здоровью находившимся в указанной квартире лицам. В ходе пожара, возникшего в результате умышленных действий Калачникова С.А. супруге ФИО17., находившейся в квартире, были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов обеих верхних конечностей, стоп, головы, шеи, задней поверхности грудной клетки, ягодиц, общей площадью 35% (111Б-1V=25%), осложнившиеся ожоговым шоком и септицемией, а также отравление продуктами горения, которые являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, совершенные общеопасным способом.
После ознакомления с материалами дела подсудимый и защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый с данным обвинением согласился в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд применяет особый порядок принятия судебно решения, поскольку наказания за преступления, совершенные Калачниковым С.А. не превышают 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке.
В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Калачников С.А. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога.
Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное общеопасным способом.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким, подсудимый вину признал в полном объеме, раскаивается, в ходе следствия давал последовательные признательные показания, что подтверждается протоколом явки с повинной, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, <данные изъяты>, в 2012 году дважды осужден к условной мере наказания за хищение чужого имущества, по информации Филиала по ТДН району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от <данные изъяты> года нарушений общественного порядка, не исполнения обязанностей, возложенных приговорами суда в период испытательного срока не допустил, административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим наказание Калачникова С.А., предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, также суд признает таковыми раскаяние и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. А потому назначает наказание с учетом требований ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.12.2011№420-ФЗ) категории совершенных преступлений на менее тяжкие.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, суд считает необходимым назначить Калачникову С.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания, установленных ст.ст.6 и 43 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания у суда не имеется.
Калачников С.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ влечет однозначно отмену условного осуждения, кроме того, с учетом личности подсудимого, оснований для сохранения условного осуждения по другому приговору суд не находит.
При назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ оснований для применения ограничения свободы суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Калачникову С.А. следует назначить в колонии общего режима.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, руководствуясь ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, фрагменты сгоревшей древесины, целые фрагменты древесины и зажигалку уничтожить, как не представляющие ценности.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Калачникова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание:
по ч.2 ст.167 УК РФ – 2 года лишения свободы
по п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ – 3 года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года и 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с частями 4 и 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговорами Дудинского районного суда Красноярского края от 28.06.2012 года и от 11.10.2012 года.
Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам Дудинского районного суда от 28.06.2012 года и 11.10.2012 года окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Калачникову С.А. оставить в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 15 августа 2013 года, засчитав время содержания под стражей с 16 мая 2013 года по 14 августа 2013 года.
Вещественные доказательства по делу: фрагменты сгоревшей древесины, целые фрагменты древесины и зажигалку уничтожить, как не представляющие ценности.
Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. МАЙМАГО
