Приговор от 15 августа 2013 года

Дело № П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации
    15 августа 2013 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева В.И.,
 
    при секретаре Тумаковой Е.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Черненко Д.А.,
 
    защитника Малаховой Т.А.,
 
    представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ
 
    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    защитника Левченко В.В.,
 
    представившего удостоверение
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимых Чередниченко А.В.,
 
    Башкатова А.В.,
 
    потерпевшего Чаплыгина Г.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Чередниченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалида № группы, имеющего неполное среднее домашнее обучение, не военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
    Башкатова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, судимого:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чередниченко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    Башкатов А.В. совершил пособничество в форме содействия совершению преступления путем предоставления информации и орудий для совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    В начале февраля 2013 в темное время суток (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Чередниченко А.В. и Башкатов А.В., находясь в домовладении последнего по <адрес>, завели разговор о совершении кражи телевизора марки «<данные изъяты>» из домовладения Чаплыгина Г.И., расположенного по <адрес>, при этом, Башкатов А.В. совершать кражу отказался, и, действуя в качестве пособника, сообщил Чередниченко А.В. о том, что Чаплыгин Г.И. в своем домовладении отсутствует, после чего предоставил ему хозяйственные перчатки и металлическую монтировку для использования их при совершении преступления, а именно, для взлома запорного устройства входной двери жилого дома и сообщил место нахождение телевизора в жилом доме Чаплыгина Г.И., а также сразу же пообещал Чередниченко А.В. реализовать похищенное, на что Чередниченко А.В. согласился, и взяв с собой хозяйственные перчатки и металлическую монтировку, направился к домовладению Чаплыгина Г.И.
 
    Находясь около домовладения № 6 по ул. Ленинская с. Калиновского, Александровского района, Ставропольского края, принадлежащем Чаплыгину Г.И., Чередниченко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую калитку ворот, прошел на территорию двора, где подойдя к входной двери жилого дома, при помощи предоставленной ему Башкатовым А.В. металлической монтировки, взломал запорное устройство, и, открыв дверь, незаконно проник в помещение кухни жилого дома, где со стола тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий Чаплыгину Г.И., стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, и с похищенным, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, то есть принес похищенный им телевизор в домовладение Башкатова А.В., где оставил для последующего сбыта, тем самым Чередниченко А.В. и Башкатов А.В. причинили Чаплыгину Г.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе предварительного слушания подсудимые Чередниченко А.В. и Башкатов А.В. изъявили желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Чередниченко А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Подсудимый Башкатов А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Подсудимые Чередниченко А.В. и Башкатов А.В. пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ими было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.
 
    Законный представитель Чередниченко Н.В. против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    Государственный обвинитель Черненко Д.А. и потерпевший против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для его постановления в таком порядке, а именно:
 
    -санкция инкриминируемого подсудимым Чередниченко А.В. и Башкатову А.В. преступления не превышают 10 лет лишения свободы;
 
    -подсудимым разъяснены положения ст. ст. 316-317 УПК РФ и им понятно, что применение особого порядка принятия судебного решения сопряжено с отказом от исследования доказательств и невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ (всвязи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела).
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения не проводится анализ доказательств и их оценка.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чередниченко А.В. и Башкатов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает их виновными в совершении данных преступлений.
 
    Действия Чередниченко А.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Действия Башкатова А.В. подлежат квалификации по ч.5 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как пособничество в форме содействия совершению преступления путем предоставления информации и орудий для совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершённых преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимых, роль и поведение во время совершения преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Судом также учитываются положения ч. 6 ст. 317 УПК РФ о том, что при особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающими наказание, суд относит признание Чередниченко А.В. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Чередниченко А.В. судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающими наказание, суд относит признание Башкатовым А.В. вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ, к обстоятельству, отягчающему наказание Башкатова А.В. суд относит рецидив преступления.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, принимая во внимание, что подсудимыми совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, мнение потерпевшего Чаплыгина Г.И., просившего строго не наказывать подсудимых, личность виновных, сведения о том, что подсудимый Башкатов А.В. не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога (л.д.№), подсудимый Чередниченко А.В. состоит на учете у врача психиатра (л.д.№ подсудимый Башкатов А.В. характеризуются отрицательно (л.д.№), подсудимый Чередниченко А.В. характеризуется положительно (л.д.№), а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного Чередниченко А.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности назначения в отношении подсудимого Чередниченко А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем, полагает возможным постановить назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.
 
    Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного Башкатова А.В. и условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что исправление Башкатова А.В. не может быть достигнуто при назначении не связанного с лишением свободы, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы и определяет подсудимому отбытие наказания в колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Башкатова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере №) рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Башкатову А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Башкатову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Чередниченко ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде № года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на № год.
 
    Обязать условно осужденного Чередниченко ФИО16 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственном специализированном органе по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанную инспекцию и не выезжать за пределы административного района без уведомления начальника специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
 
    Меру пресечения Чередниченко ФИО17 – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Чаплыгину Г.И. после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Александровский районный суд в течение 10суток со дня его провозглашения.
 
    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Воропаев В.И.