Дата принятия: 15 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Щербаковой С.А.,
подсудимого Крылова А.О.,
защитника адвоката Игнатьева Ю.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Крылова А.О., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
Крылов А.О. совершил:
-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
-незаконные хранение, ношение боеприпасов.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Крылов А.О., находясь во дворе частного дома, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО7 и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавший на лавке около указанного дома мобильный телефон «Samsung GT-S3600i» IMEI: № стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО7, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
2. В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.О., имея умысел на незаконные хранение, ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий и желая этого, незаконно хранил и носил в карманах своей одежды, два патрона являющиеся 7,62 мм охотничьими патронами(7,62х39), относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Крылов А.О. был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району, где в 18 часов 00 минут при его личном досмотре в служебном помещении здания ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <адрес> данные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району.
В ходе судебного заседания подсудимый Крылов А.О. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Игнатьев Ю.В.
Государственный обвинитель Щербакова С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО7 в письменном заявлении в адрес суда не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда.
Подсудимый Крылов А.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Крылова А.О. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:
-по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение боеприпасов.
Назначая наказание подсудимому Крылову А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о наказании подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не состоит в браке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются – явка с повинной (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления (по обоим преступлениям), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ) и на основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (л.д. 143, 148-149).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Крылов А.О. ранее осуждался за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ.
Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ) на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил :
признать Крылова А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, по которым, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;
-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Крылову А.О. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Крылову А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Крылова А.О. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Крылову А.О. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>
Вещественные доказательства:
-«Samsung GT-S3600i» IMEI: №, переданный потерпевшей ФИО7, оставить у последней;
-два охотничьих патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 26.08.2013 г.