Дата принятия: 15 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кирюхина Г.Д.,
при секретаре Ефременко М.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Полищука В.Е.,
подсудимого Полосина С.А.,
защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 0707603 от 8 августа 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Полосина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 11 марта 2010 года Киреевским районным судом Тульской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 19 сентября 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 6 сентября 2011 года; 12 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 марта 2010 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 8 мая 2013 года (судимости не сняты и не погашены),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.
установил:
Полосин С.А. совершил 9 июня 2013 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
16 июня 2013 года - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,
19 июня 2013 года - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
1). 9 июня 2013 года примерно в 11 час. у Полосина С.А., находившегося в <адрес>, принадлежащей ФИО7, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого Полосин С.А. прошел в комнату ФИО7 Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, Полосин С.А. тайно похитил из кармана рубашки, висевшей на вешалке в указанной комнате, деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
2). 16 июня 2013 года примерно в 2 час. 10 мин. Полосин С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к сараю, расположенному на окраине <адрес> в районе <адрес>, принадлежащему ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, Полосин С.А. принесенным с собой отрезком металлической трубы сорвал навесной замок с входной двери указанного сарая, после чего незаконно проник в него и тайно похитил оттуда гуся стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО8, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
3). 19 июня 2013 года примерно в 1 час Полосин С.А. находился в <адрес>, принадлежащей ФИО7 В результате внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21053 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, воспользовавшись тем, что последний уснул, Полосин С.А. взял ключи от данного автомобиля, после чего примерно в 1 час 10 минут пришел к указанному автомобилю, находящемуся на открытой площадке возле <адрес>, имеющимися ключами открыл дверь водителя, сел за руль, завел двигатель ключом замка зажигания, после чего совершил незаконную поездку по улицам <адрес> и <адрес> на территории <адрес>.
В ходе судебного заседания подсудимый Полосин С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коротченко Л.В.
Государственный обвинитель Полищук В.Е. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Полосин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Полосина С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:
в части хищения денежных средств ФИО7 – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
в части хищения гуся ФИО8 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;
в части угона автомобиля ФИО7 – по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отрицательную характеристику подсудимого Полосина С.А. участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>, как лица, на которое неоднократно поступали устные жалобы со стороны родственников и соседей; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО8, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений.
На учете у психиатра и нарколога подсудимый Полосин С.А. не состоит, <данные изъяты> <адрес> на учете не состоит.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, применив дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Преступления совершены Полосиным С.А. в условиях рецидива преступлений в связи с этим ему необходимо назначить наказание с учетом положений ч.1, 2 ст.68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Полосина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, по которым назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ:
по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год,
по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,
по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности, назначить Полосину С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15 августа 2013 года, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 19 июля 2013 года по 14 августа 2013 года.
При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного Полосина С.А. следующие ограничения: не уходить из квартиры, в которой он зарегистрирован и проживает, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории Тульской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Полосину С.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>-2).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 регистрационный знак Н 468 ОО 71, переданный потерпевшему ФИО7, – оставить ему.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 26.08.2013 года.
