Приговор от 15 августа 2013 года

Дата принятия: 15 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2013 год село Степное
 
    Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Котлярова М.Е.,
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Ершова К.В.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимого Костюшина П.В. , и его защиты - адвоката Исаевой С.В., представившего ордер ... от ... и удостоверение ...,
 
    при секретаре К. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношение
 
 
    Костюшина П.В. , ... года рождения, уроженца ..., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Костюшин П.В. , признал себя полностью виновным в том, что он совершил умышленное преступление, а именно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
 
    ..., примерно в ... Костюшин П.В. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания ...», расположенного по адресу:..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, с целью причинения телесных повреждений представителю власти - о/у ГЭБ и ГПС ОМВД России по Степновскому району, Ставропольского края ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей согласно выписки из приказа ... л/с от ..., и исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в соответствии с распоряжением ... от ... «О проведении а территории Степновского района оперативно профилактических мероприятий» утвержденной начальником отдела МВД России по Степновскому району, полковником полиции Шкаровским В.П., согласно которого о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Степновскому району, Ставропольского края ФИО1, назначен старшим группы по проведению оперативно профилактических мероприятий в ..., совместно с о/у ОМВД России по Степновскому району ФИО2, заступил с ... на охрану административного здания «...» расположенного по адресу:....
 
    Костюшин П.В. , осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти - о/у ГЭБ и ПК ОМВ Д России по Степновскому району Ставропольского края ФИО1 не опасного для жизни и здоровья, нанес о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Степновскому району Ставропольского края ФИО1 не менее двух ударов ногами по туловищу причинив последнему телесные повреждения, в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью.
 
    Умышленные действиями Костюшина П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый Костюшин П.В. , поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд считает, что Костюшин П.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, признавая при этом вину в совершенных преступлениях полностью. Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его умышленные действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающее наказание Костюшина П.В. – активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшему.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Костюшина П.В. не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, Костюшин П.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, состояние его здоровья, возраст, мнение потерпевшего ФИО1 не настаивающего на строгой мере наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Принимая во внимание характер совершенных подсудимым деяний, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенных им преступлений, направленных на воспрепятствование исполнению представителем власти должностных обязанностей, учитывая общественную опасность противоправных деяний, способ совершения преступления, преступление совершенное Костюшиным П.В. не отнесено законодателем к категории тяжких, рассмотрев вопрос о применения альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, пришел к выводу, о необходимости назначения подсудимому Костюшину П.В. наказания в виде лишения свободы, учитывая возможность исправления Костюшина П.В. , без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство- нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Костюшина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Костюшину П.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком один год.
 
    Обязать Костюшина П.В. встать на учёт в специализированном государственном органе по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган УИИ по Степновскому району Ставропольского края.
 
    Мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья
 
    Степновского районного
 
    Суда Ставропольского края М.Е. Котляров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать