Приговор от 15 августа 2013 года

Дата принятия: 15 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2013 года                            р.п.Ромоданово
 
Ромодановский федеральный районный суд Республики Мордовия
 
    Судья    Павлунин Ф.С.,    
 
    при секретаре    Захаровой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя    Епанешниковой Л.Ю.,
 
    представившего ордер №, адвоката    Тимонина С.А.,
 
    представившего ордер №, адвоката     Нуянзина С.Е.,
 
    представителя потерпевшего    Козловой М.В.,
 
                рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тимкаева Ирфана Мукаддясовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    ФейсхановаИрфанаАйсовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    ТимкаевИ.М. и Фейсханов И.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно 08.00 часов, находясь в <адрес> Тимкаев И.М. и Фейсханов И.А. договорились о краже металлической трубы, складированной на поле ТНВ ООО «МАПО и К (Товарищества на вере общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение и компания»).С этой целью в это же время Тимкаев И.М., на принадлежащей ему автомашине № совместно с Фейсхановым И.А. поехали на место складирования труб в поле, расположенном в <адрес> Республики Мордовия на расстоянии 40 м слева от 24 км автодороги сообщением "Ульяновск-Сурское-Саранск".Прибыв на место, привезенным с собой металлическим тросом Фейсханов И.А. привязал к кузову автомашины одну трубу длиной 7,8 м, диаметром 300 мм, по цене 2500 рублей за 1 метр. После чего Тимкаев И.М. и Фейсханов И.А. сели в автомашину и похитив трубу скрылись с места преступления, причинив своими действиями ТНВ ООО «МАПО и К» материальный ущерб на сумму 19500 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель.
 
    Основания применения особого порядка соблюдены, по делу следует принять решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Соглашаясь с государственным обвинителем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимых в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд считает квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Тимкаев И.М. и Фейсханов И.А. с места складирования в поле тайно похитили принадлежащую ТНВ ООО «МАПО и К металлическую трубу стоимостью 19500 рублей, прежде договорившись об этом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личности подсудимых, условия их жизни, материальное положение.
 
    Тимкаев И.М. вину признал, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, привлекался к административной ответственности. Наличие на иждивении двух малолетних детей является смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
    Фейсханов И.А. вину признал, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, страдает заболеванием "хронический алкоголизм". По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживается легкая умственная отсталость (олигофрения в степени легкой дебильности). Однако степень выявленных особенностей психики не такова, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время и в период инкриминируемого деяния. В применении принудительных медицинских мер не нуждается.Суд считает Фейсханова И.А. вменяемым, поскольку он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его действия последовательны и целенаправленны. Смягчающих и отягчающих обстоятельств нет.
 
    Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление Тимкаева И.М. и Фейсханова И.А., общественную значимость преступления, c учётом требований ст. 60; ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, суд считает назначить обоим наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать ст. 6, ст. 43 Уголовного кодекса РФ и содеянному подсудимыми, поскольку иные меры не будут соответствовать целям и задачам наказания. В то же время суд не находит оснований для применения подсудимым ст. 15 ч. 6; ст. 64 Уголовного кодекса РФ.
 
    Вместе с тем Тимкаев И.М. и Фейсханов И.А. по месту жительства характеризуются с положительной стороны, вину признали, раскаялись, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, в целях осуществления контроля на них следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, куда являться на регистрацию периодически не менее одного раза в месяц в сроки, установленные этим органом - считая эти ограничения достаточно способствующими исправлению подсудимых.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 8 по обслуживанию Ромодановского района гипсовый слепок со следом протектора шины колеса транспортного средства - следует уничтожить как не представляющий ценности; находящиеся у Тимкаева И.М. автомашину № и трос - необходимо передать Тимкаеву И.М.; находящуюся в ТНВ ООО "МАПО и К" металлическая труба диаметром 300 мм, длиной 7,8 м - передать ТНВ ООО "МАПО и К".
 
    Руководствуясь ст. 296; ст. 299; ст. 303-304; ст. 307-309; ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Признать Тимкаева Ирфана Мукаддясовича и Фейсханова Ирфана Айсовича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
 
    - Тимкаеву Ирфану Мукаддясовичу в виде лишения свободы сроком надесять месяцев;
 
    - Фейсханову Ирфану Айсовичу в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.
 
    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тимкаеву И.М. и Фейсханову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком каждому на один год, обязав каждого не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, куда являться каждому на регистрацию периодически не менее одного раза в месяц в сроки, установленные этим органом.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать Тимкаеву И.М. и Фейсханову И.А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения Тимкаеву И.М. и Фейсханову И.А. оставить прежнюю "подписку о невыезде и надлежащем поведении".
 
    Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом протектора шины колеса транспортного средства - уничтожить; автомашину № и трос - передать Тимкаеву И.М.; металлическую трубу диаметром 300 мм, длиной 7,8 м - передать ТНВ ООО "МАПО и К".
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения государственным обвинителем представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья             Ф.С. Павлунин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать