Дата принятия: 15 августа 2013г.
Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сундукова С.О.,
при секретаре Мишиной О.А.,
с участием государственного обвинителя Завсеголова Р.П., помощника прокурора <адрес>,
подсудимого Тишанского Олега Михайловича,
защитника - адвоката Головина С.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего Васютина Дмитрия Евгеньевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тишанского Олега Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Тишанский О.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Тишанский О.М. подъехал на автомобиле к пруду, расположенному по <адрес>. В 100 метрах восточнее пруда находились Васютин Д.Е. и ФИО6, пасли там коров. Между Тишанским О.М. и Васютиным Д.Е. произошла ссора, в ходе которой Тишанский О.М. на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Васютина Д.Е., без цели убийства, нанес ему со значительной физической силой четыре удара кулаком в область грудной клетки, причинив телесные повреждения грудной клетки: закрытые косые переломы 7-го и 8-го ребер справа, без смещения, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости 800,0 мл), которые в своей совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Между умышленными преступными действиями Тишанского О.М. и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Васютина Д.Е. имеется прямая причинная связь.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Тишанский О.М. в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ).
В судебном заседании Тишанский О.М. и его защитник Головин С.С. заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Просили постановить приговор без судебного разбирательства, указав, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, как этого просят подсудимый и его защитник.
Потерпевший Васютин Д.Е. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Тишанского О.М. в особом порядке, на рассмотрении дела по существу не настаивал, указал, что подсудимый полностью возместил ему моральный вред, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное, препятствий к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено. По мнению суда, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключение фактических обстоятельств дела; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что предъявленное Тишанскому О.М. обвинение является обоснованным, преступное деяние имело место, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.
Действия Тишанского О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку по делу установлено, что Тишанский О.М. в ходе ссоры с Васютиным Д.Е., осознавая, что в результате его действий может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая наступления указанных последствий, умышленно нанес четыре удара кулаком в область грудной клетки потерпевшего, причинив телесные повреждения грудной клетки: закрытые косые переломы 7-го и 8-го ребер справа без смещения, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом, которые являются опасными для жизни и в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния Тишанский О.М., на учете у психиатра не состоящий (л.д. 81), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. Кроме того, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого Тишанского О.М.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании суд признает Тишанского О.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное Тишанским О.М. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Судом установлено, что Тишанский О.М. вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном. Является не судимым (л.д. 56-67). К административной ответственности не привлекался (л.д. 87, 91). По месту жительства (л.д. 75. 77) и прежнему месту работы (л.д. 79) характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д. 55,71). Указанные обстоятельства суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тишанского О.М.
Кроме того, как видно из материалов дела, еще до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении Тишанского О.М. и привлечения его в качестве подозреваемого, он в условиях, когда ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, добровольно в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-15) сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам. Суд полагает, что объяснение подсудимого отвечает положениям ст. 142 УПК РФ и может быть расценено как явка с повинной. Кроме того, по мнению суда, Тишанский О.М. своими действиями активно способствовал расследованию преступления, а именно при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (еще до возбуждения уголовного дела) он указал место недалеко от пруда в <адрес>, добровольно пояснив, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он причинил телесные повреждения Васютину Д.Е.; во время предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого (л.д. 36-39) и обвиняемого (л.д. 127-130), полностью признавая вину в содеянном, подробно рассказывал, где и каким образом он причинил телесные повреждения потерпевшему. Явка с повинной и активное способствование расследования преступления признаются судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тишанского О.М.
Кроме того, из материалов дела с учетом показаний потерпевшего и самого подсудимого, усматривается, что Тишанский О.М. извинился перед Васютиным Д.Е., передал в счет компенсации за моральный вред и физический ущерб <данные изъяты> (л.д. 101-103), тот его простил, претензий не имеет. С учетом изложенного, суд полагает, что Тишанский О.М. добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, а также совершив иные действия, направленные за заглаживание вреда потерпевшему, что в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Однако, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд постановляет назначить Тишанскому О.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При этом суд принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Тишанского О.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе, п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно положений которой, срок наказания Тишанскому О.М. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части Уголовного Кодекса.
Кроме того, с учетом тяжести совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, его отношения к совершенному преступлению и наличием у него совокупности обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного добровольного возмещения причиненного потерпевшему морального вреда; наличия на иждивении <данные изъяты>, отсутствия судимости, наличия исключительно положительных характеристик; мнения потерпевшего Васютина Д.Е., просившего строго подсудимого не наказывать, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания Тишанским О.М. назначенного наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тишанскому О.М. суд полагает оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Тишанского Олега Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тишанскому О.М. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (Два) года.
Возложить на осужденного Тишанского О.М. обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для контроля за поведением по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Тишанскому О.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевшего, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.О. Сундуков
