Приговор от 15 августа 2013 года

             П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черемхово                                 15 августа 2013 года
 
        Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора
 
    г. Черемхово Замошниковой Т.С.
 
    подсудимых Мушакова Е.П., Елизова Д.М., Монакова П.А., Охримюк А.В.,
 
    защитников подсудимых, адвокатов Гаджиевой А.Э., представившую удостоверение № и ордер №, Демидова А.Б., представившего удостоверение №, и ордер №, Сивковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Корнева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевших КТВ, ИВС, ГЛА, ТСА,
 
    при секретаре Гаузяк Л.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № г. в отношении
 
    Мушакова Е.П., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а, в», 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
 
    Елизова Д.М., рожденного <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в», 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
 
    Монакова П.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в», 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
 
    Охримюк А.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в», 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мушаков Е. П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Елизовым Д.М., Монаковым П.А. и Охримюк А.В., на автомобиле «Тойота Креста», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащей Мушакову А.П., за рулем которого находился Охримюк А.В., проезжали мимо ночного магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Достоверно зная, что в магазине находится один продавец, у Монакова П.А. с целью личного обогащения возник умысел на совершение грабежа, т.е. открытого хищения денежных средств из указанного магазина. Монаков П.А. предложил Мушакову Е.П., Елизову Д.М., Охримюк А.В. совершить открытое хищение денежных средств из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, на что все согласились, тем самым Мушаков Е.П., Монаков П.А., Елизов Д.М., Охримюк А.В. вступили в предварительный сговор группой лиц на совершение открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и распределили роли между собой в том, что Охримюк А.В. останется за рулем автомобиля, недалеко от магазина, ожидать Монакова П.А., Елизова Д.М. и Мушакова Е.П., чтобы после совершения преступления скрыться Монаков П.А. останется стоять на улице у магазина, имея возможность предупредить Мушакова Е.П. и Елизова Д.М. в случае появления посторонних, а Мушаков Е.П. с Елизовым Д.М. совершат открытое хищение денег. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя по ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. Охримюк А.В. на указанном автомобиле проехал на <адрес> и остановился у <адрес>, недалеко от магазина «<данные изъяты>», имея возможность быстро уехать с места преступления, после чего Мушаков Е.П., Елизов Д.М. и Монаков П.А., выйдя из автомобиля, пешком прошли к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, где Монаков П.А. остался стоять на улице у магазина, имея возможность предупредить Мушакова Е.П. и Елизова Д.М. в случае появления посторонних, а Мушаков Е.П. и Елизов Д.М., чтобы их не смогли опознать, одели на головы капюшоны от курток и вошли в магазин «<данные изъяты>», где за стеклянной перегородкой в торговом зале находилась продавец ИВС Елизов Д.М. ногой выбил в перегородке стекло и деревянную перемычку на двери, ведущей в торговый зал с продуктами питания, и остался принимать похищенное, а Мушаков Е.П., через имеющийся проем в двери, перепрыгнул, т.е. незаконно проник в помещение торгового зала, подбежал к ящику кассового аппарата, откуда забрал, принадлежащие ООО «Надежда», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а с полки взял 2 бутылки водки «Хрустальная Русь» и 3 бутылки спиртного бальзама «Амритто», которые через торговое окно подал Елизову Д.М., тем самым действуя по сговору, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Мушаков Е.П., Елизов Д.М., Монаков П.А., Охримюк А.В. умышленно осознавая, что их преступные действия очевидны для продавца ИВС, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитили, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., 2 бутылки водки «Хрустальная Русь», емкостью по 0,5л каждая, по цене <данные изъяты>., 3 бутылки спиртного бальзама «Амритто», емкостью по 0,5л каждая, по <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным Мушаков Е.П., Елизов Д.М. и Монаков П.А. убежали к ожидавшему их в автомобиле Охримюк А.В. и с места преступления скрылись, причинив ООО «Надежда», в лице представителя КТВ, ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Впоследствии, спиртное выпили, а деньги потратили на собственные нужды и на приобретение бензина.
 
    Кроме того, Мушаков Е. П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Елизовым Д.М., Монаковым П.А. и Охримюк А.В., на автомобиле «Тойота Креста» гос. номер <данные изъяты>, принадлежащей Мушакову А.П., за рулем которого находился Охримюк А.В., находились на <адрес>, где распивали спиртное. Во время распития спиртного у Монакова П.А. с целью личного обогащения возник умысел на совершение грабежа, т.е. открытого хищения денежных средств из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ГЛА. Монаков П.А. предложил Мушакову Е.П., Елизову Д.М., Охримюк А.В. совершить открытое хищение денежных средств из магазина «<данные изъяты> <адрес>, на что все согласились, тем самым Мушаков Е.П., Монаков П.А., Елизов Д.М., Охримюк А.В. вступили в -предварительный сговор группой лиц на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и распределили роли между собой, в том, что Охримюк А.В. останется за рулем автомобиля недалеко от магазина, ожидать Монакова П.А., Елизова Д.М. и Мушакова Е.П., чтобы после совершения преступления скрыться; Монаков П.А. останется стоять на улице у магазина, имея возможность предупредить Мушакова Е.П. и Елизова Д.М. в случае появления посторонних, а Мушаков Е.П. с Елизовым Д.М. разобьют стекло в окне магазина, проникнут в него и совершат хищение денег. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин., действуя по ранее распределенным ролям, Мушаков Е.П., Монаков П.А., Елизов Д.М., Охримюк А.В. на автомобиле приехали к магазину «<данные изъяты>», где Охримюк А.В. остановил автомобиль на <адрес>, недалеко от магазина «<данные изъяты>», имея возможность скрыться с места преступления, после чего Мушаков Е.П. взял, имеющуюся у него в автомобиле деревянную биту, и совместно с Елизовым Д.М. и Монаковым П.А. пешком прошли к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, где Монаков П.А. остался стоять на улице возле магазина, имея возможность предупредить Мушакова Е.П. и Елизова Д.М. в случае появления, посторонних. Елизов Д.М. нашел на улице неустановленную следствием деревянную палку, после чего Мушаков Е.П. и Елизов Д.М., чтобы их не смогли опознать, одели на головы капюшоны от курток, и деревянной битой и неустановленной следствием палкой разбили стекло в окне указанного магазина, где находилась продавец ТСА, после чего Мушаков Е.П., через имеющийся проем в окне незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», а Е.Д.М. остался на улице у окна принимать похищенное. Мушаков Е.П. подбежал к ящику кассового аппарата, где находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и забрал их вместе с кассовым ящиком, затем с полки прилавка взял коробку с сигаретами, которые через окно подал Елизову Д.М.. Елизов Д.М. через проем в окне с полки руками взял несколько пачек с жевательной резинкой, тем самым действуя по сговору, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Мушаков Е.П., Елизов Д.М., Монаков П.А., Охримюк А.В. умышленно осознавая, что их преступные действия очевидны для продавца ТСА, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитили принадлежащие Грицких Л.А.: денежные средства в <данные изъяты>., ящик кассового аппарата не имеющий стоимости, жевательную резинку «Орбит» в количестве 68 пачек, по цене <данные изъяты> руб., сигареты «Максим» 23 пачки, по цене <данные изъяты> руб., сигареты «Морэ» 8 пачек, по цене <данные изъяты> руб., сигареты «Петр 1» 15 пачек, по цене 33 <данные изъяты> руб., сигареты «Кэмэл» 9 пачек, по цене <данные изъяты> руб., сигареты «Русский стиль» 8 пачек, по цене <данные изъяты> руб., сигареты «Винстон» 10 пачек, по цене <данные изъяты> руб., сигареты «Кисс» 10 пачек, по цене <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Мушаков Е.П., Елизов Д.М. и Монаков П.А. убежали к ожидавшему их в автомобиле Охримюк А.В. и с места преступления скрылись, причинив ГЛА ущерб общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии, спиртное выпили, а деньги потратили на собственные нужды и на приобретение бензина.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Мушаков Е.П., Елизов Д.М., Монаков П.А., Охримюк А.В. в присутствии своих защитников - адвокатов заявили ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении их в порядке особого судопроизводства.
 
    В судебном заседании подсудимые Мушаков Е.П., Елизов Д.М., Монаков П.А., Охримюк А.В. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, вину в открытом хищении чужого имущества, совершенном ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение магазина « <данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>» и с объемом похищенного они согласны и признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.
 
    Подсудимые Мушаков Е.П., Елизов Д.М., Монаков П.А., Охримюк А.В. понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевших, защитников возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возникло.
 
    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Мушаков Е.П., Елизов Д.М., Монаков П.А., Охримюк А.В. согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено в присутствии защитников, в период установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимых Мушакова Е.П., Елизова Д.М., Монакова П.А., Охримюк А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения имущества, принадлежащего КТВ из магазина «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.161 ч. 2 п.п «а, в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение
 
    Обстоятельства содеянного подсудимыми свидетельствуют о том, что подсудимые Мушаков Е.П., Елизов Д.М., Монаков П.А., Охримюк А.В. заранее договорились о совершении открытого хищения имущества из магазина «Надежда», распределили роли и в присутствии продавца ИВС, осознавая, что она понимает преступный характер их действий, но игнорируя данное обстоятельство, согласованными и совместными действиями открыто похитили чужое, не принадлежащее им имущество, чем причинили ущерб потерпевшей КТВ на суму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимых Мушакова Е.П., Елизова Д.М., Монакова П.А., Охримюк А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ГЛА из магазина «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.161 ч. 2 п.п «а, в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Обстоятельства содеянного подсудимыми свидетельствуют о том, что подсудимые Мушаков Е.П., Елизов Д.М., Монаков П.А., Охримюк А.В. заранее договорились о совершении открытого хищения имущества из магазина «777», распределили роли и в присутствии продавца ТСА, осознавая, что она понимает преступный характер их действий, но игнорируя данное обстоятельство, согласованными и совместными действиями открыто похитили чужое, не принадлежащее им имущество, чем причинили ущерб потерпевшей ГЛА на суму <данные изъяты>.
 
    Мотивом совершенных преступлений явилась корысть, так как подсудимыми Мушаковым Е.П., Елизовым Д.М., Монаковым П.А., Охримюком А.В. преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.
 
    Место совершения преступления - магазин «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>» обоснованно признаны помещением, так как предназначены для размещения материальных ценностей и использовались по своему прямому назначению.
 
    Квалифицирующий признак проникновение в целях хищения обоснованно вменен подсудимым по каждому из эпизодов, так как имело место открытое вторжение в помещения магазина «Надежда» и магазина «777» в ночное время, когда вход покупателей в помещение магазинов запрещен.
 
    Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимые Мушаков Е.П., Елизов Д.М., Монаков П.А., Охримюк А.В. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявляли, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, в судебном заседании ведут себя адекватно, поэтому Мушаков Е.П., Елизов Д.М., Монаков П.А., Охримюк А.В., как лица вменяемые в отношении инкриминируемых им деяний, подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
 
        В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении подсудимым наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни членов их семей.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимыми Мушаковым Е.П., Елизовым Д.М., Монаковым П.А., Охримюком А.В. своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимых Мушакова Е.П., Монакова П.А. несовершеннолетних детей, возмещение в полном объеме причиненного ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, Мушакову Е.П., Елизову Д.М., Монакову П.А., Охримюку А.В., судом не установлено.
 
    Согласно данным, характеризующим личность подсудимых, Мушаков Е.П., Елизов Д.М., Монаков П.А., Охримюк А.В. ранее не судимы, в быту характеризуются удовлетворительно, Мушаков Е.П. и Монаков П.А. имеют семьи, женаты, воспитывают детей, Охримюк А.В. и Елизов Д.М. иждивенцев не имеют. Охримюк А.В. работает у ИП <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно.
 
    При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, учитывая конкретные обстоятельства дела при которых преступления были совершены подсудимыми из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет хищения чужого имущества, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимым Мушакову Е.П., Елизову Д.М., Монакову П.А. и Охримюку А.В. необходимо назначить в пределах санкции статьи закона, по которой они признаны виновными, в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств Мушакову Е.П., Елизову Д.М., Монакову П.А., Охримюку А.В. и отсутствие отягчающих, отношение подсудимых к содеянному, их искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не наставивших на строгом для них наказании, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции их от общества, поэтому считает справедливым назначить Мушаков Е.П., Елизов Д.М., Монаков П.А., Охримюк А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и возложением на них обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
 
    С учетом имущественного положения подсудимых Мушакова Е.П. и Монакова ПА., имеющих на своем иждивении несовершеннолетних детей, Охримюка А.В. и Елизов Д.М., не имеющих постоянного источника дохода, штраф в качестве дополнительного вида наказания суд считает возможным не применять, как и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как контроль за их поведением будет осуществлять специализированный орган.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для снижения категории преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, относящихся к категории тяжких, Мушакову Е.П., Елизову Д.М., Монакову П.А., Охримюку А.В на менее тяжкую не имеется, как и не имеется исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока.
 
        Гражданский иск потерпевшими не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу: куртка, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» подлежит возвращению по принадлежности, деревянная бита, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Мушакова Е.П., Елизова Д.М., Монакова П.А., Охримюка А.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а, в», 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить им наказание:
 
    по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ ( по факту открытого хищения имущества из магазина «Надежда») - в виде лишения свободы сроком на 3(три)года без штрафа и без ограничения свободы каждому;
 
    по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ ( по факту открытого хищения имущества из магазина «777») - в виде лишения свободы сроком на 3(три)года без штрафа и без ограничения свободы каждому;
 
    В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мушакову Е.П., Елизову Д.М., Монакову П.А., Охримюку А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы каждому.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мушакову Е.П., Елизову Д.М., Монакову П.А., Охримюку А.В. считать условным с испытательным сроком 2(два) года каждому.
 
        В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ возложить на Мушакова Е.П., Елизова Д.М., Монакова П.А., Охримюка А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства без ее уведомления.
 
    Меру пресечения Мушакову Е.П., Елизову Д.М., Монакову П.А., Охримюку А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: куртка, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» подлежит возвращению по принадлежности, деревянная бита, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» подлежит уничтожению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья
 
    Копия верна