Дата принятия: 15 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Дудникова А.Г., защитника – адвоката Лучко И.И., представившей удостоверение № 1188 и ордер № 017442,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дудникова А.Г., ..............года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., судимого:
29.02.2012 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дудников А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
..............примерно в 14 часов 35 минут, сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому району, в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак», направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и наркотикосодержащих растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, на поле, расположенном на расстоянии 150 метров в восточную сторону от .............., был выявлен факт незаконного приобретения и хранения гражданином Дудниковым А.Г., наркотического средства - каннабис (марихуаной), общей массой сухого вещества на момент исследования 34,684 грамма, у которого в ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, а именно:
Дудников А.Г., ..............года, примерно в 14 часов 25 минут, находясь на поле, расположенном на расстоянии 150 метров в восточную сторону от .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым, незаконно приобрел и впоследствии хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ..............от ..............и заключению эксперта ..............от ..............года, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 34,684 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.
Таким образом. Дудников А.Г., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дудников А.Г., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Дудников А.Г. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Дудников А.Г., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Дудникову А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Дудникова А.Г. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Дудникову А.Г. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дудникову А.Г., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дудникова А.Г., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном.
Дудников А.Г. .............., по месту жительства характеризуется ...............
В связи с тем, что Дудников А.Г. не впервые совершает преступление, не страдает наркоманией, к нему не могут быть применены требования ст. 82-1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, согласно требованиям, предусмотренным ст. 49 УК РФ.
Наказание по приговору Минераловодского городского суда от 29.02.2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей необходимо исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», тампоны со смывами с ладоней рук подсудимого, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дудникова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Наказание по приговору Минераловодского городского суда от 29.02.2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Дудникову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставит без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», тампоны со смывами с ладоней рук подсудимого, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Коновалов Ю.П.
