Дата принятия: 15 августа 2013г.
Дело № 1-238
...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пермь 15 августа 2013 года
Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Власовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Перми Шустера М.Р., законного представителя потерпевшей Л.., подсудимого Лукияненко О.А., его защитника адвоката Шацилло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении -
Лукияненко О.А. <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукияненко О.А. открыто похитил имущество Е.
Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Лукияненко О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу <АДРЕС>, где в это же время была его бабушка Е.
При этом подсудимый заметил у потерпевшей находившийся у нее в кармане халата кошелек стоимостью ... рублей, в котором находились деньги в сумме ... рублей, после чего у Лукияненко возник умысел на совершение хищения этого имущества у Е.
Реализуя этот преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, Лукияненко О.А. достал из кармана халата Е.. кошелек, а затем вместе с ним с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами и кошельком Е. по своему усмотрению.
Подсудимый Лукияненко О.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.
Законный представитель потерпевшей так же согласна с таким порядком проведения судебного заседания.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.
С учетом этого действия Лукияненко О.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому судом не установлено каких-либо обстоятельств, в соответствие со статьями 61, 63 УК РФ смягчающих или отягчающих наказание.
Так, суд не расценивает факт изъятия сотрудниками полиции у Лукияненко денежных средств и возвращение их законному представителю потерпевшей как возмещение, пусть и частичное, самим подсудимым ущерба, причиненного преступлением.
Помимо этого суд не усматривает и того, что данное преступления было совершено Лукияненко в отношении беззащитного, беспомощного лица, поскольку сам по себе возраст потерпевшей Е.., а также ограничение ее в дееспособности не свидетельствуют, что эта потерпевшая является беззащитным или же беспомощным лицом.
Назначая же наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому полагает необходимым назначение Лукиняненко наказания в виде лишения его свободы.
Вместе с тем суд так же принимает во внимание данные личности подсудимого – не судимого, наличие у него удовлетворительной характеристики с места жительства (л.д. 46), а кроме того и раскаяние Лукияненко О.А. в содеянном.
В этой связи суд считает возможным исправление подсудимого и без его изоляции от общества, в связи с чем назначаемое ему наказание в соответствие со статьей 73 УК РФ следует считать условным.
В порядке статьи 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования потерпевшей о взыскании с Лукияненко О.А. ... рублей, то есть в размере ущерба, не возмещенном законному представителю потерпевшей.
В то же время согласно пункту 10 статьи 316 УПК РФ Лукияненко О.А. подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лукияненко О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.
Обязать Лукияненко О.А. в период испытательного срока:
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;
- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний в срок до ДД.ММ.ГГГГ приступить к прохождению курса лечения от алкоголизма или наркомании;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться или поступить на учебу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лукияненко О.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Лукияненко О.А. в счет отбытия наказания время нахождения его под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Лукияненко О.А. в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба – ... рубля.
В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ освободить Лукияненко О.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть по основаниям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 389.15 УПК РФ, обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной, кассационной или надзорной жалоб, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и надзорных инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление его интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.
...
...
Судья: _____________________
