Дата принятия: 15 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Котлярова М.Е.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Ершова К.В.,
потерпевшей – ФИО1,
с участием подсудимой Кокаревой Т.Н. ,
защиты - адвоката адвокатской конторы Исаевой С.В., представившего ордер ... от ... и удостоверение ...,
при секретаре К. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении
Кокаревой Т.Н. , ... года рождения, уроженка ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кокарева Т.Н. , признала себя полностью виновной в том, что она в период времени с ... минут ... по ... минут ..., находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ... края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно из спальной комнаты похитила: женское платье зеленого цвета, стоимостью ... рублей, мужскую футболку белого цвета, стоимостью ... рублей, золотое кольцо весом 8 грамм, стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО1 Своими преступными действиями, Кокарева Т.Н. причинила значительный материальный ущерб ФИО1 всего на общую сумму ... рублей.
Умышленные действия Кокаревой Т.Н. квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимая Кокарева Т.Н. , поддержала ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что Кокарева Т.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, признавая при этом вину в совершенном преступлении полностью. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимой Кокаревой Т.Н. содержится состав преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающие наказание Кокаревой Т.Н. – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Кокаревой Т.Н. не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
При назначении вида и размера наказания Кокаревой Т.Н. , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данных о личности подсудимой, по месту регистрации Кокарева Т.Н. характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания, ранее она не судима.
Принимая во внимание характер совершенного подсудимой Кокаревой Т.Н. деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного ею преступления, учитывая общественную опасность противоправного деяния, совершенное Кокаревой Т.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ., полагая, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.
Кокарева Т.Н. не относится к лицам, которым в соответствии со ст. 49 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой Кокаревой Т.Н. , в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: след ладони поверхности руки необходимо хранить при деле, мужскую футболку белого цвета вернуть собственнику.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в пользу потерпевшей с Кокаревой Т.Н. подлежит взысканию ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кокареву Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания на объекте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде содержание под стражей Кокаревой Т.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Кокареву Т.Н. из под стражи в зале суда.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО1, удовлетворить. Взыскать с Кокаревой Т.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ... рублей.
Вещественные доказательства по делу: след ладони поверхности руки хранить при деле, мужскую футболку белого цвета возвратить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья
Степновского районного
Суда Ставропольского края М. Е. Котляров
