Дата принятия: 15 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Рязанцевой С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Сазонова С.В.,
обвиняемого Логвинова А.П.,
защитника адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Логвинова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Логвинов А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
3 июля 2013 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Логвинов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в летней кухне около дома № по <адрес>, где на диване увидел ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего К., который был припаркован около вышеуказанного дома. В это время у Логвинова А.П. возник преступный умысел - на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осуществляя которые 3 июля 2013 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Логвинов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне по выше указанному адресу, взял ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего К., и вышел с ними на улицу, где около вышеуказанного дома был припаркован данный автомобиль. С помощью ключа Логвинов А.П. открыл центральные замки автомобиля и сел в его салон на водительское сидение. В салоне автомобиля Логвинов А.П. с помощью ключа запустил двигатель автомобиля и тронулся с места, поехав по вышеуказанной улице. Вскоре около дома № по <адрес> Логвинов А.П. не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - забор, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В ходе судебного заседания подсудимый Логвинов А.П. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Логвинова А.П. поддержала ее защитник Щелокова Н.М.
Государственный обвинитель Сазонов С.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший К. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Подсудимый Логвинов А.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствие защитника и в период установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает полностью.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Логвинова А.П. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также то, что Логвинов А.П. <данные изъяты>.
С учетом всех данных о личности подсудимого Логвинова А.П., <данные изъяты>, влияния назначенного наказания на достижение его исправления, мнения потерпевшего К. не настаивающего на строгом наказании, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Логвинова А.П. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Логвиновым А.П., степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
Поскольку наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.166 УК РФ является лишение свободы, то положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ неприменимы.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Логвинова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничении свободы сроком на 1 год.
Установить Логвинову А.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Логвинова А.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у потерпевшего К., - оставить последнему по принадлежности; копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А.Тишкова
Приговор вступил в законную силу.
