Дата принятия: 15 апреля 2014г.
< >
Дело № 1- 417 /2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 15 апреля 2014 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.
с участием :
государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Семенцевой НА
подсудимого Масленикова В.В.,
защитника Найденко АИ, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Цветковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Масленикова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ < >, судимого,
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким районным судом Вологодской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.131 ч.2 п.В, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 4 дня,
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.105 ч.1, ст.64, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 13 дней на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут Маслеников В.В., находясь в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в домашних условиях, известным ему кустарным способом при помощи имеющихся у него ингредиентов, путем производства химических реакций с веществами, содержащимися в лекарственном препарате «< >» изготовил смесь, содержащую наркотическое средство –< >, общей массой сухого остатка не менее < > грамма, в крупном размере, которую поместил в три пустых аптечных флакона и незаконно хранил в указанной квартире до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра квартиры <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: три аптечных флакона, с находящимся в них влажным мазеобразным веществом, которая в соответствии с заключением эксперта, является смесью, содержащей наркотическое средство – < >, общей массой сухого остатка < > грамма ( < >), в крупном размере.
Вину в совершении преступления подсудимый Маслеников В.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновными себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Маслеников В.В. обоснованно, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Приведенные в материалах уголовного дела доказательства виновности Масленикова В.В., являются объективными, допустимыми.
Действия Масленикова В.В. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Такая квалификация является правильной, поскольку установлено, что подсудимый Маслеников В.В. совершил указанные в описательной части приговора действия.
Количество смеси, содержащей наркотическое средство – < >, с общей массой сухого остатка в < > грамма, которое незаконно изготовил и хранил Маслеников В.В., соответствует крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Маслеников В.В. на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому, учитывая изложенное, суд признает Масленикова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание Масленикова В.В. обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.
Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Маслениковым В.В., на менее тяжкую, не имеется.
Маслеников В.В. не состоит на учете в наркологическом диспансере, дважды привлекался к административной ответственности в течение последнего года за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно медицинского заключения < > у Масленикова В.В. установлен диагноз: < >.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Масленикову В.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
Судом не установлено оснований для назначения Масленикову В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ.
При этом, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее был судим за совершения тяжкого и особо тяжкого преступлений, то обстоятельство, что отбытие Маслениковым В.В. наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда не оказало на него должного воспитательного воздействия, учитывая характер и общественную опасность вновь совершенного Масленниковым ВВ преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то обстоятельство, что Маслеников В.В. < >, суд считает, что исправление Масленикова В.В. в настоящее время возможно только в условиях его изоляции от общества.
Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для назначения Масленикову В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Кроме того, в силу пункта В части 1 статьи 73 УК РФ, при наличии в действиях Масленникова В.В. особо опасного рецидива, назначение ему наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, является не возможным.
Местом отбытия наказания Масленикову В.В. суд определяет исправительную колонию особого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.Г УК РФ.
Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы их упаковки, изъятые в рамках настоящего уголовного дела подлежат уничтожению.
Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого Масленикова В.В. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Масленикова В. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Масленикову В.В. оставить прежнюю, заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – < >, общей массой сухого остатка < > грамма (< >), три пустых аптечных флакона, закупоренные резиновыми пробками, три центрифужные пробирки, два конверта, хранящиеся в камере хранения ЭКО по г.Череповцу ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:
в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством видеоконференцсвязи,
пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
< >
< > Судья Сиротина Н.Е.
Апелляционным определением ВОС от 03 июня 2014 года, приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость по ч.1 ст. 166 УК РФ по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 января 2002 г.; указать дату последнего приговора Череповецкого городского суда - 29 июня 2007 года, вместо 10 апреля 2007 г.
