Приговор от 15 апреля 2014 года

                               Дело № 1-54, 2013 года
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сокол                                            15 апреля 2014 года
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
 
    при секретарях Колосовой С.Л. и Беловой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Подгорного А.А.
 
    подсудимого Коржавина Е.И.,
 
    защитника - адвоката Смирнова А.С.
 
    потерпевшей ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коржавина Е.И., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - 13 сентября 2012 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> суда от 27 декабря 2012 года наказание в виде обязательных работ заменено на 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Коржавин Е.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 22 часов, Коржавин Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в раздевалке котельной производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, но, не желая его смерти, нанёс последнему несколько ударов кулаком по лицу, от чего ФИО1 упал на пол. Затем Коржавин Е.И. лежащему на полу ФИО1 нанёс еще множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов - туловище и голову последнего. После чего Коржавин Е.И. вышел на улицу, а когда вернулся обратно, продолжил наносить лежащему на полу ФИО1 множественные удары руками и ногами по туловищу и голове потерпевшему, а также несколько раз ударил ФИО1 головой о пол.
 
    В результате причинённых Коржавиным Е.И. телесных повреждений, ФИО1 скончался через непродолжительное время на месте происшествия.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы головы, <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Коржавин Е.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что не желал наступления смерти ФИО1, а совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Более подробно давать показания в судебном заседании отказался, согласившись на оглашение показаний, данных им в ходе предварительного следствия.
 
             Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:
 
             Показаниями Коржавина Е.И., которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ ( т.1 л.д. 53-58, 133-137). Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и ФИО2 приехали в город Сокол на временные заработки. Получив аванс, ДД.ММ.ГГГГ с утра употребляли алкоголь. Вечером ФИО2 уехал к себе домой в деревню Чекшино, а он с ФИО1 в помещении раздевалки котельной вдвоём играли в карты. В ходе игры между ними завязался словесный конфликт и ФИО1 стал его оскорблять нецензурной бранью. Обидевшись, он ударил ФИО1 кулаком по лицу и тот упал на пол. После этого он лежащему на полу ФИО1 нанес еще несколько ударов ногами по голове и спине. Затем переодевшись в резиновые сапоги, он вышел на улицу за дровами. А когда вернулся, еще нанес несколько ударов руками и ногами по голове и телу лежащему на полу ФИО1. После чего взял за волосы ФИО1 и несколько раз ударил лицом о пол раздевалки. После этого поднял ФИО1 с пола и уложил его на топчан, а сам лег на другой топчан в раздевалке. Утром проснулся и обнаружил ФИО1 мертвым. О случившемся рассказал ФИО10.
 
 
             В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Коржавина Е.И. так же добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО1 нанес последнему множественные удары руками и ногами в область лица, а также несколько раз ударил ФИО1 лицом о пол, от чего последний скончался (т.1 л.д.37).
 
             Показания подсудимого Коржавина Е.И. об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре помещения раздевалки котельной производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО1 с множественными телесными повреждениями, лежащий на лавочке вдоль стены, а на полу в раздевалке размазанное пятно крови. С места происшествия изъята: пара резиновых сапог со следами крови, следы пальцев рук и соскоб крови с пола (т.1 л.д.3-10).
 
 
              В ходе проверки показаний Коржавина Е.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокол которого был оглашен в судебном заседании, Коржавин Е.И. в присутствии двух понятых и адвоката подробно рассказал о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении раздевалки котельной производственной базы и показал механизм и способ нанесения ударов ФИО1 (т.1 л.д.102-115).
 
 
    Показания подсудимого Коржавина Е.И. о способе совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра трупа ФИО1 ( т.1 л.д.68-76) и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы головы, <данные изъяты>.
 
    Данные телесные повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий твёрдого тупого предмета с приложением травмировавших сил на область волосистой части головы и лица.
 
    Данные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент нанесения и поэтому при жизни были бы отнесены к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
 
    Травма головы оценивается как единое многокомпонентное повреждение, представляющее собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, поскольку она (данная травма) причинена многократным воздействием в одну анатомическую область - голову; в данном случае кровоизлияния под оболочки головного мозга сформировались от совокупности нескольких внешних воздействий, совокупный повреждающий эффект заключается в том, что каждое последующее воздействие усугубляет действие предыдущего.
 
             Ударов в область головы и лица было нанесено не менее 24 (двадцати четырёх). Учитывая различную локализацию повреждений на голове потерпевшего можно сделать вывод о том, что в момент нанесения ударов он мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и различными сторонами тела (головы) к нападавшему.
 
    По данным судебно-гистологического исследования установленные у ФИО1 телесные повреждения имеют прижизненный характер, давность их образования от нескольких часов до одних суток до смерти.
 
    При исследовании трупа так же были установлены следующие телесные повреждения:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Указанные повреждения (<данные изъяты>) возникли от воздействия твёрдого тупого предмета, имеют прижизненный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связью со смертью не состоят. Они могли быть получены потерпевшим по время борьбы или самообороны. Ударов в область грудной клетки было нанесено не менее 12 (двенадцати), количество повреждений на руках и ногах - 8 (восемь). (л.д. 184-188).
 
    По заключению судебно-медицинского экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Коржавина Е.И. установлены кровоподтёки на руках, правой ноге. Кровоподтёки возникли от воздействия твёрдых тупых предметов в местах их локализации в срок до 1 суток до осмотра (л.д. 195).
 
    По заключению биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на соскобе вещества с пола, в пятнах на футболке и джинсовых брюках Коржавина Е.И. и паре резиновых сапог обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего ФИО1 Коржавину Е.И. эта кровь не принадлежит (л.д. 213-215).
 
    Изложенное подсудимым Коржавиным Е.И. подтвердил свидетель ФИО1, из показаний которого следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Коржавин Е.И. вдвоем употребляли спиртное и играли в карты в раздевалке котельной. Около 20 часов он ушёл к своей знакомой, а когда вернулся около 1 часа ночи, в раздевалке было темно и тихо. Он не заходил и ушёл спать в складское помещение. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Коржавин Е.И. и сообщил, что в раздевалке труп ФИО1. Так же Коржавин Е.И. ему сообщил, что это он избил ФИО1. После чего вызвали полицию.
 
    Свидетель ФИО2 суду показал, что в конце ноября 2013 года он вместе с Коржавиным Е.И. и ФИО1 работал на производственной базе в <адрес> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем выпивал с Коржавиным Е.И. и ФИО1, а около 18 часов уехал домой в деревню <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Коржавин Е.И. и сообщил, что избил ФИО1 и тот умер. Спросил, что ему делать дальше. Он посоветовал обратиться в полицию.
 
    Свидетель ФИО4 суду пояснил, что его сын ФИО2 приехал из г. Сокол домой в д. Чекшино ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения. О смерти ФИО1 узнал на следующий день.
 
    Свидетель ФИО3, показаниякоторого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов забрал ФИО2 с территории производственной базы г. Сокол и отвез его на своем автомобиле в <адрес> ( т.1 л.д. 144-147).
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ трое жителей <адрес> ФИО1, ФИО2 и Коржавин Е.И. временно работали по распиловке дров на принадлежащей ему производственной базе ООО « <данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он видел их работающими, а ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО9 и сообщила о смерти ФИО1.
 
    Свидетель ФИО6 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сторожа производственной базы ФИО1 она узнала, что Коржавин Е.И. в помещении раздевалки котельной производственной базы руками и ногами избил ФИО1, от чего последний скончался. О случившемся она сообщила своему руководителю ФИО5( Т.1 л.д. 94-97)
 
    Свидетель ФИО7 суду пояснил, что его сын Коржавин Е.И. в конце ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО2 и ФИО1 уехали на временные заработки в город Сокол и домой не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел и рассказал, что звонил сын и сообщил о смерти ФИО1.
 
    Потерпевшая ФИО8 суду показала, что ее брат ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ночевал у нее и ушел на работу утром, сказав, что в выходные не придет. В субботу ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из деревни <адрес> и сообщили о смерти брата.
 
               Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Коржавина Е.И. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение. Подсудимый добровольно написал явку с повинной, дал при этом признательные показания и подробно показал об обстоятельствах совершенного преступления при проверке его показаний на месте происшествия. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Телесные повреждения потерпевшему ФИО1 подсудимый нанес в ходе ссоры на почве совместного распития спиртных напитков, умышленно. Количество и локализация нанесенных ударов в область головы, свидетельствует об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку нанесение ударов в жизненно-важные органы является опасным для жизни человека, но при этом он не желал наступления смерти ФИО1, о чем свидетельствуют последующие действия Коржавина Е.И. Однако нанесенные подсудимым потерпевшему телесные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью последнего.
 
    Таким образом суд считает, что действия Коржавина Е.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
               Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Коржавину Е.И. за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а так же наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, которое совершил Коржавин Е.И. относится к категории особо тяжких.
 
    Как следует из материалов дела, Коржавин Е.И. ранее был судим за совершение корыстного преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в феврале 2013 года, после отбытия наказания официально нигде не работал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, проживал с отцом и младшим братом, женат, имеет дочь, воспитанием которой не занимается, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.253- 277).
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коржавину Е.И. суд признает рецидив преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коржавину Е.И., суд признает явку с повинной и наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
 
    Учитывая особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, наступление тяжких последствий, а так же личность подсудимого, суд назначает наказание Коржавину Е.И. в виде реального лишения свободы, полагая, что достижение цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможны лишь только в условиях его изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Коржавину Е.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Каких либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
               В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Коржавину Е.И. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданского иска по делу не заявлено.
 
    В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с подсудимого Коржавина Е.И. в доход Федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вырез поролона, соскоб вещества с пола, резиновые сапоги, одежду с трупа ФИО1 подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности; одежду Коржавина Е.И. - футболку и джинсы - следует возвратить подсудимому по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Коржавина Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Коржавину Е.И. оставить без изменения содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Коржавину Е.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Взыскать с Коржавина Е.И. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 9 677 ( девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 25 копеек.
 
    Вещественные доказательства: вырез поролона, соскоб вещества с пола, резиновые сапоги, одежду с трупа ФИО1 - уничтожить; одежду Коржавина Е.И. - футболку и джинсы - возвратить Коржавину Е.И.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
 
    ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по каналам видеоконференцсвязи;
 
    пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                         Л.В. Гришеева
 
Справка.
 
    Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 мая 20014 года приговор Сокольского районного суда от 15 апреля 2014 года в отношении Коржавина Е.И. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 29 мая 2014 года.