Приговор от 15 апреля 2014 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ливны 15 апреля 2014 года
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Репиной Е.Д.,
 
    при секретарях Казьминой Е.С., Шаламовой Е.О.,
 
    с участием заместителя прокурора Ливенского межрайпрокурора Кочегаровой Г.А.,
 
    подсудимого Барыбина Э.Н.,
 
    защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Головина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №№ 5.03.2014 г,
 
    а также потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению
 
    Барыбина Э.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1) 18.02.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст. 115 УК РФ к 400 часам обязательных работ; 08.07.2013 года наказание отбыто;
 
    2) 20.05.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 29.11.2013 г.наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 28.02.2014 года по отбытии срока;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Барыбин Э.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры своего знакомого ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, распивал с последним спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Барыбиным Э.Н. и ФИО3 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшей ссоры Барыбин Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, не желая наступления смерти последнего, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, понимая, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, плохо держится на ногах, должен был и мог предвидеть наступление общественно- опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3, умышленно нанес ему не менее трех ударов руками в область лица, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтека левой щечно-скуловой области, которые не причинили вреда его здоровью и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются. В результате нанесенных Барыбиным Э.Н. ФИО3 ударов последний потерял равновесие и упал, ударившись при падении затылком о пол кухни. В результате удара ФИО3 головой о пол кухни у последнего образовались телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, линейный перелом чешуи затылочной кости, субарахноидальные (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния в области правой лобной, височной и теменной долей и переднего полюса левой лобной доли, мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга в области правой лобной и правой височной долей (гистологически) острая субдуральная гематома (скопление крови между твердой и мягкими мозговыми оболочками) над правым полушарием мозга. После совершения преступления Барыбин Э.Н. скрылся с места происшествия, а ФИО3 остался лежать на полу кухни, где ДД.ММ.ГГГГг. в период с 07 час. 00 мин. до 08 час 00 мин скончался от полученной закрытой черепно-мозговой травмы.
 
    Подсудимый Барыбин Э.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал. Считал себя виновным лишь в том, что если бы он остался, а не ушел из квартиры, то ФИО3 мог бы остаться жив.
 
    Показал суду, что ФИО3 является его другом последние 6-7 лет, у них были хорошие, дружеские отношения, они с ним не ругались.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он установил ФИО3 одну дверь в квартире последнего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 не работали, выпивали. Потом в течение недели он у ФИО3 жил, оставался ночевать, они выпивали каждый день, вторую дверь никак не могли поставить. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он начал устанавливать вторую дверь. Также с 11 часов они начали пить спиртное. В итоге в течение дня они выпили три бутылки водки по 0,7 л. Лично он выпил грамм 800 водки. Около 19 часов он закончил устанавливать дверь, установив замок, а потом они сели вдвоем с ФИО3 на кухне, закрыв дверь, стали продолжать выпивать. Сожительница ФИО3 – ФИО2 была у себя в комнате. Во время распития спиртного ФИО3 стал его упрекать в том, что он, Барыбин нашел им плохую работу, у плохого работодателю, поэтому он недалекий человек, позволяющий себя обманывать, пустое место, при этом унизительные высказывания сопровождались нецензурными и жаргонными выражениями.
 
    В это время они сидели за столом, на мягком уголке. ФИО3 сидел возле тумбочки. Он, Барыбин, чтобы «заткнуть» ФИО3, один раз полусжатым кулаком наотмашь ударил его в левую область лица -задел рот, нос. Он, Барыбин, ранее занимался рукопашным боем, боксом. В рукопашном бое есть такой термин «полусжатый кулак», это когда рука сживается в кулак во время удара, при этом удар получатся хлестким. От удара ФИО3 завалился на правый бок, на тумбочку, оперся на нее и упал на пол вместе с тумбочкой. Он поднял ФИО3, посадил его на сиденье, после чего поднял тумбочку. После этого ФИО3 спросил его: « Ты что, обиделся?», стал ходит по кухне туда- сюда. Он выпил еще рюмки три, собрался уходить домой, сидел, задумавшись. Когда поднял голову, увидел, что ФИО3 идет к нему, бубнит: «<данные изъяты>, не обижайся». После этого ФИО3 не удержался на ногах и упал назад, как ему, показалось на правый бок. Был грохот упавшего тела. Он еще удивился, что ФИО3 ничего не зацепил, когда падал. ФИО3 сам упал после того, как он его ударил в лицо, часа через полтора- два. Он не помнит, чтобы на кухню заходила ФИО2. После этого он ушел, при этом забыл у ФИО3 свой мобильный телефон. О смерти ФИО3 он узнал на следующий день, в понедельник днем, его нашел участковый и взял с него объяснение.
 
    Почему эксперт утверждает, что телесные повреждения на лице у ФИО3 образовались не менее чем от трех травматических воздействий, объяснить не может. Он ударил ФИО3 только один раз.
 
    Что касается кровоподтека верхнего века правого глаза, то он его нанес несколькими днями раньше, когда ФИО3 поссорился с ФИО2, и он их разнимал. В это время он, возможно, задел случайно правый глаз ФИО3 рукой.
 
    Когда он наносил удар ФИО3, не имел цели убить его, а лишь хотел, что бы тот замолчал.
 
    Он указал в явке с повинной, что от его удара ФИО3 упал на пол, но на самом деле он упал на тумбочку. Почему он так написал в явке с повинной- пояснить не смог.
 
    О том, что после его удара ФИО3 встал и ходил некоторое время по кухне, он следователю не говорил, так как забыл. Потом память вернулась, и он вспомнил об этом.
 
    Несмотря на непризнание подсудимым Барыбиным Э.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
 
    Из показаний Барыбина Э.Н. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 56-59), оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными им в суде, усматривается, что во время распития спиртного ФИО3 стал его оскорблять всякими, в том числе нецензурными словами. Они сидели за столом, он сидел на уголке, а ФИО3 сидел возле тумбочки. ФИО3 оскорблял его долго, ему это надоело, чтобы «заткнуть» его, он ударил ФИО3 один раз наотмашь полусжатым кулаком в область лица - задел рот, нос, чтобы он заткнулся. Что произошло, потом он точно не помнит. Он сильно на ФИО3 обиделся, встал, был одет в синие джинсы, в синюю олимпийку, и ушел в ней. От обиды он даже забыл у ФИО3 дома свой мобильный телефон. О том, что ФИО3 умер, он узнал на следующий день, в понедельник днем, его нашел участковый и взял с него объяснение. Когда он наносил удар ФИО3, он не имел цели убить его, он ударил ФИО3, чтобы тот замолчал и не оскорблял его, не говорил оскорбительных слов, потому что некоторые его слова его очень сильно задевали.
 
 
    Следователем во время допроса Барыбиным Э.Н. в качестве подозреваемого производилась видеозапись, которая просмотрена в судебном заседании, и из которой усматривается, что показания он давал свободно, без принуждения, в присутствии защитника.
 
    Из протокола проверки показаний на месте Барыбина Э.Н. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 68-70), данных также в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными им в суде, усматривается, что по прибытии к дому № по <адрес> Барыбин Э.Н. указал квартиру №, расположенную на 5 этаже указанного дома и пояснил, что в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ он помогал устанавливать дверь ФИО3 в его квартире, и они выпивали водку. За день выпили 3 бутылки водки емкостью по 0,7 л. около 19 часов они сели на кухне выпивать 3 бутылку. Во время распития ФИО3 стал его оскорблять нецензурной бранью, они сидели за столом на кухне. Он, чтобы заткнуть ФИО3, ударил наотмашь по лицу ФИО3 один раз, что произошло дальше, он не помнит, он встал и ушел домой. При это Барыбин показал места, где они сидели с ФИО3, а также он показал на манекене, каким образом он нанес удар ФИО3. Он не смог пояснить, не помнит, как труп оказался в таком положении, в каком его обнаружила опергруппа, как он мог попасть туда с кухонного уголка.
 
 
    Следователем во время допроса Барыбиным Э.Н. в качестве подозреваемого производилась видеозапись, которая просмотрена в судебном заседании, и из которой усматривается, что показания Барыбин давал свободно, без принуждения, в присутствии защитника.
 
 
    Из показаний Барыбина Э.Н. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-144), оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными им в суде, усматривается, что ФИО3 является его другом последние 6-7 лет, у них были хорошие, дружеские отношения. Они с ним не ругались, иногда в пьяном виде он начинал его учить жизни, он его слушал, потом уходил. В 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ они устанавливали двери в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 его позвал, он установил одну дверь, потом в течение недели он у ФИО3 жил, оставался ночевать, они выпивали каждый день, вторую дверь никак не могли поставить. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов он начал устанавливать вторую дверь. Также с 11 часов они с ФИО3 начали выпивать. В итоге в течение дня выпили три бутылки водки по 0,7 л, их покупала сожительница ФИО3 ФИО2 и ее сын ФИО9. Около 19 часов он закончил устанавливать дверь, установив замок, а потом сел вдвоем с ФИО3 на кухне, закрыли дверь, ФИО2 была у себя в комнате, и они стали выпивать третью бутылку водки 0,7л. Во время распития спиртного ФИО3 стал его оскорблять всякими, в том числе нецензурными словами. Они сидели за столом: он, Барыбин, сидел на уголке, а ФИО3- возле тумбочки. ФИО3 оскорблял его долго, ему это надоело, чтобы «заткнуть» ФИО3, он ударил его один раз наотмашь полусжатым кулаком в левую область лица - задел рот, нос. ФИО3 продолжал бубнить. Он, Барыбин, выпил еще рюмки три, больше его слушать не мог, решил уйти, сильно на него обиделся, сказал ему об этом. ФИО3 встал, подошел к нему, сидящему за столом. ФИО3 не дошел до стола, видимо, шел, чтобы извиниться, потому что бубнил: «<данные изъяты>, не обижайся, ладно тебе». На эти слова он поднял голову и увидел, что ФИО3 начал раскачиваться и заваливаться назад, так как он был в трусах, а перед ним стол и он пьяный, то не успел схватить ФИО3. ФИО3 упал назад, как ему показалось, на правый бок. Он встал, наклонился над ФИО3. Тут заглянула ФИО2, что она спросила, и что он ответил, не помнит, что -то вроде того, мол, все нормально. ФИО3 лежал, сопел, он подумал, что ничего страшного, так как бывали случаи, когда и ФИО3, и он так падал, поэтому подумал, что ничего страшного. Он после этого решил уйти домой. От того, что был пьяный, забыл у ФИО3 дома свой мобильный телефон. О том, что ФИО3 умер, узнал на следующий день. Днем его нашел участковый и взял объяснение. Онознакомился с заключением медицинской судебной экспертизы. Может сказать, что он ФИО3 нанес один удар полусжатым кулаком по левой стороне лица, поэтому телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтека левой щечно-скуловой области образовались от одного его удара. Что касается кровоподтека верхнего века правого глаза, то он его нанес не воскресенье, а в среду и четверг 16 или 17 октября, когда ФИО3 поссорился с ФИО2, а он, Барыбин, их растаскивал и процессе этого, когда они друг с другом сцепились, задел его правый глаз случайно рукой, а у ФИО3 такая кожа, что моментально образуются синяки. Почему эксперт говорит, что все кровоподтеки образовались в одно время и их давность от нескольких часов до 1 суток до смерти, он, Барыбин, пояснить ничего не может. Может только сказать, что синяки у ФИО3 рассасывались очень медленно. Когда он наносил удар ФИО3, цели убить его не было. Он ударил ФИО3, чтобы тот замолчал и не оскорблял его, потому что некоторые его слова очень сильно задевали.
Он, Бырыбин занимался несколько лет непрофессионально в Ливенских секциях бокса и рукопашного боя. Занимался для себя, в соревнованиях не участвовал, спортивных разрядов и достижений не
 
    Из протокола проверки показаний на месте Барыбина Э.Н. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 186-189), данных также в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными им в суде, усматривается, что во время распития спиртного ФИО3 стал его оскорблять нецензурной бранью, они сидели за столом на кухне. Он, чтобы «заткнуть» ФИО3, ударил наотмашь по лицу ФИО3 один раз, полураскрытой ладонью. ФИО3 продолжал бубнить что-то. Он сидел за столом, наклонив голову, оперевшись головой в руки, сколько времени прошло, он не помнит, увидел, как ФИО3 ходит по кухне, бубнит: «<данные изъяты>, прости меня», при ходьбе он покачивался, держался за кухонную мебель. В какой-то момент ФИО3 стал заваливаться назад и на правый бок, он попытался схватить ФИО3 за руку, потому что тот был в трусах, больше не за что было хватать, но не успел, ФИО3 завалился на пол, был грохот, ФИО3 весит больше 100кг. Ударялся ли ФИО3 головой, Барыбин не видел. Он встал, посмотрел на ФИО3, тот лежал, сопел, глаза были полуоткрыты, он понял, что ФИО3 «вырубился», потому что пьяный, ранее уже были подобные случаи, и он не стал волноваться, не сознавал, что ФИО3 мог получить серьезную травму, тем более пол деревянный, крови не было. На грохот заглянула жена ФИО3 ФИО2, что она спросила, и что он ей ответил, Барыбин не помнит, что-то вроде того, что все нормально. На вопрос следователя, почему первоначальном объяснении и явке с повинной Барыбин указал, что ударил ФИО3, а тот упал, Барыбин пояснил, что имел ввиду, что когда они сидели за столом, от его удара в лицо ФИО3 завалился на тумбочку рядом с кухонным уголком. Когда ФИО3 ходил по кухне и стоял, Барыбин его не бил и не толкал. При этом Барыбин Э.Н. показал места, где они сидели с ФИО3, а также он показал на манекене, каким образом он нанес удар ФИО3, как ходил ФИО3 по кухне, и каким образом ФИО3 упал на пол кухни.
 
 
    Следователем во время показаний Барыбиным Э.Н. на месте производилась видеозапись, которая просмотрена в судебном заседании, и из которой усматривается, что показания Барыбин давал свободно, без принуждения, в присутствии защитника. На вопрос следователя Барыбин Э.Н. пояснил, что после его удара ФИО4 с мягкого уголка не падал.
 
 
    Несмотря на непризнание подсудимым Барыбиным Э.Н. вины в инкриминируемом деянии, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
 
    - из показаний потерпевшей ФИО1 усматривается, что она является двоюродной сестрой ФИО3 У них много родственников, но наиболее близкие отношения сложились у нее с ФИО3. Все близкие родственники ФИО3 живут на <адрес>, по финансовым соображениям приехать в <адрес> не смогут. ФИО3 более 16 лет проживал гражданским
браком с ФИО2, в последнее время по адресу: <адрес>. Также с ними проживал сын ФИО2 от первого брака ФИО9.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 и сообщила, что ФИО3 умер, они выпивали с другом Барыбиным Э.Н.. Она находилась в другой комнате, когда услышала грохот. Вышла на кухню и увидела, что ФИО3 лежит на полу. Барыбин, находящийся на кухне, сказал ей : «Ничего, очухается», после чего быстро ушел, забыв свой телефон. Она подумала, что ФИО3 просто упал пьяный, утром проспится и все будет нормально, но утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что ФИО3 без сознания и вызвала Скорую помощь. Работники Скорой помощи сказали, что ФИО3 умер.
 
    На похоронах она видело тело ФИО3, у которого были кровоподтек и ссадина носа, синяк в области внешнего угла левого глаза.
 
    Гибелью двоюродного брата ей причинен огромный моральный вред. Каких-либо материальных претензий к Барыбину Э.Н. она не имеет, пусть происшедшее будет на его совести, от предъявления гражданского иска она отказывается;
 
    - из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе со своим сожителем ФИО3 и сыном ФИО9 Взаимоотношения с ФИО3 у нее были нормальные, они вместе с ним прожили 16 лет.
 
    В октябре 2013г. ФИО3 работал по строительству вместе со своим знакомым Барыбиным Э.Н..
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вместе с Барыбиным Э.Н. вставляли у нее в квартире межкомнатные двери в течение всего дня. Сын гулял в течение всего дня, заходил на несколько минут домой и снова уходил. Во время установки дверей они пили водку. Закончили устанавливать двери в ванную комнату и в спальню около 21 часа, после чего продолжили выпивать водку, сидя на кухне, она с ними не сидела.
 
    Каких-либо телесных повреждений у ФИО3 не было, за исключением маленького синячка в районе левого глаза, но он был старый, пожелтевший, со слов ФИО3, это его ударил друг Барыбин, когда они поссорились недели две назад, причину ссоры он не говорил. В квартире было жарко, и ФИО3 был в одних трусах. Барыбин Э.Н. был одет в синие джинсы и синюю олимпийку.
 
    Примерно в 21 час она задремала, когда услыхала грохот с кухни, как будто кто-то упал на пол. Она сразу зашла в кухню, увидела, чтоФИО3 лежит на полу на спине параллельно столу и мягкому уголку с одной стороны и кухонному гарнитуру- с другой, ногами к окну, руки и ноги вытянуты, и храпит. Телесных повреждений на лице у него она не заметила. Рядом стоял Барыбин по пояс голый, в джинсах и натягивал олимпийку. Барыбин был пьян. Она спросила у Барыбина, что случилось. Тот махнул рукой, сказал: «Ничего, сейчас очухается». Одел олимпийку и быстро вышел из квартиры, забыв свой телефон. Она сначала ничего серьезного не заподозрила, тем более, ранее уже было, что ФИО3 напивался пьяный и засыпал прямо на кухне на полу или на кухонном уголке. Она, опасаясь, что своим храпом ФИО3 разбудит соседей, а также опасаясь, что во сне у ФИО3 может открыться рвота и он захлебнется рвотными массами, его перевернула на правый бок лицом к кухонному гарнитуру, и он перестал храпеть. Она ушла спать. В течение ночи она просыпалась раза три, выходила, смотрела, что ФИО3 лежит также на боку, как она его оставила и дышит, и опять уходила спать. Сын вернулся около полуночи.
 
    Около 7 часов утра она проснулась, вышла на кухню и увидела, что ФИО3 лежит в том же положении, в каком она его оставила. Она подошла к ФИО3, повернула на спину, увидела, что у того посинела и опухла гортань, рот приоткрыт, там кровь, но он дышал. Она пыталась растормошить ФИО3, но тот глаз не открывал. Она испугалась, позвонила в «Скорую помощь». ФИО3 начала храпеть, изо рта потекла какая-то жидкость. Когда приехала «Скорая», фельдшер констатировал смерть и вызвал полицию. Он сказал, что у ФИО3, скорее всего, закрытая черепно-мозговая травма.
 
    Вечером в понедельник 21 октября на сотовый телефон ФИО3 позвонили с незнакомого номера, и незнакомый мужской голос спросил, правда ли ФИО3 умер. Она подтвердила, что правда, рядом с тем абонентом находился Барыбин, она узнала его по голосу, Барыбин что-то говорил, потом взял трубку и спросил: «ФИО2, правда, что ФИО3 умер?». По голосу было слышно, что он очень сильно пьян, с трудом ворочал языком. Она на Барыбина разозлилась и сказала: «Ты его ударил и убил». Барыбин удивился, стал говорить, что не мог ударить и убить друга. Ей неизвестно, владеет ли Барыбин Э.Н. какими-либо боевыми искусствами, но она слышала, что Барыбин говорил, что знает на теле человека уязвимые и болевые точки.
 
    Она в тот вечер слышала 1 раз грохот на кухне, после которого сразу вышла туда. На тумбочке возле мягкого уголка на кухне стоит декоративная бутылка. Она спит чутко, если бы тумбочка с бутылкой упали, был бы шум, на который она бы обязательно вышла на кухню. Но грохот был один раз, в тот момент, когда упал ФИО3 на пол. До случившегося она с ФИО3 не дралась, Барыбин их не разнимал. Со слов ФИО3 старый синяк желтого цвета на лице у него был оттого, что его во время ссоры ранее ударил Барыбин. Никаких свежих повреждений у ФИО3 на лице не было;
 
    - из показаний ФИО9 видно, что он живет вместе с матерью ФИО2 и ее гражданским мужем ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал по строительству вместе со своим знакомым по имени Э.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Дорохов ФИО3 вместе с Э.Н. вставляли межкомнатные двери в их квартире течение всего дня. Во время установки дверей они пили водку. ФИО3 ходил по квартире в трусах, было жарко, никаких телесных повреждений нигде у него не было.
 
    Около полуночи он пришел домой, сразу разделся, услышал с кухни, дверь в которую была закрыта, храп, подумал, что опять Э.Н. напился пьяный и остался у них ночевать, прошел в зал и лег спать.
 
    Утром в 7 часов он поднялся на работу, вместе с матерью они пришли на кухню. Там на полу он увидел лежащего ФИО3 в трусах, лицом он был повернут к кухонному гарнитуру. Мать подошла к ФИО3, повернула на спину, и повернула затем обратно. ФИО3 дышал, изо рта у него текла какая-то жидкость. Мама его пыталась растормошить, но тот глаз не открывал. Они стали звонить в «Скорую помощь». Когда приехала «Скорая», фельдшер констатировал смерть ФИО3 и вызвал полицию. Сказал, что возможно, у ФИО3 закрытая черепно-мозговая травма. У ФИО3 было опухшее лицо и отек в области туловища;
 
    - из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что он работает фельдшером станции Скорой медицинской помощи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он находился на вызове, сдавал больного в приемный покой Ливенской ЦРБ, время было в 8-м час утра. Диспетчер станции Скорой помощи по мобильному телефону сообщила ему, что есть вызов на <адрес>. Позвонила женщина, сказала, что муж злоупотребляет алкоголем, вечером напился пьяный, упал на пол и уснул, сейчас она не может его разбудить. Он приехал по указанному адресу и поднялся в квартиру на 5-м этаже. Мужчина на вид 40-50 лет лежал на кухне. Жена рассказала, что ночью муж злоупотреблял алкоголем, в какой-то момент упал на пол и захрапел. Муж храпел всю ночь, утром храп прекратился. Разбудить пациента жена не смогла, испугалась и вызвала Скорую помощь. Он осмотрел лежащего мужчину. На момент осмотра кожные покровы прохладные на ощупь, синюшные лицо и шея. Дыхание отсутствует, артериальное давление и пульс не определяются. Реанимационные мероприятия проводить смысла не было, он констатировал смерть. У мужчины была отечность левой стороны лица, и были кровоподтеки на носу и левой стороне лица. Поэтому, исходя из своего опыта, он предположил, что здесь имела место черепно-мозговая травма;
 
    - из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.210-211), оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им в суде, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. утром он, как зональный участковый уполномоченный в составе следственно-оперативной группы прибыл на <адрес>, где был обнаружен труп ФИО3 Сожительница ФИО3- ФИО2 пояснила, что накануне ФИО3 употреблял спиртные напитки со своим другом Барыбиным Э.Н., они сидели вдвоем на кухне, она из другой комнаты слышала ссору, потом грохот, заглянула в кухню, ФИО3 лежал на полу. Находящийся на кухне Барыбин Э. сразу ушел. Но так как ранее ФИО3 пьяный неоднократно падал, она не придала этому значения, подумала, что ФИО3 пьяный, поэтому заснул, а утром ФИО3 скончался.
 
    После оформления материала он занялся поисками Барыбина Э.Н., нашел того во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>. Барыбин был выпивши. Он получил от Барыбина объяснение, в ходе которого Барыбин сам рассказал, что выпивал с ФИО3 на кухне, у них произошла ссора, в ходе которой ФИО3 его оскорбил, в связи с чем Барыбин ударил ФИО3 один раз кулаком в лицо, тот упал на пол в кухне, а Барыбин после этого ушел. Больше подробностей он не спрашивал, никакого давления и ни физического ни психического он на Барыбина не оказывал, полученное объяснение приобщил к материалу проверки, который на следующий день передал в Ливенский МСО СУ СК РФ по Орловской области, так как в ходе вскрытия ФИО3 было установлено, что тот умер от черепно-мозговой травмы. От Барыбина, когда он у последнего отбирал объяснение, был запах спиртного, однако речь у него была внятная, от твердо держался на ногах, отвечал на поставленные вопросы, был адекватен;
 
    - из показаний судебно-медицинский эксперта ФИО6 усматривается что, судя по окраске обнаруженных у ФИО3 кровоподтеков, давность их на момент исследования трупа (ориентировочная) могла составлять от нескольких часов до одних суток. Обнаруженные кровоподтеки образовались в результате травматического воздействия тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, к числу которых относятся, в том числе, и кулаки человека. Не исключена возможность образования телесных повреждений на носу ФИО3 и левой стороне его лица, если травмирующий предмет имел поверхность соударения, достаточную по площади, чтобы охватить область левого глаза, носа и левую щечно-скуловую область. Что касается кровоподтека на правой стороне лица ФИО3, наиболее вероятна, судя по цвету, давность кровоподтека до суток, о чем он и указал в экспертизе. Высказаться более точно не представляется возможным, так как существуют индивидуальные различия в динамике изменения окраски кровоподтеков, обусловленные уровнем реактивности организма пострадавшего, который эксперту неизвестен;
 
    - из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных во время предварительного расследования усматривается, что он хорошо знает Барыбина Э.Н., тот раньше жил с ним в одном доме, в 80 квартире, Барыбин его хороший знакомый, заходит иногда в гости. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он был дома один, к нему зашел Барыбин Э.Н., был трезвый, взволнованным не выглядел, попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить их общему знакомому ФИО3, который живет на <адрес>. По словам Барыбина, он забыл у ФИО3 свой мобильный телефон, попросил его позвонить ФИО3. У него в телефоне был номер телефона ФИО3, он позвонил ФИО3, трубку поднял сын сожительницы ФИО3. Он попросил позвать ФИО3 к телефону, тот сказал, то ФИО3 больше нет и отключился. Он не понял ничего. Через несколько минут с телефона ФИО3 на его телефон перезвонили, оказалось, что это звонит сожительница ФИО3 по имени ФИО2. Та тоже сказала, что ФИО3 больше нет, он умер, причину смерти не сказала, попросила Барыбина Э.Н. к телефону, он передал Барыбину трубку, они поговорили несколько минут, он разговор не слушал, ушел в другую комнату. Потом Барыбин вернул ему телефон, сказал, что накануне вечером он был у ФИО3, они устанавливали ему двери в квартире, потом выпивали, и он ушел, о том, что у Барыбина с ФИО3 были ссоры, Барыбин ему не говорил. Через некоторое время Барыбин ушел. До настоящего времени причина смерти ФИО3 ему неизвестна.
 
    Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого Барыбина Э.Н. в причинении смерти по осторожности, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в квартире по адресу: <адрес>, на полу кухни обнаружен труп ФИО3 в трусах, на правой стороне лица обнаружена ссадина (л.д. 16-18).
 
    - протоколом явки с повинной Барыбина Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час 35 мин от Барыбина Э.Н. поступила явка с повинной, в которой он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время совместного распития спиртных напитков у него с ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 его оскорбил, после чего он ударил ФИО3 по лицу кулаком, в результате этого ФИО3 упал на пол, а он после этого ушел домой. Явка написана собственноручно без физического или психического давления (л.д. 51-53).
 
    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что Барыбин Э.Н. рассказал и показал с помощью манекена как они сидели с ФИО3 на кухне квартиры последнего, как он нанес удар Дорохову, но не смог объяснить, как ФИО3 оказался на полу кухни (л.д. 68-70).
 
    - заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, линейный перелом чешуи затылочной кости, субарахноидальные (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния в области правой лобной, височной и теменной болей и переднего полюса левой лобной доли, мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга в области правой лобной и правой височной долей (гистологически), острая субдуральная гематома (скопление крови между твердой и мягкими мозговыми оболочками) над правым полушарием мозга. Кроме того, обнаружены телесные повреждения, не входящие в закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек спинки носа, кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоподтек нижнего века левого глаза, кровоподтек левой щечно-скуловой области, которые не причинили вреда его здоровью и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются, возникли не менее чем от трех травматических воздействий (л.д. 75-80).
 
    - картой вызова «Скорой помощи», согласно которой вызов к ФИО3 поступил в 7.35 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-129).
 
    - заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым определить образование травмы головы у ФИО3 от свободного падения тела на плоскость или при толчке его и последующем падении разграничить не представляется возможным, так как обе травмы являются травмой «ускорения» и механизм образования является единым (л.д. 195-205).
 
    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что Барыбин Э.Н. рассказал и показал с помощью манекена как они сидели с ФИО3 на кухне квартиры последнего, как он нанес удар ФИО3, и как тот сам упал на пол кухни после того, как встал с мягкого уголка и подошел к нему мириться (л.д. 186-189).
 
    - протоколом очной ставки между ФИО8 и Барыбиным Э.Н., в ходе которого ФИО8 еще раз заявил, что при даче объяснения ему Барыбин Э.Н. пояснил, что ударил ФИО3 в лицо, и тот упал на пол кухни от этого удара. Барыбин Э.Н. согласился с показаниями ФИО8, однако, заявил, что во-первых, он был выпивши, во-вторых, он не придал значения своему ответу, он вообще подумал, что на него написано заявление из-за того, что он ударил ФИО3; о том, что ФИО3 умер, участковый ему сказал уже после принятия объяснения. Отвечая на вопрос участкового, он имел ввиду, что ударил ФИО3 за столом и тот упал в сторону тумбочки, почему он участковому сказал, что ФИО3 упал на пол, он объяснить не может (л.д. 213-216).
 
    Оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Барыбина Э.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
 
    Вина подсудимого Барыбина Э.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается приведенными выше доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО8, эксперта ФИО6, не верить которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.
 
    Суд отвергает довод подсудимого Барыбина Э.Н. в той части, что нанес потерпевшему ФИО3 лишь один удар в лицо, от которого тот завалился на тумбочку и вместе с тумбочкой упал на пол, так как читает, что данный довод продиктован стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого в этой части противоречивы:
 
    - в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Барыбин Э.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время совместного распития спиртных напитков у него с ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 его оскорбил, после чего он ударил ФИО3 по лицу кулаком, в результате этого ФИО3 упал на пол;
 
    -в показаниях при допросе в качестве подозреваемого Барыбин Э.Н. пояснил, что в ходе ссоры он ударил ФИО3 один раз наотмашь полусжатым кулаком в область лица, что произошло, потом -не помнит, что подтвердил в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления;
 
    - в показаниях в качестве обвиняемого и в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления, стал пояснять, что после его удара ФИО3 не падал с мягкого уголка, через некоторое время стал и подошел к нему, Барыбину, чтобы извиниться, но не удержался на ногах и упал назад, как ему показалось, на правый бок ;
 
    - в судебном заседании показал, что после его удара в лицо, ФИО3 сполз на тумбочку и упал вместе с ней на пол, после чего он поднял ФИО3 и тумбочку, ФИО3 еще часа 1,5-2 часа ходил по кухне и только потом сам упал, не удержавшись на ногах.
 
    Кроме того, в ходе предварительного следствия Барыбин пояснил, что видел, как на кухню, после падения ФИО3, вышла его сожительница ФИО2; в судебном заседании пояснил, что не помнит, чтобы на кухню выходила ФИО2, когда ФИО3 упал.
 
    Причину противоречий Барыбин Э.Н. объяснить не смог.
 
    Утверждение Барыбина Э.Н. о том, что он нанес ФИО3 один удар в лицо, от которого по его мнению, возникли все обнаруженные у ФИО3 повреждения, опровергается заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями эксперта в судебном заседании, согласно которых у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтека левой щечно-скуловой области, которые возникли не менее чем от трех травматических воздействий, судя по их окраске- в один и тот же промежуток времени; при этом суд учитывает, что подсудимый Барыбин и потерпевший ФИО3 находились на кухне один на один, никаких иных лиц с ними не было. Кроме того, как усматривается из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО9, а также подсудимого Барыбина Э.Н., никаких свежих повреждений до случившегося у потерпевшего ФИО3 ни на лице, ни на других частях тела не было.
 
    Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО2, она спит чутко, и слышала грохот из кухни только один раз, после которого вышла на кухню и увидела лежащего на полу ФИО3; если бы ФИО3 падал вместе с тумбочкой ранее, был бы грохот, тем более, что на тумбочке стоит декоративная стеклянная бутылка, однако никакого больше шума и грохота она не слышала, иначе обязательно бы вышла на кухню, чтобы узнать, что произошло.
 
    Суд также отвергает довод подсудимого Барыбина Э.Н. в части того, что потерпевший ФИО3 сам упал на пол, ударившись головой и получив черепно-мозговую травму, не удержавшись на ногах из-за состояния алкогольного опьянения, а не от удара подсудимого, поскольку согласно заявления Барыбина Э.Н. в написанной собственноручно явке с повинной, последний указал, что в ходе ссоры ФИО3 его оскорбил, после чего он ударил ФИО3 по лицу кулаком, в результате этого ФИО3 упал на пол, а он после этого ушел домой. Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8 который пояснил суду, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> он опросил Барыбина, который сам рассказал, что в ходе распития спиртных напитков с ФИО3 у них произошла ссора, в ходе которой ФИО3 его оскорбил, в связи с чем Барыбин ударил ФИО3 кулаком в лицо, отчего тот упал на пол в кухне, а Барыбин ушел.
 
    Довод защиты в той части, что в то время, когда Барыбина опрашивал участковой ФИО8, Барыбин Э.Н. был пьян, поэтому дал показания, не соответствующие действительности, суд не может принять во внимание, поскольку, как пояснил свидетель ФИО8, хотя от Барыбина, когда он последнего опрашивал, был запах спиртного, однако речь у него была внятная, от твердо держался на ногах, отвечал на поставленные вопросы, был адекватен.
 
    Действия подсудимого Барыбина Э.Н. суд квалифицирует по ст.109 ч.1 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности, поскольку Барыбин Э.Н. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, не желая наступления смерти последнего, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, понимая, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, должен был и мог предвидеть наступление общественно- опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3 (преступная небрежность), умышленно нанес ему не менее трех ударов руками в область лица, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтека левой щечно-скуловой области, которые не причинили вреда его здоровью и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются; в результате нанесенных Барыбиным Э.Н. ФИО3 ударов последний потерял равновесие и упал, ударившись при падении затылком о пол кухни, в результате чего у ФИО3 образовались телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, линейный перелом чешуи затылочной кости, субарахноидальные (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния в области правой лобной, височной и теменной долей и переднего полюса левой лобной доли, мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга в области правой лобной и правой височной долей (гистологически), острую субдуральную гематому (скопление крови между твердой и мягкими мозговыми оболочками) над правым полушарием мозга;от полученной закрытой черепно-мозговой травмы ФИО3 скончался.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Барыбину Э.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
 
    Подсудимый Барыбин Э.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Барыбина Э.Н., суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Барыбин Э.Н. последовательно утверждал, что ударил ФИО3 после того, как последний оскорбительно высказался в его адрес в ходе ссоры.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барыбина Э.Н., суд не усматривает.
 
    Указанное в обвинительном заключение отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Барыбиным Э.Н. преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, при которых было совершено данное преступление, направленное против жизни и здоровья, совершение преступления в условиях непогашенных судимостей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 18.02.2013 г и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 20.05.2013 г, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого Барыбина Э.Н. и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты лишь в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
 
    При этом при назначении наказания Барыбину Э.Н. суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания подсудимому Барыбину Э.Н. следует определить в колонии-поселении.
 
    Поскольку подсудимому Барыбину Э.Н. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному Барыбину Э.Н. надлежит следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении Барыбина Э.Н. следует оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
 
    В судебном заседании по назначению суда для осуществления защиты прав подсудимого участвовал адвокат Орловской областной коллегии Головин Ю.Н.
 
    Ввиду того, что подсудимый является трудоспособным, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, а именно: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Адвокат Головин Ю.Н. участвовал в рассмотрении уголовного дела в течение 6 дней, защищая интересы подсудимого Барыбина Э.Н., в связи с чем, с последнего в доход федерального бюджета необходимо взыскать 3300 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ :
 
 
    Признать Барыбина Э.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Осужденному Барыбину Э.Н.к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
 
    Срок отбывания наказания Барыбину Э.Н.исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
 
    Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Барыбину Э.Н.оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Барыбина Э.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки ( сумму, выплачиваемую адвокату за оказание им юридической помощи) в размере 3300 ( три тысячи триста) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденному и его защитнику обеспечивается право участия в суде апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.
 
    Судья