Приговор от 15 апреля 2014 года

                                                                                                Дело №1-63, 2014
 
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
               «15» апреля 2014 года                   р.п. Любинский
 
    Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Дозорова А.Г.,
 
    подсудимого         Абулова С.Б.,
 
    защитника <данные изъяты> Морданевой В.В.,
 
    <данные изъяты>
 
    представителя потерпевшего     ФИО12
 
    при секретаре        Эраносян Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
 
    Абулов С.Б. , <данные изъяты>
 
    - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Абулов С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Абулов С.Б., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в здание МТМ по <адрес>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», где принесенным с собой газовым ключом открутил электрический двигатель синхронный 110 кВт 1450 об/мин от обкатывающего металлического станка, приготовив к хищению. Затем, продолжая свои преступные действия, около 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, взяв из дома вариакторные ремни от трактора и металлические санки, вновь проник в указанное здание, откуда тайно похитил открученный ранее двигатель стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Абулов С.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Абулов С.Б. с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом подсудимый Абулов С.Б. пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Абулов С.Б., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Абулов С.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Абулов С.Б. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    В силу ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Абулов С.Б. - <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абулова С.Б., суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Согласно ст.15 УК РФ совершенное Абуловым С.Б. преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.
 
    Учитывая тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания, суд считает, что возможным назначить наказание подсудимому Абулову С.Б., не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.
 
    Представителем потерпевшего ФИО8 в интересах ООО «<данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, который был поддержан им и в судебном заседании, признан подсудимым. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Абулова С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200(Двести) часов.
 
    Меру пресечения в отношении Абулова С.Б. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: газовый ключ, металлические санки и два вариакторые ремня, переданные Абулову С.Б., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
 
    Взыскать с Абулова С.Б. пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора. С учетом требований ст.317 УПК РФ - приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 
Председательствующий:                                                         Н.Н. Брюханова