Приговор от 15 апреля 2014 года

                                                                                                 Дело №1-60, 2014
 
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
               «15» апреля 2014 года          р.п. Любинский
 
    Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Дозорова А.Г.,
 
    подсудимого         Каликова Р.Т.,
 
    защитника <данные изъяты> Морданевой В.В.,
 
    <данные изъяты>,
 
    потерпевшего        ФИО10
 
    при секретаре        Эраносян Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
 
    Каликов Р.Т., <данные изъяты>
 
    - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Каликов Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каликов Р.Т. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в помещение дома по <адрес>, принадлежащего ФИО5, откуда похитил 1 рулон сетки «Рабица» длиной 20 м, высотой 160 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Каликов Р.Т. с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом подсудимый Каликов Р.Т. пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Каликов Р.Т., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Каликов Р.Т.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Каликова Р.Т. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    В силу ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Каликов Р.Т. - <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каликова Р.Т., суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
 
    Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенных преступлений, суд не усматривает.
 
    С учетом личности подсудимого суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
 
    Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Каликову Р.Т. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив Каликову Р.Т. условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
 
    С учетом личности подсудимого, его материального положения, отсутствия регистрации на территории РФ, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Гражданский иск по делу заявлен не был.
 
    Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Каликова Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание1(один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное Каликову Р.Т. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Каликова Р.Т. следующие обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
 
    - не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного взыскания.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения в отношении Каликова Р.Т. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: рулон сетки «Рабица», переданные ФИО5, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
 
    Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.
 
    С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 
Председательствующий:                                                         Н.Н. Брюханова