Приговор от 15 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Волгодонск 17 апреля 2013г.
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.
 
    с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Кононенко В.В.,
 
    подсудимого: Дорофеева В.Э.,
 
    защитника: адвоката Григорьевой В.В., представившей удостоверение № 2666 и ордер №1698,
 
    при секретаре: Рязановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ДОРОФЕЕВА В.Э., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Дорофеев В.Э., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, 07 октября 2011г., около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в районе третьей балки, расположенной на территории Мокро-Соленовского залива Цимлянского водохранилища сорвал листья конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, после чего принес к себе домой, пересыпал их в металлический контейнер, и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта.
 
    11 октября 2011г. в 14 часов 50 минут при проведении обыска по месту жительства Дорофеева В.Э. по адресу: <адрес>, незаконно хранимая им растительная масса зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 194,700 грамма, что является особо крупным размером – была изъята.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дорофеев виновным себя не признал и пояснил, что он проживает со своим братом и бабушкой. После смерти дедушки остался гараж, в котором они хранят продукты, стройматериалы и инструменты. 07 октября 2011 он со своим знакомым Ф. и бабушкой ездил в гараж за продуктами и стройматериалами. В гараже он увидел металлический контейнер, который решил забрать домой, чтобы хранить в нем инструменты. 11 октября 2011 ему позвонила бабушка и сказала, чтобы он срочно ехал домой. Когда он приехал домой, то увидел сотрудников полиции, на столе стоял контейнер, а следователь Сидорова что-то писала. Ф.1 ему сказал, что в контейнере марихуана, и посоветовал ему во всем признаться и сказать, что это его марихуана. Он сказал, что это его марихуана. Однако эта трава принадлежит его дедушке, который ее использовал, для прикорма рыб. На предварительном следствии он себя оговорил, явку с повинной написал по совету сотрудника полиции Ф.1, т.к. тот сказал, что он несовершеннолетний и наказание будет условным.
 
    Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, считает, что вина Дорофеева В.Э. в объеме предъявленного обвинения полностью доказана следующим:
 
    - показаниями свидетеля Г. В.А., пояснившего в суде, что он является инспектором ОДН ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское». 11 октября 2011г. им была принята явка с повинной от Дорофеева В.Э., о том, что он 07.10.2011г. на поле за кварталом В-9 нарвал конопли. После чего дома высушил ее на балконе, для личного употребления. Вину свою Дорофеев признал полностью, в содеянном раскаялся. Явку с повинной написал собственноручно, никакого давления на него не оказывалось;
 
    - показаниями свидетеля Ф. И.А., пояснившего в суде, что он является инспектором ОДН ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» Дорофеев В.Э. проживает на его административном участке. В конце сентября 2011г. ему поступило представление о том, что Дорофеев В.Э. пропускает занятия в ПУ №. Он созвонился с законным представителем Дорофеева- бабушкой и пошел к ним домой 11 октября 2011г. по адресу <адрес>. Прейдя к ним домой он стал составлять административный протокол на законного представителя за ненадлежащее воспитание. Пока он составлял Дорофеева Н.В. вышла в другую комнату и вернулась с металлическим контейнером, поднесла к нему контейнер и спросила, что это? Внутри находилась растительная масса со специфическим запахом. Он вызвал следственную группу. Дорофеев О. пояснил, что это марихуана и принадлежит его брату Дорофееву В.;
 
    - показаниями свидетеля Г. Н.Г., пояснившей в суде, что в начале октября 2011года, она вместе со вторым понятым, была приглашена, в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. В ходе обыска был обнаружен и изъят металлический контейнер, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, на что Дорофеев В. сообщил, что контейнер и растительная масса в нем принадлежат ему. Контейнер был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, где они расписались;
 
    - показаниями в суде свидетеля Б. Д.С., который дал аналогичные показания с Г. Н.Г.;
 
    - показаниями в суде свидетеля Ш. Д.С., из которых усматривается, что он является инспектором ОДН ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» 11.10.2011г. он вместе со следственной оперативной группой прибыл по адресу: <адрес>. В квартире находились Дорофеев В.Э. его несовершеннолетний брат Дорофеев О.Э., Дорофеева Н.В. и Ф.1 И.А. Для осмотра места происшествия им были приглашены двое понятых. В ходе осмотра в вышеуказанной квартире был изъят металлический контейнер с растительной массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Дорофеев В.Э. пояснил, что данный контейнер с растительной массой принадлежит ему;
 
    -показаниями в суде свидетеля С. Т.Е., из которых усматривается, что она является следователем ОРП-2 СУ Межмуниципального УМВД РФ «Волгодонское». 11.10.2011г. она со следственной оперативной группой прибыла по адресу: <адрес>. В квартире уже находились инспекторы ПДН Ш., Г. и Ф.1, также была хозяйка квартиры Дорофеева Н.В. и двое парней Дорофеев В. и О.. В присутствии двух понятых был произведен осмотр квартиры, после чего изъят металлический контейнер, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Данный контейнер был опечатан листом белой бумаги с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день после проведения исследования ею было возбуждено уголовное дело в отношении Дорофеева В.Э., он в присутствии своего адвоката был допрошен в качестве подозреваемого, и дал признательные показания, о том, что нарвал коноплю для личного употребления;
 
    -показаниями в суде свидетеля Дорофеева О.Э., из которых усматривается, что он проживает со своим братом и бабушкой, которая является их опекуном. В начале октября 2011г. он находился в лицее на занятиях, ему позвонила бабушка и попросила его приехать домой. Когда он поднялся в квартиру, там находились сотрудники полиции, на столе стоял открытый металлический контейнер, в котором находилась растительная масса серого цвета, он сказал, что данный контейнер принадлежит его брату В., так как видел, что за день до прихода сотрудников полиции брат переставлял контейнер;
 
    -показаниями в суде свидетеля Дорофеевой Н.В., из которых усматривается, что Дорофеев В. является ее внуком и до его совершеннолетия она является его опекуном. В начале октября 2011г. она вместе со своим внуком и Ф.О. который проживает в соседней квартире, из гаража привезла продукты, ФИО5 попросил у нее взять металлический контейнер, для того чтобы там хранить инструменты. 11.10.2011г. к ним пришел сотрудник полиции по делам несовершеннолетних, так как ее внук О. пропускал занятия в училище. Она на кухне увидела металлический контейнер, который они три дня назад привезли из гаража, в нем находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Она спросила у сотрудника полиции что это и не опасно это для детей. После этого инспектор кому-то позвонил, приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми, после чего указанный контейнер был изъят;
 
    - показаниями свидетеля Ф. О.А., в суде, который показал, что в начале октября он с Дорофеевым В. и его бабушкой ездил к ним в гараж в ГСК №, с гаража они взяли стройматериалы, также В. взял металлический контейнер, в котором он собирался хранить инструменты. Через несколько дней, от Дорофеева О. он узнал, что сотрудники полиции изъяли у них металлический контейнер, в котором находились наркотические средства. От В. он знает, что контейнер и его содержимое принадлежит его дедушке Д.В.1;
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем Ф.1 И.А. и обвиняемым Дорофеевым В.Э., в ходе которой каждый подтвердил свои показания;
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем Г. В.А. и обвиняемым Дорофеевым В.Э., в ходе которой каждый подтвердил свои показания;
 
    - рапортом сотрудника ОДН ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» Г. В.А. о том, что при посещении адреса: <адрес> был выявлен факт хранения Дорофеевым В.Э. растительной массы серо-зеленого цвета;
 
    -протоколом осмотра места происшествия, а именно <адрес>.8 по <адрес> в <адрес>, в ходе которого был изъят металлический контейнер с растительной массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом;
 
    -протоколом явки с повинной в ходе которой Дорофеев В.Э. показал, что он 07.10.2011г. пошел на квартал В-9 с целью нарвать конопли. Прейдя на поле, он нарвал конопли, после чего вернулся домой, где высушил ее и один раз покурил. Коноплю рвал и сушил для личного использования;
 
    -протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен металлический контейнер с наркотическим средством-каннабис(марихуана);
 
    -постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно: металлического контейнера с наркотическим средством каннабис(марихуана);
 
    -заключением эксперта № 36 от 18.01.2012 года согласно которого растительная масса зеленого цвета: изъятая 11.10.2011 г. у Дорофеева В.Э. в ходе осмотра места происшествия <адрес>.8 по <адрес> в <адрес>, содержит наркотически активный компонент- тетрагидроканабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис(марихуана) постоянной массой 194,500 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,200 г. от растительной массы. Остаток 194,300г.
 
    Указанные вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми допустимыми, бесспорными и подтверждающими вину Дорофеева В.Э.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дорофеев вину свою не признал и показал, что его дедушка Дорофеев до смерти занимался рыбалкой, у него в гараже стоял контейнер с листьями конопли. В октябре 2011 года он взял с согласия бабушки данный контейнер и принес его домой, чтобы хранить в нем инструменты, о том, что в нем находилась марихуана ему не известно. 11 октября 2011 года бабушка Дорофеева добровольно выдала сотрудникам полиции контейнер с травой. На предварительном следствии он себя оговорил, по совету сотрудника полиции Ф.1, т.к. тот посоветовал ему взять вину на себя, пообещав, что назначат условное наказание.
 
    Однако, версия подсудимого Дорофеева полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Сам подсудимый Дорофеев при допросе в качестве подозреваемого вину признавал и сообщал, что 07 октября 2011 года он собрал верхушечные части растения конопли, принес к себе домой, высушил и сложил в металлический контейнер, который ранее взял у бабашки. Более того, Дорофеевым была дана явка с повинной, в которой он также сознался, что приобрел и хранил у себя дома в металлическом контейнере наркотическое средство марихуану, и лишь при допросе в качестве обвиняемого, а также в суде Дорофеев выдвинул другую версию о непричастности к данному преступлению.
 
    В судебном заседании свидетель Ф.1 настаивал, что 11 октября 2011 года при посещении Дорофеевых дома, Дорофеева Н.В. показала ему металлический контейнер, внутри которого находилась растительная масса со специфическим запахом. Дорофеева поинтересовалась, что это за трава. Он вызвал следственную группу. Дорофеев О. пояснил, что это марихуана и принадлежит его брату Дорофееву В.. Он не склонял Дорофеева В. к даче признательных показаний и явки с повинной.
 
    Данные показания полностью подтвердил Дорофеев О., брат подсудимого, который в суде также пояснил, что контейнер с марихуаной принадлежал его брату Дорофееву В., о чем он рассказал сотрудникам полиции.
 
    Свидетели Г. и Б. понятые при осмотре места происшествия, а также свидетель Ш., инспектор ОДН ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское», принимавший участие при осмотре места происшествия, в суде настаивали, что Дорофеев В. в их присутствии добровольно, пояснил, что контейнер с содержимым принадлежит ему.
 
    Свидетель Ганжа, инспектор по делам несовершеннолетних ОДН ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» в суде показал, что он отбирал у Дорофеева явку с повинной. Дорофеев дал явку с повинной добровольно, без какого либо давления на него, при этом Дорофеев не заявлял, что сотрудник полиции Ф.1 уговорил его написать явку с повинной.
 
    Показания свидетелей Ф.1, Г., Дорофеева О., Ш., Г. и Б., суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не противоречат друг другу, и берет их за основу приговора.
 
    Показания подсудимого на следствии в качестве подозреваемого суд так же признает достоверными, а показания в судебном заседании, суд признает не правдивыми и вызванными желанием уйти от ответственности.
 
    Довод подсудимого Дорофеева о том, что его бабушка Дорофеева Н.В. выдала добровольно наркотическое средство сотрудникам полиции, на доказанность вины Дорофеева не влияет, поскольку наркотическое средство ей не принадлежало, и она вообще не знала о том, что в данном контейнере находится именно марихуана.
 
    Таким образом, оценив все доказательства, суд считает вину подсудимого Дорофеева полностью доказанной. Суд квалифицирует деяния подсудимого исходя из положения ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Суд квалифицирует действия Дорофеева В.Э. по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере.
 
    Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Дорофееву В.Э. является явка с повинной.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Дорофееву В.Э. судом не установлено.
 
    Учитывая, общественную опасность содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд пришел к выводу о том, что исправление Дорофеева В.Э. возможны лишь в условиях изоляции его от общества.
 
    С учетом тяжелого материального положения Дорофеева В.Э. суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.307 -309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ДОРОФЕЕВА В.Э.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дорофееву В.Э. оставить прежнюю - заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания Дорофееву В.Э. исчислять с 17.04. 2013 года.
 
    Зачесть Дорофееву В.Э. в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 07.11.2011г. по 17.04.2013г.
 
    Вещественные доказательства: металлический контейнер с наркотическим средством- каннабис(марихуана), хранящиеся по расписке № 194, четыре отрезка ленты скотч и замок в разобранном виде, хранящиеся по расписке №20, в камере хранения ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Дактокарту на имя Дорофеева В.Э. считать возвращенной в ЭКО МУ МВД России «Волгодонское».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в 10-дневный срок осужденным со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор напечатан в совещательной комнате.
 
    Судья Волгодонского
 
    районного суда Л.А. Первая