Дата принятия: 15 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
№
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7
подсудимого ФИО2
адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО6
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «Государственная торговля» дачный участок №, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес>вым судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21213» №, двигаясь по автодороге на <адрес>, напротив <адрес> края, со стороны пе<адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешеходов ФИО6 и ФИО3 (на момент ДТП носил фамилию ФИО6), которые пересекали проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. В ДТП пострадал пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, которому были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого: является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно.
Признание вины, частичное возмещение причиненного вреда и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Учитывая тяжесть причиненных потерпевшему ФИО3 телесных повреждений, заявленный представителем потерпевшего ФИО6 иск о денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 500000 рублей подлежит удовлетворению частично в размере 200000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.
На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год.
Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования <адрес> края, и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 200000 рублей.
Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> А.А. Даракчян
