Приговор от 15 апреля 2013 года

    Дело № 1-131
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Черемисина А.В.,
 
    при секретарях Поповой О.В., Цвяк О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Бахтеевой Д.Р.,
 
    потерпевшего Д. С.Л.,
 
    защитника адвоката Назарова В.А., представившего удостоверение № 2286, ордер № 70 от 5 марта 2013 года,
 
    подсудимой Грибановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Грибановой Людмилы Викторовны, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
    установил:
 
    Грибанова Л.В. совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    6 ноября 2012 года в период времени с 15 часов до 19 часов Грибанова Л.В. и Д.И.П. _____ года рождения совместно распивали спиртные напитки в кухне квартиры № _____ дома № _____ по _____ г.Балаково Саратовской области, принадлежащей Д.И.П. Во время распития спиртного Д.И.П. подошел к Грибановой Л.В. приспустил штаны, где на поясе у него ремнем был пристегнут искусственный фалоиммитатор и потребовал вступить с ним в половой акт, для чего пройти с ним в одну из жилых комнат. Грибанова Л.В., не желая вступать с Д. в половой акт, опасаясь за свое здоровье, взяла в правую руку нож, находившийся на мойке и попросила Д.И.П. выпустить ее из квартиры. Д.И.П., не желая прекращать противоправные действия, обхватил руками Грибанову Л.В. в районе ее локтей и стал пытаться затащить ее в жилую комнату. В ответ на это Грибанова Л.В., с целью прекращения посягательства со стороны Д.И.П., нанесла несколько ударов ножом по телу Д.И.П., после чего Грибанова Л.В. и Д.И.П. упали на пол, где Д.И.П. продолжал удерживать Грибанову Л.В. При этом, Грибанова И.П., находясь сверху на Д.И.П. лежавшем на спине, понимая, что уже нет непосредственной опасности для её здоровья, имея возможность покинуть место конфликта или иным способом предотвратить его развитие, осознавая общественную опасность своих действий, не выбрав соразмерные средства и интенсивность защиты, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла Д.И.П. множественные удары ножом по телу Д.И.П.
 
    В результате нанесенных Грибановой Л.В. ударов ножом Д.И.П., последнему были причинены следующие телесные повреждения: А/ проникающие колото-резаные раны передней области груди слева с повреждениями передней грудной стенки, пристеночной плевры, сердечной сорочки и сердца, левого легкого; проникающие колото-резаные раны области живота справа и слева с повреждениями передней брюшной стенки, брюшины, большого сальника, правой доли печени; Б/ непроникающие колото-резаные раны области правого плечевого сустава с повреждением мягких тканей области плечевого сустава и подключичной области груди, груди слева с повреждением мягких тканей передней и боковой грудной стенок; живота слева с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки. Повреждения группы А/ причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; повреждения групп Б/ не опасны для жизни, обычно у живых лиц относятся к причинению легкого вреда здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как при неосложненном течении их заживление наступает в срок не превышающий 21 день.
 
    От причиненных Грибановой Л.В. Д.И.П. пяти проникающих колото-резанных ранений груди (3) и живота (2) с повреждениями сердца, левого легкого, большого сальника, правой доли печени, с развитием массивной кровопотери, что подтверждается соответствующими повреждениями и признаками массивной кровопотери, малокровие внутренних органов, последний скончался на месте происшествия.
 
    Подсудимая Грибанова Л.В. вину признала и показала, что 6 ноября 2012 года около подъезда дома_____ по _____г.Балаково в дневное время она познакомилась с престарелым мужчиной Д.И.П., который пригласил ее домой, чтобы употребить спиртное. Она согласилась и вместе с Д.И.П. зашли в его квартиру, расположенную на первом этаже. В квартире на кухне они стали распивать водку. Во время распития Д.И.П. на некоторое время выходил из кухни, а когда вернулся, приспустил на себе штаны и предложил вступить с ним в половую связь. Не желая вступать в половую связь, она взяла в правую руку кухонный нож, лежавший на мойке, чтобы Д.И.П. напугался и выпустил ее из квартиры. Однако Д.И.П. продолжал настаивать вступить с ним в половую связь, обхватил ее руками в области ее локтей и прижал к себе вплотную лицом к лицу, не давая ей вырваться. Руки у нее в области локтей находились в разогнутом положении и были обхвачены руками Д.И.П. Она для того, чтобы вырваться от Д.И.П. нанесла удар кухонным ножом в область левого бока и несколько ударов в область груди и живота Д.И.П. При этом Д.И.П. продолжал ее удерживать в таком же положении и пытался затащить ее в комнату. Запутавшись в ногах, они вдвоем упали на пол. Д.И.П. упал на спину, а она сверху на колено и когда стала приподниматься, нанесла удар в область груди Д.И.П., т.к. Д.И.П. продолжал ее в таком же положении держать. После данного удара ножом Д.И.П. ослаб и отпустил свои руки. Она поняла, что Д.И.П. умер. После чего она вытерла отпечатки пальцев с посуды, отмыла нож, взяла в квартире телефон и ушла. Входную дверь квартиры она закрыла на ключ, при этом ее видел сосед.
 
    Позже Грибанова Л.В. свои показания уточнила, указав, что после падения на пол, нанесла Д.И.В. несколько ударов по телу, при этом между ней и Д.И.П. имелось расстояние для нанесения ударов.
 
    Вина Грибановой Л.В., кроме собственного признания вины подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Потерпевший Д.И.П. показал, что в г.Балаково _____ д._____кв. _____ проживал его дедушка Д.И.П. _____ года рождения. 6 и 7 ноября 2012 года он звонил по телефону Д.И.П., но тот не отвечал. Затем от соседей ему стало известно, что Д.И.П. был убит. Приехав в г.Балаково в органе расследования ему рассказали, что Д.И.П. зарезали ножом в своей квартире. Д.И.П. проживал один, он был престарелый мужчина и правая рука у него не поднималась.
 
    Свидетель С.В.М. показал, что 6 ноября 2012 года около 15 часов у подъезда дома № _____ по _____ г.Балаково он встретил своих знакомых Ю., В. и Д. И., которые сидели на лавочке. В это время к ним подошла женщина, в которой он узнает подсудимую Грибанову Л.В., попросив закурить. Д. И. стал с женщиной разговаривать и пригласил ее к себе домой. После чего Д. И. с женщиной зашли в подъезд. Впоследствии ему стало известно, что Д. И. зарезали в квартире.
 
    Свидетель Г.Ю.А. показал, что 6 ноября 2012 года около 15 часов он находился около своего подъезда дома №_____по _____ г.Балаково с соседом Д. И., В. и В. В это время к ним подошла женщина в которой он узнает подсудимую Грибанову Л.В., попросив закурить. Д.И. пригласил женщину к себе домой и они ушли вдвоем в квартиру к Д. И. Примерно в 18 часов он вышел из своей квартиры в подъезд и увидел, что женщина ключом закрывает квартиру Д. И. Закрыв квартиру она ушла. Через несколько дней сотрудники полиции вскрыли квартиру Д.И. и обнаружили его убитым.
 
    Свидетель С.В.Е. показал, что 6 ноября 2012 года около 15 часов он находился у подъезда дома №_____ по ______ г.Балаково с Д.И., Ю., В. В это время к ним подошла женщина возрастом 30 лет, в которой он узнает подсудимую Грибанову Л.В. и попросила закурить. Д.И. пригласил женщину к себе домой и они зашли в подъезд. Впоследствии ему стало известно, что Д. И. был убит.
 
    Свидетель Ф.С.Н. показал, что работает участковым уполномоченным полиции. 6 ноября 2012 года вечером на ул.______ г.Балаково он встретил Грибанову Л., которая находилась в алкогольном опьянении. С Грибановой Л. он поговорил по факту нанесения ей телесных повреждений произошедшего ранее. После чего Грибанова Л. ушла. 9 ноября 2012 года он участвовал во вскрытии квартиры в доме №_____ по _____, в ходе которого был обнажен труп престарелого мужчины с признаками насильственной смерти. По описанию соседей он понял, что к преступлению может быть причастна Грибанова Л.
 
    Свидетель М.А.Г. показала, что ее дочь Грибанова Л.В. 5 ноября 2012 года ушла из дома. Вернулась она вечером 6 ноября 2012 года в состоянии алкогольного опьянения. Взяла дома сотовый телефон и ушла, ничего не пояснив. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, которые искали дочь. Дочь она характеризует с положительной стороны, однако Грибанова Л.В. иногда выпивает спиртное и по несколько дней не приходит домой.
 
    Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Ж.Б. данными на предварительном следствии, согласно которых показал, что 6 ноября 2012 года около 22 часов на ул._____ г.Балаково он познакомился с Грибановой Л. После чего на такси поехали в с.______ Балаковского района, где он стал проживать с Л. ______ года его пригласили в отдел полиции, где ему стало известно, что Л. подозревается в том, что 6.11.2012 года нанесла множество ударов ножом пожилому мужчине, который скончался. (т. 1 л.д.101-105)
 
    Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.В.Г. данными на предварительном следствии, согласно которых показала, что 13 ноября 2012 года утром ей стало известно, что в г.Балаково ее свекра Д.И.П. нашли убитым в квартире. Также ей стало известно, что по подозрению в совершении данного преступления задержана женщина. (т.2 л.д.21-23).
 
    Кроме того, вина подсудимой Грибановой Л.В. подтверждается также письменными доказательствами, заключениями экспертиз и показаниями эксперта С.А.А.:
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления, в порядке ст. 143 УПК РФ от 09.11.2012, согласно которого в СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области от оперативного дежурного МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области получено сообщение об обнаружении 09.11.2012 в квартире № _____ дома № _____ по ул. _____ г. Балаково Саратовской области трупа Д.И.П. _____ года рождения, с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резанных ран груди и живота.(т. № 1 л.д. 8),
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2012, согласно которому, была осмотрена квартира, расположенная по адресу г. Балаково ул. _____ д._____ кв. _____ Саратовской области. В ходе проведения осмотра из квартиры изъяты нож, коробка из под телефона марки «Samsyng Е-1080 i» с гарантийным талоном с номером imei: 353095/04/454219/2, коробка презервативов «Контекс ХХL» с двумя неиспользованными презервативами. Также был осмотрен труп Д.И.П. (т. № 1 л.д. 9-20),
 
    - протоколом явки с повинной Грибановой Л.В. от 10.11.2012, согласно которому она добровольно, без чьего-либо давления сообщила в СО по г. Балаково СУ СК РФ Саратовской области об обстоятельствах совершенного ею убийства Д.И.П. в помещении квартиры №_____ дома №_____ по ул. _____ г. Балаково Саратовской области.(т. № 1 л.д. 48-49),
 
    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования (образцы крови) от 14.11.2012, согласно которого у обвиняемой Грибановой Л.В. были получены образцы - крови для дальнейшего сравнительного исследования.( т. № 1 л.д. 224-225)
 
    - протоколом выемки от 10.11.2012, согласно которому в помещении служебного кабинета № 29 СО по г. Балаково изъяты у Грибановой Л.В.: куртка с капюшоном, джинсы с ремнем, кофты светло-коричневого цвета Грибановой Л.В., ключи от квартиры Д.И.П. (т. № 1 л.д. 87-89),
 
    - протоколом выемки от 11.11.2012, согласно которому в помещении служебного кабинета № _____ СО по г. Балаково изъяты у И.Ж.Б.: кофты Грибановой Л.В., в которой она находилась 06.11.2012 года, сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе черного и красного цвета. (т. № 1 л.д. 108-110)
 
    - протокол выемки от 13.11.2012, согласно которому в помещении морга Балаковского отделения ГУЗ БСМЭ МЗ СО в г. Балаково изъяты следователем: свитер шерстяной, майка хлопчатобумажная серого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, ремень с закрепленным на нем макетом полового члена (фаллоимитатором), носки черного цвета, образцы кожи с повреждениями. (т. № 1 л.д. 189-191)
 
    - протоколом осмотра предметов от 14.11.2012, согласно которому осмотрены - нож, коробка из под телефона марки «Samsyng Е-1080 i» с гарантийным талоном с номером imei: 353095/04/454219/2, коробка презервативов «Контекс ХХL» с двумя неиспользованными презервативами; куртка с капюшоном, джинсы с ремнем, кофта светло-коричневого цвета, ключи от квартиры Д.И.П.; кофта Грибановой Л.В., телефон марки «Samsyng Е-1080 i»; свитер, майка, трико, носки, ремень с фаллоимитатором, образцы кожи с повреждениями, изъятые в ходе проведения следственных действий. (т. № 1 л.д. 226-235),
 
    - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Грибанова Л.В. показала и рассказала, как наносила удары ножом по телу Д.И.П. (т.1 л.д.198-210),
 
    - заключением эксперта № 650 от 10.11.2012, из которого следует, что смерть Д.И.П. наступила в результате пяти проникающих колото - резанных ранений груди (3) и живота (2) с повреждениями сердца, левого легкого, большого сальника, правой доли печени, с развитием массивной кровопотери, что подтверждается соответствующими повреждениями и признаками массивной кровопотери (наличие 1300 мл крови в полостях тела), малокровие внутренних органов.
 
    При исследовании трупа Д.И.П. обнаружены повреждения, которые условно можно разделить на группы: А/ проникающие колото-резаные раны передней области груди слева (№№5,6,7) с повреждениями передней грудной стенки, пристеночной плевры, сердечной сорочки и сердца, левого легкого; проникающие колото-резаные раны области живота справа и слева с повреждениями передней брюшной стенки, брюшины, большого сальника, правой доли печени (раны №№2,9); Б/ непроникающие колото-резаные раны области правого плечевого сустава (№1) с повреждением мягких тканей области плечевого сустава и подключичной области груди, груди слева (№№3,4,10) с повреждением мягких тканей передней и боковой грудной стенок; живота слева (№8) с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки. Все повреждения образовались от действия орудий/предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, на что указывают щелевидная и веретенообразная форма ран, ровные края, наличие остроугольных концов, преобладание длин раневых каналов над длинами кожных ран. Повреждения группы А/ причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.п.б.1.9, 6.1.15 приказа М3 СР РФ №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждения групп Б/ не опасны для жизни, обычно у живых лиц относятся к причинению легкого вреда здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как при неосложненном течении их заживление наступает в срок не превышающий 21 день (п.8.1 приказа М3 СР РФ №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все повреждения прижизненны, на что указывают реакция тканей в местах повреждений - кровоизлияния, данные судебно-гистологического исследования.
 
    При исследовании крови от трупа Д.И.П. обнаружен этиловый спирт 5,1%, что свидетельствует о приеме Д.И.П. алкоголя незадолго до смерти. Взаиморасположение потерпевшего и нападающего/их в момент нанесения повреждений могло быть любым, при котором/ых доступно нанесение имевшихся у Д.И.П. повреждений.
 
    Судя по количеству ран на теле, с учетом количества раневых каналов, Д.И.П. было нанесено не менее 10 травматических воздействий в область правого плеча (1), грудной клетки слева (6), в область живота справа - и слева (3). (т. № 1 л.д. 27-33),
 
    Эксперт С.А.А. проводивший указанную выше судебно-медицинскую экспертизу, допрошенный в суде в качестве эксперта, подтвердил изложенные в заключениях выводы и разъяснил их, указав, что учитывая характер и количество поврежденных по ходу раневых каналов органов и тканей и значительную глубину данных раневых каналов, которые составили от 5 до 13 см, можно предположить, что данные ранения были причинены с большой силой.
 
    - заключением эксперта № 1810 от 11.11.2012, из которого следует, что у Грибановой Л.В. на момент проведения экспертизы телесных повреждений не имеется. (т. № 1 л.д. 95-96),
 
    - заключение судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № 958 от 15.11.2012, согласно которому на носках, майке, трико и свитере, принадлежащих потерпевшему Д.И.П., найдена кровь человека группы А?, что не исключает возможное происхождение этой крови от самого потерпевшего Д.И.П., относящегося к данной группе. В пятне на джинсах, изъятых у обвиняемой Грибановой Л.В., найдена кровь человека группы О??, что не исключает возможное происхождение ее от самой обвиняемой Грибановой Л.В., относящейся к данной группе. (т. № 1 л.д. 244-249)
 
    - заключением экспертизы вещественных доказательств № 368-мк от 30.11.2012, из которого следует, что повреждения на участках кожи с ранами №2, №5, №6, №7, №9 от трупа Д.И.П., _____г.р. являются колото-резаными, образовались от воздействия плоского колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую. Повреждения на участках кожи с ранами №2, №5, №6, №7, №9 от трупа Д.И.П., _____ г.р., могли образоваться от действия клинка представленного ножа. (т. № 2 л.д. 6-11)
 
    - заключением эксперта № 856 от 29.12.2012, из которого следует, что представленный на исследование нож, изготовлен самодельным способом с использованием заводского оборудования по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится. (т. № 2 л.д. 50)
 
    - заключением эксперта № 68/650 от 13.12.2012, из которого следует, что характер, механизм образования, количество и локализация повреждений, обнаруженных на трупе Д.И.П., в том числе причинивших смерть, не противоречат тому, что они могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных подозреваемой Грибановой Л.В. (т. № 2 л.д. 58-62),
 
    - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №27-650 от 28 марта 2013 года согласно которой образование ран №1,2,10 в области правого плечевого сустава, на правой боковой поверхности живота и на левой боковой поверхности груди не исключено если Д.И.П. удерживал Грибанову Л.В. обхватив ее руками в области локтей, прижав ее вплотную в себе лицом к лицу.
 
    Психическое состояние подсудимой Грибановой Л.В. в судебном заседании проверялось. По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 808 от 10.12.2012 года Грибанова Л.В. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия (F-11.2 по МКБ-10) (Опийная наркомания. Вторая стадия), а так же психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Средняя (вторая) стадия (F-10.2 по МКБ-Х) (алкоголизм, вторая стадия, запойная форма пьянства). Указанные расстройства психики не носят столь выраженный характер, о чем свидетельствует сохранность критических способностей и способности прогнозировать возможные последствия своих действий, и не лишали подэкспертную в момент совершения преступления, и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения правонарушения Грибанова JI.B. не находилась в состоянии физиологического аффекта, а также иного эмоционального состояния, которое могло бы существенным образом повлиять на ее сознание и деятельность в исследуемой ситуации. (т.2 л.д.30-33).
 
    На основании указанного заключения и с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Грибановой Л.В, поддержания ею адекватного речевого контакта, отсутствия у нее бреда и галлюцинаций, ее разумного поведения в суде, суд признает Грибанову Л.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства виновности Грибановой Л.В., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.
 
    Органами предварительного расследования Грибанова Л.В. обвинялась по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что органами предварительного расследования не представлено доказательств совершения Грибановой Л.В. преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и действия Грибановой Л.В. квалифицирует по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
    Содеянное квалифицированно судом указанным образом, так как приведенной выше совокупностью доказательств установлено, что 6 ноября 2012 года Грибанова Л.В. изначально находилась в состоянии необходимой обороны, поскольку Д.И.П. начал совершать в отношении нее общественно опасное посягательство, выразившиеся в действиях по попытке изнасилования. Грибанова Л.В. находилась в квартире одна и Д.И.П. спустил штаны, где на поясе у него был пристегнут ремнем искусственный фаллоимитатор, при этом требовал вступить с ним в половую связь. Д.И.П. обхватил руками Грибанову Л.В. и пытался ее затащить в комнату для совершения насильственного полового акта, а поэтому нанесение первых нескольких ударов по телу нападавшего Грибановой Л.В. вызывалось обстоятельствами дела. Однако, после того, как Грибанова Л.Н. нанесла Д.И.П. несколько ударов ножом по телу и они упали на пол, при этом Грибанова И.П., оказавшись сверху на Д.И.П., лежавшем на спине и который не мог уже продолжать совершать в отношении ее опасного посягательства, не учла его престарелый возраст, имея возможность покинуть место конфликта или иным способом предотвратить его развитие, осознавая общественную опасность своих действий, не выбрав соразмерные средства и интенсивность защиты, превысила пределы необходимой обороны и умышленно нанесла Д.И.П. еще множественные удары ножом по телу Д.И.П., повлекшие его смерть.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждается показаниями подсудимой Грибановой Л.В. о том, что Д.И.П. пытался совершить с ней насильственны половой акт и она нанесла удары ножом по телу Д.И.П., аналогичные показания она давала в ходе предварительного расследования качестве подозреваемой (т.1 л.д.63-70) и обвиняемой (т.1 л.д.77-83). Протоколом осмотра места происшествия квартиры _____ дома _____ по _____ г.Балаково, где был обнаружен труп Д.И.П. у которого были спущены брюки на поясе на ремне закреплен макет полового члена (фаллоиммитатора).
 
    Кроме того, данные обстоятельства подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Д.И.П. № 650 от 10.11.2012 года по заключению которой обнаружены множественные телесные колото-резанные раны, причинившие смерть Д.И.П.; заключением эксперта № 68/650 от 13.12.2012 года согласно которой характер, механизм образования, количество и локализация повреждений на трупе Д.И.П. могли образоваться при обстоятельствах указанных подозреваемой Грибановой Л.Н. Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №27-650 от 28 марта 2013 года, согласно которой телесные повреждения у Д.И.П., три раны, могли образоваться при обстоятельствах указанных подсудимой Грибановой Л.Н. о том, что наносила удары ножом, когда Д.И.П. ее обхватил руками.
 
    По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №27-650 от 28 марта 2013 года, согласно заключения которой раны на теле Д.И.П. на передней поверхности груди и живота не могли образоваться если Грибанова и Д. находились вплотную друг к другу, так как не были доступны для воздействия каким -либо предметом.
 
    Данное заключение эксперта свидетельствует о том, что при нанесении ударов ножом между Д. и Грибановой было расстояние, то есть подтверждает установленные судом обстоятельства о том, что Грибанова Л.Н. не выбрала соразмерные средства защиты и совершила убийство Д.И.П.
 
    Все исследованные доказательства согласуются между собой и подтверждают показания подсудимой Грибановой Л.В. о том, что Д.И.П. пытался совершить изнасилование и удерживал ее.
 
    Показания потерпевшего Д.С.Л. о том, что у Д.И.П. правая рука не поднималась в силу физического состояния, суд не принимает во внимание, так как данное обстоятельство ни чем не подтверждено, в том числе и медицинскими документами. Более того, сам потерпевший Д.С.Л. и допрошенные в суде свидетели соседи Д.И.П. подтвердили, что Д.И.П. проживал один, сам себя обслуживал без посторонней помощи, одевал одежду, готовил пищу.
 
    При назначении наказания Грибановой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
         Обстоятельствами, смягчающими наказание Грибановой Л.В. суд признает – явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание Грибановой Л.В. суд не усматривает.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Грибановой Л.В. наказание в виде ограничения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям её исправления и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ суд,
 
приговорил:
 
    Грибанову Людмилу Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы.
 
    При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденной Грибановой Л.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 час. до 6 час. каждых суток, не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на осужденную Грибанову Л.В. обязанность в период отбывания ограничения свободы являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
 
    Меру пресечения Грибановой Л.В. до вступлении приговора в законную силу – заключение под стражей отменить, освободив ее из под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10 ноября 2012 года по 15 апреля 2013 года из расчета один день нахождения под стражей за два дня ограничения свободы.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, ремень с фаллоимитатором, образцы кожи с повреждениями – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области – уничтожить; коробка из под телефона марки «Samsyng Е-1080 i» с гарантийным талоном с номером imei: 353095/04/454219/2, телефон марки «Samsyng Е-1080 i», коробка презервативов «Контекс ХХL» с двумя неиспользованными презервативами свитер, майка, трико, носки,– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области вернуть потерпевшему Д.С.Л.; куртка с капюшоном, джинсы с ремнем, кофта светло-коричневого цвета; кофта Грибановой Л.В., – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области вернуть Грибановой Л.В. Ключи от квартиры Д.И.П. – оставить у потерпевшего Д.С.Л.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
        Судья     А.В. Черемисин