Дата принятия: 15 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013 года ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда
Краснодарского края Горлов В.С.
с участием государственного обвинителя Тишина М.В.
подсудимого Гриценко А.Н.
защитника Пырхова А.Н.
подсудимого Коркина В.В.
защитника Сизова О.А.
защитника Затона В.Н.
при секретаре Орловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гриценко А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
23.02.1996 года Краснодарским краевым судом по п.п. « а,е,н» ст. 102 УК РФ, ч.2 ст. 108 УК РФ, ч.3 ст. 146 УК РФ, ч.1 ст. 218 УК РФ к смертной казни, определением от 17.09.1966 года Верховным судом РФ смертную казнь заменить лишением свободы сроком на 15 лет, освободился 26.03.2010 года, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Коркина В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гриценко А.Н. и Коркин В.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственные направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
04 января 2013 года примерно в 07 часов 00 минут <...>, Гриценко А.Н. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коркиным В.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пытались совершить хищение металлических ворот, принадлежащих <данные изъяты>, распределив между собой роли, согласно которых, Коркин В.В., находясь на территории хлебокомбината, расположенного по <...>, используя металлический прут, который нашел на территории комбината, произвел снятие с петель ворота цеха, весом 290 кг., стоимостью 7 рублей 50 копеек за один килограмм железа, а всего на общую сумму 2175 рублей, после чего они погрузили похищенные ворота в автомобиль «ЗИЛ – 5301СС» (государственный № ...), под управлением К.С.С., которого о своих преступных намерениях в известность не поставили.
В результате преступных действий Гриценко А.Н. и Коркин В.В. пытались причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2175 рублей, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как к месту совершения преступления, на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции и задержали последних с похищенными воротами.
Подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, раскаялись в содеянном и показали, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, они дополнений не имеют, сознают характер своих действий, ходатайствуют о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, провели консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Гриценко А.Н. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Коркину В.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым подсудимые согласились, обоснованно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым Гриценко А.Н. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.
При назначении наказания Коркину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гриценко А.Н. является рецидив преступлений.
Суд учитывает смягчающие наказание Гриценко А.Н. обстоятельства по данному делу, в том числе наличие признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коркина В.В. суд не усматривает.
Суд учитывает смягчающие наказание Коркина В.В. обстоятельства по данному делу, в том числе признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого Гриценко А.Н., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты>, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.
Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого Коркина В.В., который положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.
Разрешая в отношении подсудимого Гриценко А.Н. вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества.
Лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного Гриценко А.Н. и на условия жизни его семьи.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания Гриценко А.Н. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять.
Разрешая в отношении подсудимого Коркина В.В. вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного Коркина В.В. и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимым наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,58,60,61,62,63 Уголовного кодекса РФ, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гриценко А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гриценко А.Н. в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 15 апреля 2013 года.
Коркина В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
Меру пресечения Коркину В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические створки, возвращенные ЗАО «Челбасс» - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.С. Горлов
