Приговор от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИФИО1
 
    №
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6
 
    подсудимого ФИО2
 
    адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО5
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «LADA 217030 PRIORA» №, двигаясь по автодороге «Сергей-Поле – Разбитый Котел» <адрес>, на 6км + 500м, двигаясь со скоростью около 100км/час в месте, где действует ограничение скорости до 40 км/час, в нарушение п. 8.1 и ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, при выезде на главную дорогу со второстепенной, и последующим осуществлением маневра – поворот налево, совершил съезд с проезжей части в кювет, допустив опрокидывание вышеуказанного автомобиля, в результате чего пострадал пассажир автомобиля ФИО5, которой были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни и здоровья человека.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого: не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года
 
    На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ ФИО2 назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год.
 
    Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования <адрес> края, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда <адрес> А.А. Даракчян
 
    Копия верна судья Даракчян А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать