Приговор от 15 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
15 апреля 2013 года г. Киреевск Тульской области
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кирюхина Г.Д.
 
    при секретаре Жуковой А.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В.,
 
    подсудимой Лучкиной Е.Н.,
 
    защитника адвоката Кирова С.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 052062 от 4 апреля 2013 года,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
 
    Лучкиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой 24 июня 2008 года Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы, постановлением того же суда от 17 сентября 2008 года направленной для отбытия наказания в места лишения свободы на срок 8 месяцев, освободившейся по отбытии наказания 22 июня 2009 года; 8 июля 2010 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившейся по отбытии наказания 5 октября 2012 года (судимости не сняты и не погашены),
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Лучкина Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
 
    9 марта 2013 года Лучкина Е.Н. пришла в <адрес>, где она и находившийся там ФИО5 совместно употребили спиртное. Примерно в 23 час. указанных суток в результате возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Лучкина Е.Н. подошла к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, спавшему в кровати, достала из кармана его рубашки и тайно похитила деньги в сумме 3000 руб., принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В ходе судебного заседания подсудимая Лучкина Е.Н. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Киров С.А.
 
    Государственный обвинитель Мартынова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
 
    Потерпевший ФИО5 так же не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Лучкиной Е.Н. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, удовлетворительную характеристику подсудимой Лучкиной Е.Н. по месту жительства, мнение потерпевшего ФИО5, не настаивавшего на строгом наказании, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признаёт в действиях Лучкиной Е.Н., поскольку она, имея непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления, относящиеся к тяжким, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.
 
    На учёте у нарколога и психиатра подсудимая Лучкина Е.Н. не состоит.
 
    С учётом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным её исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, однако не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимой судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    С учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осуждённым к лишению свободы при любом виде рецидива, назначается в исправительных колониях общего режима.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
        признать Лучкину Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 15 апреля 2013 года.
 
        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лучкиной Е.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2), взяв под стражу в зале суда.
 
        Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путём принесения апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий    
 
    Приговор вступил в законную силу 26.04.2013 года.