Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Дело № 1-192
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15.04.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Балахонова А.В.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Трофимова К.А.,
подсудимого Шуринова С.О.,
защитника адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № 957 и ордер № 824 от 15.04.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шуринова С. О.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Шуринов С.О. тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 30 минут __.2013 года до 01 часа ___.2013 года Шуринов С.О. находился в состоянии алкогольного опьянения на улице Ленина г. Балаково Саратовской области вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.
У магазина «__», расположенного на ул. __, __ г. Балаково Саратовской области у Шуринова С.О. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя свой преступный умысел, Шуринов С.О. предложил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнуть в магазин «__» и тайно похитить оттуда чужое имущество, на что тот дал согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор.
Реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в указанный выше промежуток времени Шуринов С.О. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к закрытой на замок пластиковой двери, ведущей в помещение магазина, где вдвоем взломали запорное устройство входной двери, потянув руками ручку и открыв входную дверь, незаконно проникли в торговый зал помещения магазина.
Продолжая реализацию единого преступного умысла, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осталось у входной двери магазина наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Шуринова С.О..
Тогда как Шуринов С.О., находясь в торговом зале магазина «__», подошел к тумбе торгового прилавка, откуда тайно похитил ноутбук Dell Inspiron 5520 стоимостью 20 711 рублей 02 копейки; ноутбук Aсer E1-531-B9604G50 Mnks стоимостью 10 641 рубль 32 копейки, причинив ООО «__» ущерб в размере 31 352 рубля 34 копейки.
После этого, Шуринов С.О. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Шуринов С.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шуринов С.О. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Трофимов К.А., защитник адвокат Корсаков А.С. потерпевшая Б. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Шуринов С.О. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Вина Шуринова С.О. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Шуринову С.О., обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый Шуринов С.О. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Шуринова С.О. суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору» заключается в том, что Шуринов С.О. заранее договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступления, распределив между собой роли с целью достижения преступной цели.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» заключается в том, что Шуринов С.О. с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взломав запоры, проникли в помещение.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шуринова С.О., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, состояние здоровья.
В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Шуринова С.О. имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом изложенного, личности подсудимого Шуринова С.О., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62, статьи 73 УК РФ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, не будет способствовать целям исправления.
Суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду наличия смягчающих обстоятельств.
Учитывая фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимым Шуриновым С.О. преступления, суд считает, что применение к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.
Учитывая, что Шуринову С.О. назначается условное наказание, меру пресечения суд не изменяет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
Шуринова С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шуринову С.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган.
Меру пресечения Шуринову С.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
диск CD-R Mirex hot line 48 Х 700\80, подставку с ценником на ноутбук «Samsung NP 355V5C-A01RU», подставку с ценником на ноутбук «Acer V3-571-32-324G32Makk», подставку с ценником на ноутбук «Dell Inspiron 5520 OC», запорную планку с 2 саморезами, – возвратить потерпевшей Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Балахонов
