Приговор от 15 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Новосергиевка 15 апреля 2013 года
 
    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Пузиной О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосергиевского района Иванова С.В.,
 
    подсудимой Липленко Е.Г.,
 
    защитника адвоката Клепиковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Липленко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 28.02.2013 года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Липленко Е.Г. 05.09.2013 года в 20 часов, действуя умышленно, незаконно, с целью нарушения нормального функционирования системы органов внутренних дел, из личной заинтересованности, обратилась в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, совершила заведомо ложный донос - собственноручно написала заявление о том, что 05.09.2012 года, <данные изъяты> - ФИО10 в 16 часов 15 минут на огороде ее дома по адресу: <адрес>, взяв в руки штыковую лопату угрожал ей убийством, данные угрозы она восприняла реально, то есть сообщила о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, заявление Липленко Е.Г. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Липленко Е.Г. о преступлении была назначена и проведена проверка в порядке ст. 144-1245 УПК РФ.
 
    Липленко Е.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Липленко Е.Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В судебном заседании Липленко Е.Г. данное ходатайство поддержала, ходатайство ею заявлено добровольно после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства.
 
    Защитник Клепикова Ю.Ю. с позицией подсудимой согласна, поддержала заявленное ей ходатайство.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Учитывая, что Липленко Е.Г. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также учитывая то, что ходатайство ею заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
 
    Вина подсудимой Липленко Е.Г. в совершении преступления помимо полного признания ею своей вины, подтверждается материалами дела.
 
    Действия Липленко Е.Г. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Липленко Е.Г. впервые совершила преступление, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, трудоустроена, имеет семью и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Липленко Е.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Липленко Е.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.
 
    С учётом изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Липленко Е.Г. преступления, личность виновной, условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой Липленко Е.Г.
 
    Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства – копии из журнала КУСП с регистрацией заявления Липленко Е.Г. от 05.09.2012 г., три тетрадных листка со стихами Липленко Е.Г. принудительные образцы почерка в виде заявления на 5 листах и подписей на 2 листах Липленко Е.Г., заявление Липленко Е.Г. от 09.10.2012 г., объяснение Липленко Е.Г. принятое УУП ФИО7 от 05.09.2012 г. – подлежат хранению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Липленко Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
 
    Меру пресечения Липленко Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – копии из журнала КУСП с регистрацией заявления Липленко Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, три тетрадных листка со стихами Липленко Е.Г. принудительные образцы почерка в виде заявления на 5 листах и подписей на 2 листах Липленко Е.Г., заявление Липленко Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Липленко Е.Г. принятое УУП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий Е.А. Карякин