Приговор от 15 апреля 2013 года

    Дело № 1-93
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    г. Иваново                                    15 апреля 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Иваново
 
    в составе председательствующего судьи Иванова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО3,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    ФИО2, имея преступный умысел на хранение наркотического средства в целях личного употребления при неустановленных обстоятельствах приобрел шприц с наркотическим средством - дезоморфином, массой в пересчете на сухой остаток 0,15 грамма. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 приобретенный им шприц с наркотическим средством убрал во внутренний нагрудный карман куртки, одетой на нем, где хранил его до момента своего задержания. Таким образом, в период до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - дезоморфин, массой в пересчете на сухой остаток 0,15 грамма, что является значительным размером.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 6,5 этаже <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут возле <адрес>, в присутствии понятых во внутреннем нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство - дезоморфин, массой в пересчете на сухой остаток 0,15 грамма.
 
    Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета из шприца содержит в своем составе дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,15 г. (в процессе исследования израсходовано 1,0 мл. жидкости (0,03 г. сухого остатка).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость содержит в своем составе дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,12 г. (в процессе исследования израсходовано 1,0 мл. (0,03 г. сухого остатка).
 
    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции), дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства — дезоморфин, является вес в сухом остатке свыше 0,05 граммов до 0,25 граммов.
 
    В соответствии с Федеральным Законом РФ N3 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен. Своими действиями ФИО2 нарушил требования указанного Федерального Закона, незаконно хранив при себе наркотическое средство - дезоморфин, массой в пересчете на сухой остаток 0,15 граммов, что является значительным размером наркотического средства.
 
    Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ТЦ «Бимарт» от знакомого парня, с которым ранее употреблял наркотики, он получил шприц, в котором находился дезоморфин. Для его употребления он поехал к знакомой в <адрес>. Застать дома знакомую он не смог. При выходе из общего коридора квартиры на лестничную площадку он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили его, есть ли при нем что-то запрещённое к обороту. Он сообщил, что в кармане у него лежит шприц с дезоморфином. Сотрудники полиции его вывели на улицу, где сотрудник подъехавшей следственно-оперативной группы изъял у него в присутствии понятых указанный им шприц с дезоморфином. После этого его доставили в ОП №, где с него взяли объяснение. Ночь он провел в ОП №, утром его допросили с участием защитника, отвезли на освидетельствование, после чего отпустили.
 
    Вина ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
 
    Свидетель ФИО6 показал, что он, являясь участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> совместно с УУП ФИО7 проводил поквартирный обход общежития в <адрес> в целях выявления притонов и мест, где изготавливаются наркотические вещества, так как от жильцов дома поступали жалобы на резкие химические запахи и присутствие в доме посторонних лиц. На 6,5 этаже они встретили ФИО2, который выходил из общего коридора квартиры с комнатами на несколько жильцов. ФИО2 вел себя подозрительно, от него исходил специфический запах, который бывает при изготовлении дезоморфина, о чем им было известно по работе. Они представились, спросили, что ФИО2 здесь делает. ФИО2 ответил, что у него здесь живут знакомые. Он провел внешний досмотр ФИО2, в кармане прощупывался шприц. Они спросили у ФИО2, есть ли при нем запрещенные предметы и наркотические средства. ФИО2 ответил, что при нем находится шприц с дезоморфином. У них имелись полномочия и основания для проведения личного досмотра ФИО2, но они вызвали для проведения досмотра следственно–оперативную группу, члены которой в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъяли шприц с жидкостью.
 
    Свидетель ФИО7 дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО6, подтвердив обстоятельства задержания ФИО2, пояснив, что при проведении личного досмотра уже не присутствовал.
 
    Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе следственно оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. В указанный день около 18 часов 40 минут ему от руководства ОП № УМВД России по <адрес> поступило задание проследовать к <адрес>, где был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Прибыв к <адрес> он заметил 2 сотрудников полиции, а так же ФИО2 После чего возле указанного дома в отношении ФИО2, в присутствии 2 понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос: имеется ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ средства и вещества. В ответ ФИО2 заявил, что у него во внутреннем нагрудном кармане куртки имеется шприц с неизвестной жидкостью. Так же ФИО2 сообщил, что жидкостью внутри шприца является наркотическим средством предположительно дезоморфином, что ему якобы известно со слов малознакомого ему мужчины, который передал данный шприц с жидкостью. Далее он из внутреннего нагрудного кармана ФИО2 изъял шприц объемом 5 мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета. Шприц с наркотическим средством был в присутствии понятых изъят и опечатан фрагментом бумаги с печатью и подписями понятых и участвующих лиц. Так же им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, присутствующие при досмотре, ФИО2 (л.д. 17-19)
 
    Свидетели ФИО9, ФИО10 в ходе предварительного следствия подтвердили своё участие в проведении личного досмотра ФИО2 в качестве понятых, подтвердив соблюдение предусмотренной процедуры (л.д.24-27, 28-30).
 
    Согласно рапорту ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОП № УМВД России по г.Иваново ФИО7 задержал ФИО2, у которого при личном досмотре был обнаружен шприц, в котором по результатам следования содержится наркотическое средство (л.д.5).
 
    Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут у ФИО2 во внутреннем нагрудном кармане был обнаружен шприц с жидкостью (л.д.6).
 
    Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета из шприца содержит в своем составе дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,15 г. (в процессе исследования израсходовано 1,0 мл. жидкости (0,03 г. сухого остатка). (л.д.10).
 
    Согласно протоколу освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии одурманивания кодеином (л.д.53).
 
    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, шприц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, и жидкость из него в пробирке, в ходе следствия изъяты (л.д.35-36).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость содержит в своем составе дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,12 г. (в процессе исследования израсходовано 1,0 мл. (0,03 г. сухого остатка) (л.д.41-42).
 
    Изъятое наркотическое средство, а так же одноразовый шприц с иглой осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (л.д.46-47, 48, 82).
 
    Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.
 
    ФИО2 признал, что на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ при нём находился шприц с наркотическим веществом, предназначенным для личного потребления. Состав наркотического вещества и его масса в сухом остатке установлена в ходе химической экспертизы.
 
    Обстоятельства приобретения наркотического средства известны следствию только на основании показаний ФИО2 Доказательств, подтверждающих обстоятельства приобретения дезоморфина, судом не получено. Показания ФИО2, что он с августа 2012 года не употребляет наркотические средства, не согласуются с данными освидетельствования, что он находился в состоянии одурманивания. Сведения, полученные от ФИО7 и ФИО6 о наличии в <адрес> притонов по изготовлению дезоморфина, о наличии специфического запаха от ФИО2, отмеченного как участковыми, так и при медицинском освидетельствовании, не согласуются с показаниями ФИО2 о месте приобретения наркотического средства. Указанные противоречия не позволяют суду доверять показаниям ФИО2 в указанной части.
 
    В связи с этим суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства, так как обстоятельства его приобретения не доказаны.
 
    Изъятие наркотического средства проведено в присутствии понятых, что зафиксировано в соответствующем протоколе. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств ни у кого не имелось. Понятые подтвердили своё участие в личном досмотре и правильность фиксации его результатов. Оснований для признания недопустимыми и недостоверными собранных и исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.
 
    В судебном заседании установлено, что основанием для задержания ФИО2 и проведения в дальнейшем его личного досмотра, послужили обоснованные подозрения о его причастности к обороту наркотических средств. Данные подозрения подтвердились по результатам личного досмотра и проведенных экспертиз.
 
    Изъятие наркотического средства произошло после задержания ФИО2, когда у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о наличии у него наркотических средств. Задержание подсудимого проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотических средств.
 
    Согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное указанной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
 
    По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
 
    При задержании лица, когда у него отсутствует возможность скрыть от досмотра факт наличия при нем наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
 
    У сотрудника полиции имелись фактические и правовые основания для досмотра ФИО2 на момент его задержания в <адрес>. Согласно п. 16 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе наркотические средства или психотропные вещества, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
 
    При таких обстоятельствах доводы защиты относительно добровольной выдачи наркотического средства противоречат установленным судом обстоятельствам и являются несостоятельными.
 
    В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Подсудимый ФИО2, не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, хранил при себе наркотическое средство – дезоморфин для личного потребления до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Масса дезоморфина превышает 0,05 гр., следовательно, ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое средство в значительном размере.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Имевшиеся судимости погашены (л.д.58). Не работает. В 2012 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений (л.д.81). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью-пенсионеркой (л.д.57). На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.61). Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (л.д.60). Имеет заболевания туберкулёз, остеомелит.
 
    Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие тяжелых заболеваний, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое имеет распространенность в обществе, направлено против здоровья населения, учитывая всю совокупность обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом возможность назначения более мягких видов наказания не позволит достичь необходимого результата с учётом наличия у подсудимого заболеваний, значительно ограничивающих работоспособность ФИО2
 
    Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено. Необходимости для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, сведения о привлечении к административной ответственности в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
 
    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 с учётом данных о склонности к употреблению наркотических веществ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО2 фактически был задержан около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания не оформлялся. Уголовное дело возбуждено утром ДД.ММ.ГГГГ, сведений об освобождении ФИО2 после фактического задержания до проведения с ним следственных действий после 12 часов ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым зачесть срок фактического задержания в срок отбытия наказания.
 
    Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством дезоморфин в пробирке массой в сухом остатке 0,09 гр. и шприцом с иглой уничтожить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
 
    Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 исправительную колонию общего режима.
 
    До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством дезоморфин в пробирке массой в сухом остатке 0,09 гр. и шприцом с иглой уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
 
    Судья                            Иванов А.А.