Дата принятия: 15 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ногинск Московской области 15 апреля 2013 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
подсудимого РОДЕШОВА М. В.,
защитника - адвоката Российского А.Ф., представившего суду удостоверение № и ордер №,
при секретаре Рыжаковой И.С.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
РОДЕШОВА М. В., <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Родешов М.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
«В период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Родешов М.В., находясь в <адрес> <адрес>, где он проживает совместно с ФИО и ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из серванта, расположенного на кухне указанного дома, чайный сервис «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, из подпола похитил 30 банок тушенки – говядина, производства <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за одну банку на сумму <данные изъяты>, находящиеся в картонной коробке, материальной ценности не представляющей,, в одной из комнат указанного дома икону «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, которые сложил в хозяйственную сумку, материальной ценности не представляющей, а всего на сумму <данные изъяты>. После этого Родешов М.В. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> с места преступления скрылся, причинив ФИО значительный ущерб и в дальнейшем распорядившись похищенным по-своему усмотрению».
В ходе судебного заседания подсудимый Родешов М.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Указанное ходатайство Родешова М.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Российской А.Ф.
Потерпевший ФИО также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя Сульженко А.В. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.
Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Родешова М.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Родешова М.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родешов М.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Родешова М.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Родешова М.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, поскольку, подсудимый Родешов М.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
О НАКАЗАНИИ
С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ; суд при определении подсудимому Родешову М.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Суд учитывает, что подсудимый Родешов М.В. <данные изъяты>
Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Родешова М.В.
Судом установлено, что Родешов М.В. ранее был судим за умышленное преступление, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим его наказание.
При назначении наказания подсудимому Родешову М.В. суд учитывает мнение потерпевшего ФИО, который оставил разрешение вопроса о виде и размере наказании Родешову М.В. на усмотрение суда.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая тяжесть совершенного подсудимым Родешовым М.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, учитывая мнение о наказании государственного обвинителя Сульженко А.В., суд полагает необходимым назначить подсудимому Родешову М.В. наказание виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого Родешова М.В. к содеянному, учитывая мнение о наказании, высказанное потерпевшим ФИО, защитником подсудимого – адвокатом Российским А.Ф., принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Родешова М.В., то обстоятельство, что он активно оказывает членам своей семьи физическую помощь по хозяйству, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Родешову М.В. применить положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого Родешова М.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя Сульженко А.В. об отсутствии оснований для назначения подсудимому Родешову М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Родешова М.В., суд не находит оснований для применения к подсудимому Родешову М.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ) и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Родешову М.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
РОДЕШОВА М. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Родешову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.
Возложить на Родешова М.В. обязанности:
- не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа,
- один раз в месяц, в дни и часы, установленные филиалом по <данные изъяты> являться к ним на регистрацию;
- не совершать административные правонарушения.
- пройти курс лечения от наркотической зависимости
Контроль за поведением условно осужденного Родешова М.В. возложить на филиал по <данные изъяты>
Меру пресечения Родешову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – чайный сервис «<данные изъяты>», икону с изображением лика «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО, передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Родешов М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
Судья подпись Полежаева С.Е.
.
.
.
