Дата принятия: 15 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего-судьи Кубова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кардановой М.Д.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Стрельникова Л.А.,
представителя потерпевшего ЗАО «БНП Париба Банк» Симоновой А.И.,
подсудимого Бабоева П.А.,
защитника адвоката Хабичевой Э.Х. представившей удостоверение № и ордер № «филиала 3 КЧР КА <адрес>»,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Черкесского городского суда, в особом порядке принятии судебного решения, материалы уголовного дела в отношении
Бабоева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабоев П.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении четырех эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества, совершенное путем обмана; в совершении 3 эпизодов подделки официального документа, предоставляющего права в целях использования, а так же в уничтожении официальных документов, совершенные из личной заинтересованности, совершенные при следующих обстоятельствах.
Так он в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, находясь возле гаража, расположенного неподалеку от <адрес>, путем присвоения найденного приобрел четыре паспорта граждан РФ: серии <данные изъяты> № на имя ФИО2 <данные изъяты> № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и на имя неустановленного лица, которые он в тот же день принес к себе домой по адресу <адрес> хранил там же ДД.ММ.ГГГГ. Точная дата дознанием не установлена, когда у Бабоева П.А. возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, а именно вышеуказанных паспортов с целью последующего получения потребительского кредита на имена их хозяев. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Бабоев П.А. перевез найденные им паспорта граждан РФ в домовладение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> <адрес>, где в жилом доме, воспользовавшись заранее отсканированной фотографией из своего паспорта, канцелярским клеем и самоклеющейся прозрачной пленкой, осознавая преступность своих действий, с целью введения в заблуждение лиц, уполномоченных кредитными организациями к оформлению от их имени кредитных договоров, вклеил в паспорт серии № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, собственную фотографию, тем самым подделал данный паспорт, с целью его дальнейшего использования для оформления от имени последнего кредитного договора на приобретение товаров народного потребления.
Указанные действия Бабоева П.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Он же, узнал из рекламы о возможности приобретения любым гражданином РФ товаров народного потребления в кредит в торговых организациях КЧР. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, у Бабоева П.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств какой-либо кредитной организации, предоставляющей потребительские кредиты населению КЧР для приобретения товаров народного пользования, путем незаконного получения кредита, последующего приобретения товаров народного пользования, их перепродажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу. Реализуя возникший умысел, Бабоев П.А. заведомо не намереваясь выплачивать денежные средства за пользование предоставленным кредитом в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торгово-сервисной организации ООО «Промхим» (магазин «Стройдвор»), расположенной по адресу: <адрес> получил от специалиста сектора по работе с сетями первого и второго порядка ОАО «ОТП Банк» Лагуновой М.В. полные сведения об условиях получения кредита в ОАО «ОТП Банк», а именно о необходимости указания в кредитном договоре достоверных личных анкетных паспортных данных. Продолжая свои преступные действия, предоставив для оформления паспорт серии 0703 № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в который Бабоевым П.А. заранее была вклеена собственная фотография, тем самым, выдав себя за ФИО3, введя в заблуждение уполномоченного ОАО «ОТП Банк» для оформления кредитных договоров специалиста сектора по работе с сетями первого и второго порядка ОАО «ОТП Банк» ФИО5, действуя путем обмана из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ОАО «ОТП Банк», заключил с ОАО «ОТП Банк» кредитные договора за №№ и № для приобретения строительных товаров, а именно ламината, линолеума, плинтусов и гипсокартона стоимостью на общую сумму 72 тысячи рублей, в анкете которых, в нарушение требований ОАО «ОТБ Банк», указал заведомо ложные сведения о том, что является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ занимающим должность рабочего в ЗАО «КЧР ГАЗ» с ежемесячной заработной платой в размере 24000 рублей, что позволило ему приобрести в вышеуказанной торгово-сервисной организации вышеуказанные строительные товары стоимостью на общую сумму 72 тысячи рублей, которыми он впоследствии, умышленно, реализуя свой преступный умысел, не осуществляя платежи за предоставленный кредит, распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал ФИО6, в результате чего причинил ОАО «ОТП Банк» имущественный вред на сумму 72 тысячи рублей.
Указанные действия Бабоева П.А., органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана.
Он же, в начале октября ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, находясь возле гаража, расположенного неподалеку от <адрес>, путем присвоения найденного приобрел четыре паспорта граждан РФ: <адрес> № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и на имя неустановленного лица, которые он в тот же день принес к себе домой по адресу <адрес>, и хранил там же до начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, когда у него возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, а именно вышеуказанных паспортов, с целью последующего получения потребительского кредита на имена их хозяев. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Бабоев П.А. перевез найденные им паспорта граждан РФ в домовладение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, №, где хранил паспорт на имя ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в данном в жилом доме, когда воспользовавшись заранее отсканированной фотографией из своего паспорта, канцелярским клеем и самоклеющейся прозрачной пленкой, осознавая преступность своих действий, с целью введения в заблуждение лиц, уполномоченных кредитными организациями к оформлению от их имени кредитных договоров, вклеил в паспорт серии <данные изъяты> № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. собственную фотографию, тем самым подделав данный паспорт с целью его дальнейшего использования для оформления от имени последнего кредитного договора на приобретение товаров народного потребления.
Указанные действия Бабоева П.А., органами предварительного расследования квалифицированны поч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Он же, узнал из рекламы о возможности приобретения любым гражданином РФ товаров народного потребления в кредит в торговых организациях КЧР. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, у Бабоева П.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств какой-либо кредитной организации, предоставляющей потребительские кредиты населению КЧР для приобретения товаров народного пользования, путем незаконного получения кредита, последующего приобретения товаров народного пользования, их перепродажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу. Реализуя возникший умысел, Бабоев П.А., заведомо не намереваясь выплачивать денежные средства за пользование предоставленным кредитом в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торгово-сервисной организации ООО «Стройоптторг», расположенной по адресу <адрес>, получил от специалиста сектора по работе с сетями первого и второго порядка ОАО «ОТП Банк» ФИО7 полные сведения об условиях получения кредита в ОАО «ОТП Банк», а именно о необходимости указания в кредитном договоре достоверных личных анкетных и паспортных данных. Продолжая свои преступные действия, предоставив для оформления паспорт серии 0703 № на имя ФИО2 1978 г.р., в который ФИО1 заранее была вклеена собственная фотография, тем самым выдав себя за ФИО2, введя в заблуждение уполномоченного ОАО «ОТП Банк» для оформления кредитных договоров специалиста сектора по работе с сетями первого и второго порядка ОАО «ОТП Банк» ФИО7, действуя путем обмана из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ОАО «ОТП Банк», заключил с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор за № для приобретения товаров, а именно цементных блоков стоимостью 50 000 руб., душевой кабинки стоимостью 19 900 руб., дверного полотна стоимостью 15 500 рублей. Общий размер выданного кредита составил 85 400 рублей. В анкетах кредитных договоров, в нарушение требований ОАО «ОТП Банк», ФИО1 указал заведомо ложные сведения о том, что является ФИО2 1978 г.р., занимающим должность рабочего в КЧ ГАЗ с ежемесячной заработной платой в размере 24000 руб., что позволило ему приобрести в вышеуказанной торгово-сервисной организации цементные блоки стоимостью 50 000 руб., душевую кабинку стоимостью 19 900 руб., дверное полотно стоимостью 15 500 руб., которыми он в последствии, умышленно, реализуя свой преступный умысел, не осуществляя платежи за предоставленный кредит, распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал ФИО8, в результате чего причинил ОАО «ОТП Банк» имущественный вред на сумму 85400 рублей.
Указанные действия Бабоева П.А., органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана.
Он же, узнал из рекламы о возможности приобретения любым гражданином РФ товаров народного потребления в кредит в торговых организациях КЧР. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, у Бабоева П.А. возникпреступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств какой-либо кредитной организации, предоставляющей потребительские кредиты населению КЧР для приобретения товаров народного пользования, путем незаконного получения кредита, последующего приобретения товаров народного пользования, их перепродажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу. Реализуя возникший умысел, Бабоев П.А., заведомо не намереваясь выплачивать денежные средства за пользование предоставленным кредитом в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торгово-сервисной организации «ИП ФИО9» (магазин «Норд Сервис»), расположенной по адресу <адрес>, получил от кредитного эксперта ЗАО «БНП Париба Банк» ФИО10 полные сведения об условиях получения кредита в ЗАО «БНП Париба Банк», а именно о необходимости указания в кредитном договоре достоверных личных анкетных и паспортных данных. Продолжая свои преступные действия, предоставив для оформления паспорт серии 0703 № на имя ФИО2 1978 г.р., в который Бабоевым П.А. заранее была вклеена собственная фотография, тем самым выдав себя за ФИО2, введя в заблуждение уполномоченного ЗАО «БНП Париба Банк» для оформления кредитных договоров кредитного эксперта ЗАО «БНП Париба Банк» ФИО10, действуя путем обмана из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ЗАО «БНП Париба Банк», заключил с ЗАО «БНП Париба Банк» кредитный договор за № для приобретения ноутбука Acer № стоимостью 29 768 руб. Общая сумма кредита с учетом страховки жизни и здоровья клиента составила 31346 руб. 64 коп. В анкете кредитного договора, в нарушение требований ЗАО «БНП Париба Банк», Бабоев П.А. указал заведомо ложные сведения о том, что является ФИО2 1978 г.р., работающим в ЗАО «Карачаево-Черкесскрегионгаз» с ежемесячной заработной платой в размере 24000 руб., что позволило ему приобрести в вышеуказанной торгово-сервисной организации вышеуказанный ноутбук № стоимостью 29 768 руб., которым он в последствии, умышленно, реализуя свой преступный умысел, не осуществляя платежи за предоставленный кредит, распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал неустановленному дознанием лицу, в результате чего причинил ЗАО «БНП Париба Банк» имущественный вред на сумму 31346 рублей 64 копеек.
Указанные действия Бабоева П.А., органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана.
Он же, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, находясь на берегу реки Кардоник, под мостом на выезде из <адрес> КЧР, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на уничтожение официальных документов, действуя умышленно, после использования паспортов граждан РФ <данные изъяты> № на имя ФИО2 и <данные изъяты> № на имя ФИО3, то есть незаконного получения с их помощью кредитных средств, в связи с невозможностью их дальнейшего использования, и в целях сокрытия совершенных им ранее преступлений, Бабоев П.А. выкинул в реку вышеуказанные паспорта, тем самым уничтожив указанные официальные документы из личной заинтересованности, доведя свой преступный умысел до конца.
Указанные действия Бабоева П.А., органами предварительного расследования квалифицированны поч. 1 ст. 325 УК РФ, как уничтожение официальных документов, совершенные из личной заинтересованности.
Он же, узнал из рекламы о возможности приобретения любым гражданином РФ товаров народного потребления в кредит в торговых организациях КЧР. В начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата дознанием не установлена, у Бабоева П.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств какой-либо кредитной организации, предоставляющей потребительские кредиты населению КЧР для приобретения товаров народного пользования, путем незаконного получения кредита, последующего приобретения товаров народного пользования, их перепродажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу. Реализуя возникший умысел, Бабоев П.А., заведомо не намереваясь выплачивать денежные средства за пользование предоставленным кредитом в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торгово-сервисной организации ЗАО «Связной Логистика», расположенной по адресу <адрес>, получил от менеджера по финансовым услугам ЗАО «Связной Логистика» ФИО11 полные сведения об условиях получения кредита в ОАО «ОТП Банк», а именно о необходимости указания в кредитном договоре достоверных личных анкетных и паспортных данных. Продолжая свои преступные действия, предоставив для оформления паспорт серии 9103 № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ тем самым выдав себя за ФИО4, введя в заблуждение уполномоченного ОАО «ОТП Банк» для оформления кредитных договоров менеджера по финансовым услугам ЗАО «Связной Логистика» ФИО11, действуя путем обмана из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ОАО «ОТП Банк», заключил с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор за № для приобретения товаров, а именно флеш-карты памяти стоимостью 1290 руб. и мобильного телефона <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 34890 руб. Общий размер выданного кредита составил 32 480 руб. В анкете кредитного договора, в нарушение требований ОАО «ОТП Банк», Бабоев П.А. указал заведомо ложные сведения о том, что является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ работающим у индивидуального предпринимателя ФИО12 с ежемесячной заработной платой в размере флеш-карту памяти стоимостью 1290 руб. и мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 34890 руб., которыми он в последствии, умышленно, реализуя свой преступный умысел, не осуществляя платежи за предоставленный кредит, распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал неустановленному дознанием лицу, в результате чего причинил ОАО «ОТП Банк» имущественный вред на сумму 32480 рублей.
Указанные действия Бабоева П.А., органами предварительного расследования квалифицированны поч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана.
Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, находясь возле гаража, расположенного неподалеку от <адрес>, путем присвоения найденного приобрел четыре паспорта граждан РФ: серии 0703 № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и на имя неустановленного лица, которые он в тот же день принес к себе домой по адресу <адрес>, и хранил там же до начала ДД.ММ.ГГГГ точная дата дознанием не установлена, когда у него возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, а именно вышеуказанных паспортов, с целью последующего получения потребительского кредита на имена их хозяев. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Бабоев П.А. перевез найденные им паспорта граждан РФ в домовладение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, №, где хранил паспорт на имя ФИО4 до начала ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, когда вступив в преступный сговор со своим знакомым ФИО13 с целью последующего получения последним потребительского кредита на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, воспользовавшись заранее сканированной фотографией из паспорта гражданина РФ на имя ФИО13, канцелярским клеем и самоклеющейся прозрачной пленкой, осознавая преступность своих действий, с целью введения в заблуждение лиц, уполномоченных кредитными организациями к оформлению от их имени кредитных договоров, вклеил в паспорт серии серии ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ фотографию ФИО13, тем самым подделав данный паспорт с целью его дальнейшего использования для оформления от имени ФИО4 кредитного договора на приобретение товаров народного потребления.
Указанные действия Бабоева П.А., органами предварительного расследования квалифицированны поч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Бабоев П.А. согласившись с предъявленными ему обвинениями, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Подсудимый Бабоев П.А. в судебном заседании в предъявленных ему обвинениях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснила, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.
Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» Симонова А.И., в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения. Претензий к подсудимому в порядке уголовного судопроизводства не имеет, просила оставить право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель потерпевшего ЗАО «ОТП Банк» представил суду заявления, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, претензий к подсудимому в порядке уголовного судопроизводства не имеет, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения, просил оставить право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Бабоев П.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Преступления по трем эпизодам ч. 1 ст. 327 УК РФ были совершены Бабоевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения преступлений санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ действовала в редакции (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ). На момент вынесения приговора в отношении Бабоева П.А. в УК РФ были внесены изменения, и ч. 1 ст. 327 УК РФ действует в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ. Указанными изменениями санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ ужесточена, добавлено наказание в виде принудительных работ. Таким образом, по данным эпизодам преступлений: по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО4, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в силу ст. 10 УК РФ, подлежат квалификации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.
Органами предварительного следствия действия Бабаева П.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, (по эпизоду мошенничества в отношении ЗАО «БНП Париба Банк» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Бабоева П.А. в соответствии ст. 10 УК РФ, в связи с введением в УК РФ специальной нормы ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), с ч. 1. ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений; с ч. 1. ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений; с ч. 1. ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ЗАО «БНП Париба Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений; ), с ч. 1. ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В данном случае, редакцией Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ в УК РФ внесены изменения, введена специальная норма ст. 159.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, которая предусматривает более мягкое наказание и не ухудшает положение подсудимого. Следовательно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, действия подсудимого Бабоева П.А. подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ.
Признавая подсудимого Бабоева П.А. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ (по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО3) как подделка официального документа, предоставляющие права, в целях его использования; ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений; ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ (по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО2) как подделка официального документа, предоставляющие права, в целях его использования; ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений; ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ЗАО «БНП Париба Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений; ч. 1 ст. 325 УК РФ как уничтожение официальных документов, совершенные из личной заинтересованности; ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений; ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ (по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО4) как подделка официального документа, предоставляющие права, в целях его использования.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Бабоев П.А. совершила 8 умышленных преступлений, небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабоева П.А. в соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной по всем эпизодам преступлений мошенничества (т. № л.д. 4, т. № л.д. 73, т. № л.д. 122, т. № л.д. 160-161) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам подделки паспорта и их уничтожение т. № л.д. 2-10). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабоева П.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, арест, либо лишением свободы на срок до двух лет. Санкция ч. 1 ст. 159.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, либо арест. Санкция ч. 1 ст. 325 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест, либо лишение свободы.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжести преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлениями небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступления совершены, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Бабоеву П.А. наказания по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327, УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции статей которыми квалифицированы его действия. По ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде штрафа, в пределах санкции статьи которыми квалифицированы его действия.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его доход, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а так же наличие у виновной двоих малолетних детей.
Окончательное наказание за совершенные преступления, суд считает возможным определить по совокупности преступлений, путем частичного слежения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначенных наказаний в виде ограничения свободы. А основное наказание, назначенное в виде штрафа по ч. 1 ст. 325 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
При этом, суд считает, что не имеются основания для применения требований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Потерпевшими по делу, при рассмотрении уголовного дела, не были заявлены исковые требования. Однако от представителей потерпевших ФИО14 и ФИО15 поступили заявления, из которых следует, что при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства, заявлять гражданский иск не желают, просят оставить за ними право на предъявления гражданского иска, в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить за представителями потерпевших право на предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 81 УПК РФ при решение вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым копии кредитных досьепо кредитным договорам за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; за № № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; за № на имя гр. ФИО2 оставить на хранение при уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 с вклеенной в него фотографией гр. ФИО13 по вступлении приговора в законную силу, передать в ОФМС России по КЧР для последующего уничтожения.
С учетом назначения наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным с вынесением приговора изменить меру пресечения избранную в отношении Бабоева П.А. в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заявлений о возмещении процессуальных издержек не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бабоева ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ (по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО3); ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ (по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО2); ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ЗАО «БНП Париба Банк» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 325 УК РФ; ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ (по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО4) и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ (по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО3) в виде ограничения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев;
Возложить на Бабоева ФИО1 обязанности не выезжать за территорию МО г. Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания не менее 2 раз в месяц, для регистрации.
- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;
Возложить на Бабоева ФИО1 обязанности не выезжать за территорию МО г. Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания не менее 2 раз в месяц, для регистрации.
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ (по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО2) в виде ограничения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев;
Возложить на Бабоева ФИО1 обязанности не выезжать за территорию МО г. Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания не менее 2 раз в месяц, для регистрации
- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;
Возложить на Бабоева ФИО1 обязанности не выезжать за территорию МО г. Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания не менее 2 раз в месяц, для регистрации.;
- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ЗАО «БНП Париба Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;
Возложить на Бабоева ФИО1 обязанности не выезжать за территорию МО г. Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания не менее 2 раз в месяц, для регистрации.
- по ч. 1 ст. 325 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;
Возложить на Бабоева ФИО1 обязанности не выезжать за территорию МО г. Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания не менее 2 раз в месяц, для регистрации.
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ (по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО4) в виде ограничения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев;
Возложить на Бабоева ФИО1 обязанности не выезжать за территорию МО г. Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания не менее 2 раз в месяц, для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы, окончательное наказание Бабоеву ФИО1 определить в виде ограничения свободы на срок в 1 (один) год.
Возложить на Бабоева ФИО1 обязанности не выезжать за территорию МО г. Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания не менее 2 раз в месяц, для регистрации.
Срок отбытия наказания Бабоеву ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Основное наказание, назначенное в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения, избранную в отношении Бабоева ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи, из зала суда.
Признать за ОАО «ОТП Банк» и ЗАО «БНП Париба Банк», право на предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу копии кредитных досьепо кредитным договорам за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; за № № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; за № на имя гр. ФИО2 оставить на хранение при уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 с вклеенной в него фотографией гр. ФИО13 по вступлении приговора в законную силу, передать в ОФМС России по КЧР для последующего уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов
