Приговор от 15 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Москва 15 апреля 2013 года
 
    Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Куленёвой Е.Ю.,
 
    при секретаре Кудрявцеве А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя-помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Булкина А.И.,
 
    подсудимого Угрехелидзе Р.Н.,
 
    защитника-адвоката Дарузе А.Г., представившей удостоверение «№» и ордер «№»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Угрехелидзе Р.Н., «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Угрехелидзе Р.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Так он, незаконно владея приобретенным при неустановленных дознанием обстоятельствах наркотическим средством- смесью, содержащей метадон /фенадон, долофин/, упакованным в пять фольгированных свертка, общей массой 0,63 г, что составляет значительный размер, незаконно, без цели сбыта хранил его при себе в правом кармане брюк, одетых на нем, до 11 марта 2013 года, когда в 20 часов 59 минут у дома «...» в городе Москве был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято при проведении его личного досмотра.
 
    Подсудимый Угрехелидзе Р.Н. при наличии согласия государственного обвинителя, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
 
    Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился Угрехелидзе Р.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    При назначении Угрехелидзе Р.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее-раскаяние в содеянном, и считает, что достижение целей наказания Угрехелидзе Р.Н.- его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях без назначения реального отбывания лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство: наркотическое средство- смесь, содержащую метадон/фенадон,долофин/ в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Угрехелидзе Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Угрехелидзе Р.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.
 
    Обязать Угрехелидзе Р.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Угрехелидзе Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство: наркотическое средство- смесь, содержащую метадон /фенадон, долфин/, остаточной массой 0,43 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «...» города Москвы-передать в ЗИЦ ГУВД города Москвы, после чего уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Угрехелидзе Р.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий