Дата принятия: 15 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новопавловск 15 апреля 2013 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Даниловой Л.Н.,
подсудимой Губановой МВ,
защитника адвоката адвокатского кабинета Зинченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Польщиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Губановой МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, не имеющей судимости,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Губанова М.В. совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Губанова М.В. в начале декабря 2012 года, более точное время следствием не установлено, в ходе осуществления уборки своего домовладения по адресу: СК, <адрес>, в кладовой, обнаружила сильнодействующее средство «Трамадол», оставленное при жизни ее отцом М, который умер в 2010 году. Обнаруженное ею средство Губанова М.В. оставила в своем распоряжении, то есть присвоила найденное, тем самым приобрела сильнодействующее средство «Трамадол».
После чего Губанова М.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 часов по 16 часов 35 минут, находясь на <адрес>, рядом с домовладением №, в ст. <адрес> встретилась с Э, участвующим в качестве закупщика сильнодействующего вещества, проводимого сотрудниками УФСКН РФ по СК в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В указанном месте, Губанова М.В., незаконно сбыла, то есть передала Э стеклянный флакон, в котором находилось 12 таблеток сильнодействующего вещества трамадол (трамал) общей массой 6,0 грамм, а Э за сильнодействующее средство передал Губановой М.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Незаконно сбытые Губановой М.В. медицинские таблетки, находящиеся в стеклянном флаконе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ являются сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом) общей массой на момент исследования 6,0 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», а так же «Крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», трамадол (трамал) внесён в списки сильнодействующих веществ и его масса 6,0 грамма не относится к крупному размеру.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сильнодействующее вещество трамадол (трамал), массой 6,0 грамм, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Губанова М.В., не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.
Подсудимая Губанова М.В. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами следствия, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила суд проявить к ней снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимая Губанова М.В. показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с её защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Зинченко Н.В. подтвердила, что ходатайство её подзащитной Губановой М.В. заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к её подзащитной при назначении наказания.
Государственный обвинитель по делу Данилова Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Органами следствия действия подсудимой Губановой М.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Губанова М.В., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ей деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимой Губановой М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимыми, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Губановой М.В. суд признал предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновных двоих малолетних детей: Губанову А.А., 05.06.2002 года рождения, Губанову В.А., 19.08. 2003 года, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, и пришел к выводу о необходимости назначения ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ей статьи, - штрафа, которое будет соответствовать степени её вины, целям наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа суд принял во внимание имущественное положение подсудимой.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу: 1) Прозрачный полимерный пакет, в котором находятся стеклянный флакон с надписью «Трамадол 20 таблеток 100 мг...», закрытый полимерной крышкой белого цвета, с ватным тампоном и десятью таблетками белого цвета, плоскоцилиндрической формы, таблетки диаметром 11,2 мм, высота 4,3 мм., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК, - подлежат уничтожиению.
2) Бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится бумажный лист белого цвета стандарта А4 с ксерокопиями денежных средств достоинством 1000 рублей №ХП 0651284, 1000 рублей №ЗВ 1525585, находящиеся при уголовном деле, - подлежит хранению при материалах уголовного дела.
3) Бумажный конверт белого цвета, в котором находится лазерный компакт-диск, CD-R, с содержанием результатов ОРМ «проверочная закупка» в отношении Губановой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, - подлежит хранению при материалах уголовного дела.
4) Полимерный пакет с таблетками трамала сбытыми Н, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК, - подлежат уничтожиению.
На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Губанову МВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Губановой М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: 1) Прозрачный полимерный пакет, в котором находятся стеклянный флакон с надписью «Трамадол 20 таблеток 100 мг...», закрытый полимерной крышкой белого цвета, с ватным тампоном и десятью таблетками белого цвета, плоскоцилиндрической формы, таблетки диаметром 11,2 мм, высота 4,3 мм., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК, - уничтожить.
2) Бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится бумажный лист белого цвета стандарта А4 с ксерокопиями денежных средств достоинством 1000 рублей №ХП 0651284, 1000 рублей №ЗВ 1525585, находящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.
3) Бумажный конверт белого цвета, в котором находится лазерный компакт-диск, CD-R, с содержанием результатов ОРМ «проверочная закупка» в отношении Губановой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.
4) Полимерный пакет с таблетками трамала сбытыми Н, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Губанова М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Федеральный судья А.Н. Андреев
