Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Дело №,2013 год.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Псковская область
Себежский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Корнеевой А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Себежского района Пузанского С.М.,
подсудимого подсудимый,
защитника- адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Ивановой А.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шершневой А.Н.,
а также представителе потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>» механизатором, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, осознавая противоправность своих действий, из бака автомашины марки «<данные изъяты>», гос.рег. знак <данные изъяты>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находившейся на неохраняемой территории ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, с помощью принесенного с собой шланга и двух пустых канистр, объемом по 20 литров каждая, похитил 40 литров зимнего дизельного топлива, по цене 31 рубль 2 копейки за 1 литр, на общую сумму 1240 рублей 80 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на эту же сумму.
Он же, совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, имея умысел на неправомерное завладение погрузчиком без цели хищения, имея намерение вытащить автомашину из кювета, осознавая противоправность своих действий, умышленно, не имея разрешения на управление транспортным средством и документов на погрузчик, без разрешения собственника, подошел к погрузчику телескопическому марки «<данные изъяты>», серийный номер №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», находившемуся в незапертом арочном здании, расположенном на неохраняемой территории ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, через незапертую водительскую дверь транспортного средства, незаконно, проник в салон, сел на водительское сиденье погрузчика, завел двигатель при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, и выехал на дорогу. На окраине <адрес> совместно с ФИО2, при помощи троса из кювета вытащил автомашину марки «<данные изъяты>», и на обратном пути, на проезжей части дороги был остановлен соучредителем ООО «<данные изъяты>» ФИО1
Подсудимый подсудимый признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого подсудимый в полном объеме, предъявленного ему обвинения.
Защита не оспаривала законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и заявила, что в ходе дознания права подсудимый не нарушались.
Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым подсудимый добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд полагает, что квалификация действий подсудимого подсудимый дана верно- ч.1 ст.158 УК РФ / в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ/- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч.1 ст.166 УК РФ / в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ/- неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.
подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести.
Смягчающими наказание подсудимый обстоятельствами по эпизоду кражи суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающим наказание подсудимый обстоятельством по эпизоду кражи суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими наказание подсудимый обстоятельствами по эпизоду угона суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающим наказание подсудимый обстоятельством по эпизоду угона суд признает рецидив преступлений.
По месту работы – ООО «<данные изъяты>» - подсудимый характеризуется положительно. / л.д.127/.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно / л.д.124/.
К административной ответственности подсудимый не привлекался. / л.д.125/.
Оснований для освобождения от наказания судом не усматривается.
Оснований для изменения категории преступлений не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимый наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Назначение более мягкого наказания не будет способствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ / в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ/, ч.1 ст.166 УК РФ / в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ/, и назначить ему наказание по данным статьям:
- по ч.1 ст.158 УК РФ- 1 / один /год лишения свободы,
- по ч.1 ст.166 УК РФ- 1/ один / год 8 / восемь/ месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить подсудимый наказание в виде 2 / двух / лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимый наказание считать условным, с испытательным сроком 1 / один/ год, и обязать его периодически являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания.
Обязательство о явке подсудимый, отменить.
Вещественные доказательства: канистру с дизельным топливом, автомашину марки «Камаз», погрузчик марки «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, вернуть представителю ООО «<данные изъяты>» - ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В апелляционной жалобе осужденный вправе ходатайствовать о назначении и приглашении защитника.
Председательствующий: подпись:
Копия верна: Судья: Корнеева А.В.
