Приговор от 15 апреля 2013 года

    Дело № 1-202
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года                                   г. Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Долгова Д.С.
 
    при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Трофимова К.А.,
 
    подсудимого Костяшкина Д.С.,
 
    защитника адвоката Корсакова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Костяшкина Д.С., судимого:
 
    - 11.04.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
 
    - 11.04.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 140 часам ограничения свободы;
 
    - 24.05.2011 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний по приговору от 11.04.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору от 11.04.2011 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы;
 
    - 05.10.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Балаковского районного суда от 24.05.2011 года к 10 месяцам лишения свободы в колонии – поселении;
 
    - 26.12.2011 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 05.10.2011 года к 2 годам лишения свободы, освободившегося 17.12.2012 года на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 06.12.2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
        Костяшкин Д.С. совершил кражу, а также кражу с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
 
    08.02.2013 года в период времени с 21 часа до 00 часов 30 минут 09.02.2013 ода Костяшкин Д.С. находясь в гостях у своего знакомого Б.П.И. по адресу: Саратовская область, Балаковский район, с. <…>, ул. <…>, д. <…>, в ходе распития спиртного увидел, где Б.П.И. хранит кошелек с деньгами и решил тайно похитить чужое имущество. С этой целью он в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений из ящика тумбы, расположенной в зале дома, тайно похитил кошелек стоимостью 250 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 1200 рублей, а всего имущества, принадлежащего Б.П.И. на общую сумму 1450 рублей. Удерживая при себе похищенное, Костяшкин Д.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Костяшкина Д.С. потерпевшему Б.П.И. был причинен значительный ущерб на общую сумму 1450 рублей.
 
    Кроме того, 18.02.2013 года около 12 часов 00 минут Костяшкин Д.С. из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в дом № <…> по ул. <…> с. <…> Балаковского района Саратовской области и тайно похитить чужое имущество. С этой целью он в указанный день около 12 часов 20 минут подъехал к указанному дому и через незапертую калитку прошел на территорию указанного дома. Затем он руками вырвал пробой вместе с металлической накладкой и навесным замком и через входную дверь незаконно проник на веранду дома № <…> по ул. <…> с. <…> Балаковского района Саратовской области, откуда из холодильника тайно похитил принадлежащую С.Е.К. тушу гуся весом 4 кг., стоимостью 1280 рублей из расчета 320 рублей за 1 кг. мяса гуся. Удерживая при себе похищенное, Костяшкин Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Костяшкина Д.С. потерпевшему С.Е.К. был причинен ущерб на общую сумму 1280 рублей.
 
    Подсудимый Костяшкин Д.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им, после ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство Костяшкина Д.С.
 
    Потерпевшие Б.П.И. и С.Е.К. представили письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Костяшкину Д.С. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Костяшкин Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    
 
    Содеянное Костяшкиным Д.С. суд квалифицирует
 
    - по эпизоду хищения имущества Б.П.И. по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по эпизоду хищения имущества С.Е.К. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище. В целях изъятия похищенного подсудимый проник в жилище незаконно, то есть вопреки желанию проживающих там лиц.
 
    С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий Костяшкина Д.С., а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что Костяшкин Д.С. не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 162), суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания Костяшкину Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
 
    Костяшкин Д.C. совершил одно тяжкое и одно преступление небольшой тяжести против собственности.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Костяшкина Д.С. за каждое из совершенных преступлений, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и розыску похищенного имущества путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, объяснения Костяшкина Д.С. (т. 1 л.д. 12, 69), данные до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно сообщил обстоятельства, совершенных им преступлений, которые суд расценивает как явку с повинной, а также возмещение ущерба потерпевшим.
 
    Рецидив преступлений суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Костяшкина Д.С.
 
    С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Костяшкина Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и то, что ранее Костяшкин Д.С. был судим за умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу, что исправление Костяшкина Д.С. возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Костяшкину Д.С. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
 
    Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Костяшкиным Д.С. преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.
 
    В действиях Костяшкина Д.С. содержится рецидив преступлений, однако, учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, стоимость похищенного, наличие установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Костяшкину Д.С. с применением части 3 статьи 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, и обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, имущественное положение подсудимого, суд при определении наказания по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, Костяшкину Д.С. не назначает.
 
    Принимая во внимание, что Костяшкин Д.С. в период условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменяет Костяшкину Д.С. условно-досрочное освобождение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26.12.2011 года и окончательное наказание назначает по правилам статьи 70 УК РФ.
 
    В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет отбывание Костяшкину Д.С. наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет Костяшкину Д.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Костяшкина Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
 
    по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.П.И.) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;
 
    по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.Е.К.) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Костяшкину Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменить Костяшкину Д.С. условно-досрочное освобождение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26.12.2011 года.
 
    На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26.12.2011 года, и окончательно назначить Костяшкину Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.
 
    Наказание Костяшкину Д.С. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 15.04.2013 года.
 
    Зачесть Костяшкину Д.С. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 09.04.2013 года по 14.04.2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Костяшкину Д.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
 
    - кошелек, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД РФ «Балаковское», - передать потерпевшему Б.П.И. по принадлежности;
 
    - половинку тушки гуся весом 2 кг., находящуюся на хранении у потерпевшего С.Е.К. – оставить С.Е.К.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                          Д.С. Долгов