Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Дело №*** (№***) стр. 23
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. N...
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Устинова А.Н.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Ельца Липецкой области Челядиновой Е.Е., ст. помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Колмановской Е.А.,
подсудимого Петрищева Д.В.,
защитника - адвоката Белоусовой А.А., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Коротовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –
Петрищева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца N..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого –
- по приговору Елецкого районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 гоN... месяцев, с удержанием из заработка 20% в доход государства,
- по приговору Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость по приговору Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена,
- по приговору Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 гоN... месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- по приговору Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 гоN... месяц, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 гоN... месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать освобожденным ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 ФЗ), ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 ФЗ), ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Петрищев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере
Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Петрищев Д.В. находясь в районе N... N..., расположенного по адресу N..., умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, подняв с земли, порошкообразное вещество светло-серого цвета, заведомо для него являющееся наркотическим, которое находилось в 3-ех полимерных пакетиках и незаконно хранил его при себе.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Петрищев Д.В. в районе N... N..., расположенного по адресу N...А был задержан сотрудниками МРО УФСКН России по Липецкой области по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в здание Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой области по адресу N..., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято и порошкообразное вещество светло-серого цвета в 3-ех полимерных пакетиках. Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество изъятое у Петрищева Д.В. является наркотическим средством -смесью, содержащей метадон, массой 1,90 грамм. Указанный размер наркотических средств согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» относятся к крупному размеру.
Он, же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на N... N... умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, подняв с земли порошкообразное вещество серо-желтого цвета, заведомо являющееся для него наркотическим, находящееся в полимерном пакетике, которое незаконно хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут Петрищев Д.В. на N... был задержан сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в здание Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу N..., ул.N..., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 40 минут в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество серо-желтого цвета, находящееся в полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой-1, 40 грамм. Указанный размер наркотических средств согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» относятся к крупному.
Он, же, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин. у N... по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по N..., расположенного по адресу N....
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 25 минут по 1 час 55 минут в помещении дежурной части ОМВД России по N... по адресу N... при проведении личного досмотра у Петрищева Д.В. был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-серого цвета в 21 полимерном пакетике. Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразные вещества изъятые у Петрищева Д.В. является наркотическим средством -смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой соответственно: 0,52 грамма; 0.53 грамма; 0,58 грамма, 0,66 грамма; 0,52 грамма; 0,50 грамм; 0,60 грамм; 0,62 грамма; 0, 45 грамм; 0,44 грамма; 0,55 грамм; 0,40 грамм; 0,40 грамм; 0,46 грамм; 0,58 грамм; 0,52 грамма; 0,45 грамм; 0,41 грамм; 0,44 грамма; 0,36 грамм, 0,46 грамм, всего массой 10,45 грамм. Указанный размер наркотических средств согласно Постановления Правительства РФ от 01,10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228. 228.1 и 229 УК РФ» относятся к особо крупному размеру.
В ходе судебного заседания подсудимый Петрищев Д.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
Петрищев Д.В. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Колмановская Е.А., адвокат Белоусова А.А. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступления, в совершении которых обвиняется Петрищев Д.В., предусматривают максимальное наказание в виде 3-х лет и 10-ти лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
Суд считает необходимым действия Петрищева Д.В. квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 ФЗ) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 ФЗ) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствие с которыми, срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимым Петрищевым Д.В. совершены два преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление.
Подсудимый Петрищев Д.В. .............
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у Петрищева Д.В. обнаруживаются признаки синдрома зависимости о опиатов (F1.2). ............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, (т.2, л.д. 97-99).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Петрищев Д.В. совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы (один раз за преступление средней тяжести к лишению свободы), в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в силу чего наказание в отношении него должно быть определено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
В вязи с чем, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, имеющих высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, и того, что он будучи судимым, имея не снятые и не погашенные судимости, спустя непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных деяний иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого Петрищева Д.В. лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 г. для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Петрищевым Д.В. преступлений, не имеется.
Оснований для применений положений ст. 82.1 УК РФ нет.
Суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Согласно ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительные виды наказаний не назначать.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ - если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Учитывая изложенное, окончательное наказание в отношении Петрищева Д.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Петрищев Д.В., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Петрищева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 ФЗ), совершенного ДД.ММ.ГГГГ, назначив по данной статье наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 ФЗ), совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначив по данной статье наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 ФЗ), совершенного ДД.ММ.ГГГГ, назначив по данной статье наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить в отношении Петрищева Д.В. наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
Местом отбытия наказания Петрищеву ФИО11 определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Петрищева ФИО12 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство - наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части:
нарушения уголовно-процессуального закона;
неправильного применения уголовного закона;
несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Н. Устинов
