Дата принятия: 15 апреля 2013г.
К делу №
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда <адрес>
<адрес> С.П. Богданович,
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора <адрес> г. ФИО5 Ульянова,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО6,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Абхазия, со слов гражданина Республики Абхазия, не имеющего регистрации на территории РФ, на протяжении последних 10-ти лет проживающего по адресу:<адрес>, окончившего 5-ть классов средней общеобразовательной школы, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п., «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
ФИО2 и трое неустановленные органами предварительного расследования лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном органом предварительного расследовании месте примерно в 22 часа 00 минут договорились о хищении имущества принадлежащего ОАО АПСК «Гулькевичский», расположенном по <адрес> в <адрес> края. Для этого ФИО2 и неустановленные органами предварительного расследования лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут прибыли на автомобиле «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак М932УК-26/rus к строящемуся объекту ОАО АПСК «Гулькевичский» по вышеназванному адресу, где действуя совместно незаконно проникли на территорию указанного строящегося объекта, не имеющего забора, но оборудованного камерами видеонаблюдения и обеспеченному охраной. Там, ФИО2 и неустановленные органами предварительного расследования лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, тайно завладели принадлежащими ОАО АПСК «Гулькевичский» металлическими закладными изделиями в количестве 50 штук на общую сумму 3837 рублей 50 копеек, причинив тем самым ОАО АПСК «Гулькевичский» ущерб на указанную сумму. Однако, так как на место совершения преступления прибыл наряд полиции ФИО2 и неустановленные органами предварительного расследования лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство испугавшись скрылись с места совершения преступления, тем самым не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, похитив при этом 11 металлических закладных в размере 844 рубля 50 копеек, причинив ОАО АПСК «Гулькевичский» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что преступление он совершил один. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он, на принадлежащим ему автомобиле «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак М932УК-26/rus направился в сторону строительной базы, расположенной по <адрес> в <адрес>. Территория базы была не огорожена, однако по периметру установлены камеры видеонаблюдения. Подъехав на территорию базы, он вышел из автомобиля и направился к куче строительного мусора, где увидел, в ней закладные металлические детали. Погрузив их в багажник автомобиля и уже собравшись покинуть место преступления, он увидел подъехавший автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись он стал убегать. Отбежав примерно 300 метров, он позвонил своим знакомым ФИО8 и Фердинанту, которые приехали за ним примерно через полтора часа и отвезли его домой.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ОАО АПСК «Гулькевичский» ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым О произошедшей краже металлических закладных конструкций, ему стало известно от мастера строительной площадки ФИО10 О том, что данное преступление было совершено группой лиц ему не известно. Известно, что в настоящее время органами предварительного следствия установлено лицо, которое точно участвовало в совершении данного преступления, им является гражданин ФИО2 B.C. Причиненный ущерб не является значительным и составляет 3837 рублей 50 копеек.
Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности охранника ОАО АПСК «Гулькевичский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки на территорию строящегося объекта ОАО АПСК «Гулькевичский», расположенного по <адрес> в <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заметил на мониторе с камер видеонаблюдения, тени, силуэты четырех человек, находившихся в центре строительной площадки, один из которых направился в сторону вагончика, где он находился. Пройдя мимо данного вагончика, тот направился вдоль <адрес> в <адрес>. В это время трое других лиц, постояв примерно минут 5, развернулись и направились в сторону кафе «Амшенский двор». Подойдя к указанному кафе, они все четверо встретились возле автомобиля похожего на «ВАЗ 2107» темного цвета, сели в этот автомобиль и направились на нем вдоль речки в сторону <адрес> минут, он вновь по монитору с камер видеонаблюдения увидел, как со стороны <адрес> на территорию строительной организации, через металлическую калитку проникли четыре человека и подошли к вырытому котловану, в котором лежала арматура. Рядом с указанным котлованом лежали закладные металлические изделия, и стояли в один ря<адрес> бытовых вагончика. Пройдя мимо котлована с арматурой, все четверо зашли за бытовые вагончики, и пропали с поля его зрения. Затем он начал наблюдать за ними, через открытую дверь сторожевого вагончика. Ему было видно, как из-за бытового вагончика через калитку по очереди, выносят металлические закладные изделия. После этого он вызвал сотрудников полиции, которые приехали минут через 10. Он указал им на место, где происходит хищение имущества, после чего сотрудники полиции направились в сторону <адрес> этого он также видел, как из-за бытовых вагончиков, за которыми находились металлические изделия, через калитку убегают 4 человека.
Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в строительной организации ОАО АПСК «Гулькевичский», один из объектов которого, расположен по <адрес> в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился в выделенном ему жилом помещении, расположенном в цокольном этаже <адрес> в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сторож строящегося объекта, расположенного по вышеуказанному адресу и пояснил ему, что со строящегося объекта неизвестные ему четверо лиц незаконно выносят металлические изделия. После этого он пришел к сторожевому вагончику, где сторож ему также сообщил о том, что вызвал сотрудников полиции, которые по приезду стали преследовать преступников. Выслушав сторожа, он вернулся к себе. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сотрудник уголовного розыска, и попросил подойти на строящейся объект, где по прибытии, вместе с сотрудником полиции они направились к забору, расположенному по <адрес> в <адрес>. Там, со стороны <адрес> стоял припаркованный автомобиль зеленого цвета «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак М932УК-26rus, в котором находились ранее похищенные со строящегося объекта металлические изделия.
Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского 1-го взвода ОРП ППС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь на маршруте патрулирования АП №, совместно с сержантом полиции ФИО12, и лейтенантом полиции ФИО13 по радиостанции, находящейся в патрульном автомобиле «УАЗ», их вызвал оперативный дежурный ОП <адрес> УВД по <адрес> и пояснил, что им необходимо проехать к дому, расположенному по <адрес> в <адрес> к строящемуся объекту, где группа лиц незаконно выносят металлические изделия. После получения сообщения они незамедлительно направились по указанному им адресу. По приезду сторож, находящийся в сторожевом вагончике пояснил им, указав в сторону <адрес> в <адрес>, что четверо неизвестных ему лиц выносят металлические изделия, принадлежащие ОАО АПСК «Гулькевичский». Посмотрев в сторону <адрес> они увидели, как через металлический забор, расположенный у вышеуказанного дома, убегают 4 неизвестных им человека. Он, находясь за рулем патрульного автомобиля, совместно с ФИО14 и ФИО13 доехали до металлического забора, расположенного по <адрес>, после чего увидев, что неизвестные им лица продолжают убегать в сторону <адрес>, ФИО15 и ФИО13 вышли из автомобиля и побежали за ними, а он в это время развернулся на патрульном автомобиле и направился в сторону ул.<адрес> По приезду на перекресток, расположенный на пересечении <адрес>, он встретился с ФИО15 и ФИО13, которые ему пояснили, что неизвестных лиц они не догнали. Через некоторое время они снова вернулись на строящейся объект, где ими был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак М932УК-26/rus, зеленого цвета, в котором находились металлические конструкции. После чего, через дежурного ОП <адрес> УВД по <адрес> они вызвали следственно - оперативную группу.
Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского 2 взвода ОРППСП ОП <адрес> УВД по <адрес>. Свидетель сообщил сведения, аналогичные тем, которые были сообщены в ходе допроса свидетелем ФИО16 Также сообщил, когда он, совместно с ФИО16 и ФИО13 доехали до металлического забора, расположенного по <адрес> и увидев, что неизвестные им лица убегают в сторону <адрес>, он и ФИО13 вышли из автомобиля и побежали за ними, однако не догнали их.
Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ПП <адрес> ОП Лазаревского УВД по <адрес>. Свидетель сообщил сведения, аналогичные тем, которые были сообщены в ходе допроса свидетелями ФИО16 и ФИО15
Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак М932УК-26/rus примерно 4 месяца назад он продал ФИО2 B.C.
Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инженера на строительных объектах ОАО АПСК «Гулькевичский». В настоящее время ему известно, что с территории ОАО АПСК «Гулькевичский» по <адрес> в <адрес> были похищены металлические закладные конструкции
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак М932УК-26/rus, в котором находились 39 закладных металлических конструкций. Данный автомобиль и металлические конструкции были осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами к нему, согласно которому при участии защитника и понятых ФИО2 указал на место, расположенное на территории строящегося объекта ОАО АПСК «Гулькевичский» у <адрес> и пояснил, что один похитил металлические изделия и погрузил их в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак М932УК-26/rus.
Протоколом (обыска) выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ОАО АПСК «Гулькевичский» - ФИО9 была изъята документация ОАО АПСК «Гулькевичский», а так же справка о количестве и стоимости похищенного у указанного общества имущества. Данная документация, а также справка были осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно справке ОАО АПСК «Гулькевичский» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость похищенных материалов составляет 3837 рублей 50 копеек.
В соответствии с протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Курячий от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил свои показания о том, что примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он видел именно четырех человек, которые совершали хищение металлических изделий на территории ОАО АПСК «Гульевичский».
ФИО2 B.C. в свою очередь настаивал, что находился на территории указанного общества один и хищение имущества также совершал в одиночку.
Протоколом (обыска) выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, у свидетеля ФИО20 было изъято свидетельство о рождении на имя ФИО2 B.C. Данное свидетельство был осмотрено, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.
Рапортом инспектора 1-го взвода ОРП ПСП ОП ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь на маршруте патрулирования АП №, совместно с сержантом полиции ФИО16 и сержантом полиции ФИО21, получив сообщение о происшествии, они выехали к строящемуся объекту, расположенному у <адрес> в <адрес> По приезду по вышеуказанному адресу сторож, находящийся в сторожевом вагончике пояснил им, указав в сторону <адрес> в <адрес>, что четверо неизвестных ему лиц выносят металлические изделия, принадлежащие ОАО АПСК «Гулькевичский». Задержать данных лиц не представилось возможным. На месте происшествия был обнаружен автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак М932УК-26/rus, внутри которого находились металлические закладные конструкции.
Заявлением ФИО10 о совершенном преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП <адрес> СУ УВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ОАО АПСК «Гулькевичский» были похищены закладные металлические детали в количестве 50 штук.
Отношением ОАО АПСК «Гулькевичский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП <адрес> СУ УВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории строящегося объекта ОАО АПСК «Гулькевичский» в <адрес> были похищены металлические закладные изделия на общую сумму 3837 рублей 50 копеек.
Наряду с изложенными доказательствами виновности является и явка с повинной последнего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им покушения на тайное хищении имущества у ОАО АПСК «Гулькевичский».
Суд также полагает возможным положить в основу приговора и показания подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а так же при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО2, как при допросе в качестве подозреваемого, так и при последующих допросах в качестве обвиняемого, давал показания о том, что около ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он, на автомобиле «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак М932УК-26/rus подъехал на территорию строительной базы, расположенной по <адрес> в <адрес>, где увидел лежащие на земле закладные металлические конструкции, которые погрузил в указанный автомобиль.
Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными и не противоречивыми, подтвержденными вышеизложенными письменными и вещественными доказательствами. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о доказанности совершения ФИО2 покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
С учетом изложенного, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Доводы подсудимого ФИО2, признавшего свою вину, однако пояснившего, что хищение чужого имущество он совершал один, суд находит необоснованными, а такую позицию подсудимого как избранным им способом защиты.
Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту временного жительства характеризуется отрицательно.
Учитывается, что преступление подсудимым не было доведено до конца в связи с тем, что он был замечен сотрудниками полиции. Учитывается также степень физического участия ФИО2 в совершении преступления, выразившегося в том, что он незаконно проник на территорию ОАО АПСК «Гулькевичский» и принимал участие в завладении чужим имуществом.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной и, по предложению государственного обвинителя, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. По мнению суда только данный вид наказания позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания подсудимому исчислять с даты вынесения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО2СВ. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: свидетельство о рождении на имя ФИО22 – оставить у ФИО20; закладные металлические изделия – оставить по принадлежности у потерпевшего ОАО АПСК «Гулькевичский»; автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак М932УК-26/rus – оставить в прежнем месте хранения для разрешения его судьбы в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович
