Приговор от 15 апреля 2013 года

                                          ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2013 года       г. Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Шебекинского районного суда Сусловой О.А.
 
    при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Никитина А.Г.
 
    защитника Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 784 и ордер № 032707
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Лупуляк ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ,
 
                                          УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу Лупуляк К.П., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге «<адрес>-пгт.Волоконовка» в сторону <адрес> и перевозил в салоне автомобиля пассажира Лупуляк Л.А.
 
    Проезжая участок указанной автодороги в районе 80 км.+780 м. в <адрес>, Лупуляк К.П. вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при этом не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения - обнаружения транспортного средства двигающегося во встречном направлении, не верно оценил сложившуюся дорожную ситуацию, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил его занос, с последующим выездом на левую обочину и съездом в расположенный за ней кювет, где совершил наезд на дерево.
 
    В результате допущенных Лупуляк К.П. нарушений требований п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияний в мягкие ткани головы; кровоизлияний на передней поверхности правого легкого в области корня, на передней стенке сердечной сумки, на передней стенке левого желудочка в средней трети, на передней стенки желудка, в проекции хвоста поджелудочной, в околопочечную клетчатку правой и левой почек, разрывов: правой почки в области ее верхнего полюса с подкапсульным кровоизлиянием, печени правой доли в нижней трети, массивного кровоизлияния в параартальную клетчатку, аорты на уровне 1 поясничного позвонка, на уровне 3 грудного позвонка; переломов: грудины между 3 и 4 ребрами, множественных переломов ребер: 2-8 по правой лопаточной линии; 2-7 в промежутке между передней и задней подмышечными линиями справа, 2-8 в промежутке между передней и задней подмышечными линиями слева, внутреннего кровотечения; кровоподтеков на задней поверхности нижней трети правого плеча, правом локтевом суставе и верхней трети предплечья, на передней поверхности правой голени в средней трети, в совокупности, применительно к живым лицам, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности ее смерть.
 
    Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Лупуляк К.П. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
 
    Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником Гавриловой Н.А.
 
    Государственный обвинитель Никитин А.Г., защитник Гаврилова Н.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
            Обвинение, предъявленное Лупуляк К.П. с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Лупуляк К.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
               Лупуляк К.П. нарушил п.п. 1.3, 10.1 «Правил дорожного движения РФ» в результате чего Лупуляк Л.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой по неосторожности ее смерть.
 
    Между допущенными Лупуляк К.П. нарушениями Правил дорожного движения и произошедшим наездом на препятствие, в результате которого наступила смерть ФИО5, имеется прямая причинно - следственная связь.
 
    Лупуляк К.П. при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий.
 
    Лупуляк К.П. совершил преступление по небрежности.
 
              Подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести.
 
    Лупуляк не судим (л.д.43), на диспансерных учетах не состоит ( л.д.46,47), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 50).
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание Лупуляк К.П., не имеется.
 
              Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лупуляк К.П.: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья - инвалидность 3 руппы, престарелый возраст, оказание материальной помощи в захоронении потерпевшей.
 
             О раскаянии Лупуляк К.П. свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения.
 
              Совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд признает исключительной и считает возможным назначить Лупуляк К.П. более мягкое наказание, применив ст.64 УК РФ.
 
             Суд находит, что Лупуляк К.П. подлежит наказанию в виде ограничения свободы.
 
              При назначении наказания суд также учитывает, что в результате преступления погибла жена подсудимого.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство подлежит возврату собственнику.
 
    В судебном заседании участвует адвокат Гаврилова Н.А., осуществляющая защиту Лупуляк К.П. по назначению суда.
 
    Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314, 316 УПК РФ, суд
 
                                                 ПРИГОВОРИЛ:
 
           Признать Лупуляк ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.
 
    Установить Лупуляк ФИО14 ограничения не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.
 
    Возложить на Лупуляк ФИО15 обязанность являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.
 
    Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> возвратить Лупуляк К.П.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий                                                                                        Суслова О.А.