Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Дело № г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Каменск-Шахтинского Квач Л.М., подсудимого Рубана ФИО15, его защитника – адвоката Бережного А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Топильской Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
Рубана ФИО16, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и частью 1 статьи 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рубан А.Е. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Рубан А.Е., во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на вымогательство потребовал от ФИО9 передачи ему <данные изъяты> рублей, угрожая в случае отказа от выполнения его требований применением насилия. После этого, ФИО17 опасаясь угроз Рубана А.Е., поднялся в квартиру, в которой проживает, взял <данные изъяты> рублей, принадлежащие его матери ФИО8, снова вышел во двор указанного дома и передал деньги Рубану А.Е., после чего последний скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ, Рубан А.Е., имея умысел на грабеж, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, открыто похитил, лежавший на столе, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, и скрылся.
Подсудимый Рубан А.Е. в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений против заявленного Рубаном А.Е. ходатайства от государственного обвинителя и потерпевших не поступило.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, Рубану А.Е. разъяснены. Наказание за инкриминированные ему деяния не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Рубана А.Е., выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, суд квалифицирует по части 1 статьи 163 УК РФ.
Его же действия, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ.
Поскольку Рубан А.Е., будучи условно осужденным приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока совершил умышленные преступления не относящиеся к категории тяжких или особо тяжких, суд с учетом всех обстоятельств содеянного считает возможным сохранить условное осуждение по указанном приговору.
Разрешая вопрос о назначении Рубану А.Е. наказания, суд считает, что из обвинения подлежит исключению указание на рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, поскольку Рубан А.Е. приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден условно, но при этом условное осуждение не отменялось и Рубан А.Е. для отбывания наказания в места лишения свободы не направлялся.
При назначении Рубану А.Е. наказания суд принимает во внимание положения части 7 статьи 316 УПК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.
С учетом изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление Рубана А.Е. и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным назначение Рубану А.Е. условного наказания. Однако считает возможным его исправление путем применения к нему наказания не связанного с лишением свободы.
Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Рубана ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и частью 1 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:
-по части 1 статьи 161 УК РФ сроком на три года, запретив ему в соответствии со статьей 53 УК РФ:
-уходить из квартиры или иного жилища, в котором он проживает, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;
-изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации;
-по части 1 статьи 163 УК РФ сроком также на три года, запретив ему в соответствии со статьей 53 УК РФ:
-уходить из квартиры или иного жилища, в котором он проживает, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;
-изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО7 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на четыре года, запретив ему в соответствии со статьей 53 УК РФ:
-уходить из квартиры или иного жилища, в котором он проживает, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;
-изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО7, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________
