Приговор от 15 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2013 года г.Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Афониной С.В.,
 
    при секретаре Выборновой О.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А.,
 
    подсудимого Одинцова А.В.,
 
    защитника адвоката Козлова А.А., представившего удостоверение № 187 от 31.12.2002 года и ордер № 049467 от 11.03.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Одинцова А.В., дата года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, женатого, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., ст...., ул. ..., д. *, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Одинцов А.В. совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
 
    Осенью 2012 года Одинцов А.В. по просьбе и в присутствии своего знакомого С.Г. передал для установки оптического прицела оружейному мастеру В.Н. принадлежащий С.Г. охотничий карабин «<данные изъяты>» калибра *.
 
    27 декабря 2012 года примерно в 11 час. 15 мин. Одинцов А.В. совместно со своим знакомым С.М. на принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, приехал к д.* по ул. ... г...., где проживает В.Н., чтобы забрать принадлежащий С.Г. карабин модели «<данные изъяты>» калибра * и перевезти его по просьбе последнего по месту жительства С.Г. по адресу: г...., хутор ..., ул...., д.*. В тот же день около 11 час. 40мин. В.Н., находясь у вышеуказанного дома, передал Одинцову А.В. для транспортировки и передачи законному владельцу С.Г. находившийся в чехле карабин модели «<данные изъяты>» калибра *, который Одинцов А.В. положил в багажник вышеуказанного автомобиля. После этого Одинцов А.В. в нарушение ст.ст.3, 25 Федерального закона от 13.11.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и главы 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814, не имея права на перевозку указанного огнестрельного нарезного оружия, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что поступает неправомерно, используя в качестве водителя С.М., не осведомленного о его преступных действиях, осуществил перевозку карабина модели «<данные изъяты>» калибра *, двигаясь по улицам г. ... от дома * по ул.... до д. * по пр.... с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут, когда по имеющейся информации вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия 27.12.2012 года в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, припаркованном около д.* по пр.... г...., был обнаружен и изъят карабин модели «<данные изъяты>» калибра *, который относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден к стрельбе.
 
    Подсудимый Одинцов А.В. виновным себя не признал и показал, что 24 декабря 2012 года приехал из г.... к своей дочери, проживающей в г.... ... области, по просьбе своего знакомого С.Г. должен был забрать у мастера –оружейника в г.... принадлежащий С.Г. охотничий карабин с разрешением на транспортировку оружия по маршруту .... Он (Одинцов А.В.) созвонился с оружейником С. и договорился о том, что заберет карабин 27.12.2012 года. В этот день около 11 часов 15 минут он по предварительной договоренности со С. на автомобиле С. <данные изъяты> под управлением последнего подъехали к дому * по ул.... г...., где С. передал ему (Одинцову) принадлежащий С.Г. охотничий карабин, находящийся в чехле, который он положил в багажник автомобиля С., не осведомленного о том, что находится в чехле, после чего они с С. на автомобиле поехали в сторону г..... Следуя по пр.... г...., в районе ... их остановили сотрудники ГИБДД ДПС и в багажнике автомобиля обнаружили принадлежащий С.Г. карабин, который был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, прибывшими в составе следственно-оперативной группы.
 
    Виновным себя не признает, т.к. считает свои действия законными, поскольку имеет право на хранение и ношение оружия, перевозил принадлежащий С.Г. охотничий карабин с согласия законного владельца и при наличии разрешения на транспортировку по маршруту ....
 
    Несмотря на отрицание вины, виновность Одинцова А.В. подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.
 
    Согласно показаниям свидетеля И.В.- инспектора спецвзвода УГИБДД УМВД России по Тульской области, 27 декабря 2012 года он находился на службе совместно с старшим инспектором спецвзвода УГИБДД УМВД России по ТО Р.А. Около 12 часов им поступила ориентировка УФСБ, о том что в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А *, двигающемся в сторону г.... ... области, может находиться оружие, запрещенное к обороту. Находясь около дома * по пр.... г...., примерно в 13 часов ими был остановлен указанный автомобиль. В автомобиле находились водитель С. и пассажир Одинцов. После проверки документов водителя он (Г.) спросил у С. о наличии в автомобиле запрещенных к обороту предметов и веществ, С. ответил, что у него в багажнике автомобиля имеется принадлежащее пассажиру Одинцову оружие, после чего в присутствии С. и Одинцова в багажнике был обнаружен находящийся в чехле карабин. Одинцов по данному поводу сообщил, что имеет право на хранение и ношение огнестрельного оружия, данный карабин принадлежит его знакомому С.Г., по просьбе которого Одинцов забрал карабин из мастерской и должен был привезти в г..... В связи с обнаружением оружия им (Г.) была вызвана оперативно-следственная группа ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле и в ходе осмотра места происшествия карабин был изъят.
 
    Свидетель Р.А. (старший инспектор спецвзвода УГИБДД УМВД России по Тульской области) дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля И.В., согласно которым 27 декабря 2012 года примерно в 13 часов около дома * по пр.... г.... ими был остановлен двигавшийся из центра автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак *, под управлением водителя .... При этом в автомобиле был обнаружен находящийся в чехле карабин. Пассажир автомобиля Одинцов по данному поводу сообщил, что имеет право на хранение и ношение огнестрельного оружия, данный карабин принадлежит его знакомому С.Г., по просьбе которого Одинцов забрал карабин из мастерской и должен был привезти в г..... В связи с обнаружением оружия Г. была вызвана оперативно-следственная группа ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле и в ходе осмотра места происшествия карабин был изъят.
 
    Согласно показаниям свидетеля А.В., 27 декабря 2013 года им осуществлялось ОРМ «наблюдение» в отношении Одинцова А.В., С.М. и В.Н. В ходе ОРМ было установлено, Одинцов и С. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, под управлением С.М. примерно в 11 часов 15 минут подъехали к д. № * по ул. ... г..... После чего из квартиры № * д. * по вышеуказанному адресу вышел С., в руках которого находился оружейный чехол. С. подошел к указанному автомобилю, передал в руки Одинцову оружейный чехол, а Одинцов чехол положил в багажник автомобиля. Затем С. и Одинцов на автомобиле поехали в сторону г..... Примерно в 12 час. 35 мин. данное транспортное средство было остановлено экипажем № * ДПС УГИБДД по ТО по ориентировке УФСБ России по Тульской области и дальнейшее наблюдение не производилось.
 
    Свидетель С.Г. в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности есть карабин <данные изъяты>, кал. *, на данный карабин он имеет разрешение № * от дата года. Ему на карабин нужно было установить прицел ночного видения. Для этого он взял разрешение в лицензионно разрешительной системе на своё имя на транспортировку оружия и патронов к нему в город ... и обратно в ... на ремонт, данное разрешение было действительно до 11 октября 2012 года, а затем продлено до 24.01.2013 года. Примерно в сентябре-октябре 2013 года он привез карабин в г.... и передал его для ремонта знакомому Одинцова- С.. Одинцов сообщил, что С. попросил лицензию на установку прицела. Однако он (С.Г.) посчитал, что разрешение на транспортировку и есть лицензия на установку прицела. Поскольку в последующем он узнал, что фактически имеет разрешение только на транспортировку карабина, а не на установку прицела, то попросил своего знакомого Одинцова, находившегося на тот момент в ... области, забрать карабин и привезти ему в г..... 28 декабря 2012 года Одинцов ему позвонил и сообщил, что когда тот забрал ружье из ремонта и вез его, то автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, карабин изъяли сотрудники полиции (т.1 л.д. 151-152).
 
    Из показаний свидетеля В.Н. следует, что он работает осадчиком в ООО «<данные изъяты>», изготавливает приклады, насечки. Осенью 2012 года ему позвонил проживающий в г.... его знакомый Одинцов и попросил встретиться. При встрече Одинцов попросил поставить на карабин его друга оптический прицел. Он (С.) сообщил Одинцову, что для этого нужна лицензия на установку оптического прицела, которую необходимо взять в лицензионно-разрешительной системе по месту жительства друга. Через несколько дней Одинцов передал ему чехол с карабином и сказал, что разрешение на установку прицела находится в чехле. Дома он (С.) обнаружил, что в чехле имелись * мм карабин <данные изъяты> и разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия. Поскольку лицензии в чехле не оказалось, он созвонился с Одинцовым и договорились, что Одинцов заберет карабин. 27 декабря 2012 года около 11 часов Одинцов на автомобиле <данные изъяты> под управлением С. подъехал к дому * по ул.... г.... и он (С.) отдал Одинцову находящийся в чехле карабин, который Одинцов положил в багажник указанного автомобиля, после чего Одинцов и Сережечкин уехали.
 
    Свидетель С.М.. подтвердил, что 27 декабря 2012 года на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, отвозил Одинцова из г.... на ул. ... г...., где возле одной из школ Одинцов встретился с незнакомым мужчиной, который передал Одинцову чехол из-под оружия. Этот чехол Одинцов положил в багажник его автомобиля, после чего он (С.) и Одинцов поехали в г..... По пути следования на пр.... г.... в районе ... их остановили сотрудники ГИБДД, после проверки документов предложили открыть багажник и увидели чехол. Он (С.) сообщил сотрудникам ГИБДД, что чехол принадлежит его пассажиру Одинцову. Одинцов открыл оружейный чехол, в котором находились карабин и разрешение на хранение и ношения огнестрельного оружия на имя Б., при этом Одинцов сообщил сотрудникам ГИБДД, что взял данное оружие из ремонта и по просьбе владельца С.Г. должен доставить в г..... Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия- автомобиля <данные изъяты>, г/н *, карабин и разрешение были изъяты.
 
    Из показаний свидетеля О.В..- старшего инспектора ГЛРР ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле следует, что при приобретении гражданского оружия гражданам в органах внутренних дел разъясняются правила оборота оружия на территории РФ и гражданин знакомится с нормативными актами, регламентирующими оборот оружия в РФ. Без разрешений органов внутренних дел осуществляется транспортирование оружия и патронов гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях спортивное и охотничье оружие, для участия в охоте и спортивных мероприятиях на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение оружия; гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, приобретенное в целях самообороны без права ношения, при этом владельцу оружия органом внутренних дел выдается разрешение на транспортировку оружия – серии РТГ. Для направления оружия на ремонт органом внутренних дел выдается сертификация. Перевозить оружие может только лицо, на которое оно зарегистрировано (т.1 л.д. 131- 132).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия, 27 декабря 2012 года в присутствии двух понятых осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, сине-зеленого цвета, находящийся возле д. * по ул. пр.... г..... В ходе осмотра в багажнике автомобиля обнаружены и изъяты: чехол черных и зеленых цветов, в котором находится винтовка с маркировочным обозначением на металлических частях * (т.1 л.д. 9-11).
 
    Заключением эксперта № * от дата года установлено, что оружие, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 27.12.2012 года из автомобиля <данные изъяты>, г/н *, является охотничьим карабином <данные изъяты> калибра *, номер *, относится к нарезному огнестрельному оружию и к стрельбе пригодно (т.1 л.д. 16-17).
 
    Заключение эксперта подробно мотивировано, научно обосновано, выводы эксперта не имеют противоречий, сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда нет оснований.
 
    Суду также представлены результаты ОРМ «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров», подтверждающих, что утром 27.12.2012 года Одинцов А.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, под управлением С.М. выехал из г.... ... области в г..... В 11 час. 15 минут данный автомобиль подъехал к дому № * по ул. .... В 11 час. 38 мин. из квартиры № * дома № * вышел В.Н., в руках которого находился оружейный чехол. В.Н. подошел к автомобилю <данные изъяты> и передал указанный чехол в руки Одинцова А.В. Последний в присутствии В.Н. и С.М. положил чехол в багажник автомобиля. В 11 час 50 мин. Одинцов А.В. и С.М. сели в указанный автомобиль и улицами города продолжили движение в направлении пр-та ... и далее на выезд из г.... Проехав ТЦ «<данные изъяты>» (пр-... д. *) в 12 час. 35 мин. транспортное средство с Одинцовым А.В. и С.М. было остановлено экипажем ДПС УМВД России по Тульской области по ориентировке УФСБ России по Тульской области. С момента, когда С. положил оружейный чехол в автомобиль, и до момента остановки транспортного средства сотрудниками ДПС, багажник автомобиля никто не открывал (т.1 л.д. 22), о встрече Одинцов А.В. и В.Н. договаривались в ходе телефонных переговоров, имевших место 25, 26 и 27 декабря 2012 года, при этом в разговоре 25 декабря 2012 года Одинцов А.В. называет именно карабин (т.2 л.д.46-48).
 
    Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено при наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренных ст.2, п.6 ст.6 и п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и представлены в соответствии с требованиями закона (т.1 л.д.20-23).
 
    Оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» проведено также в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и части 4 статьи 8 указанного Федерального закона и на основании судебного решения. Результаты данного ОРМ представлены в суд в установленном порядке (т.2 л.д.25-34).
 
    Согласно протоколу осмотра от дата., в ходе предварительного следствия были осмотрены: карабин <данные изъяты>, калибра * номер *, чехол, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата года автомобиля <данные изъяты> г/н * рег., разрешение * на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя С.Г., поступившее 27.12.2012 года с рапортом инспектора УГИБДД УМВД России по Тульской области И.В., оптический диск № * от дата года к * с полученными в ходе ОРМ «наблюдение» фотоматериалами, поступивший 28.12.2012 года из УФСБ России по Тульской области (т.1 л.д.69-77)
 
    Изъятые карабин в чехле, разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя С.Г., оптический диск с записью ОРМ «Наблюдение» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.78, 79, 236).
 
    В судебном заседании ходатайство об осмотре вещественного доказательства- карабина, чехла стороны не заявляли, суд также не усмотрел в этом необходимости, поскольку эти вещественные доказательства осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, что подтверждается протоколами осмотра и постановлениями о приобщении вещественных доказательств, оснований сомневаться в их достоверности и законности у суда не имеется.
 
    CD-R диск с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» прослушен в судебном заседании и также приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.36).
 
    Результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключение эксперта, вещественные доказательства- изъятые карабин, разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя С.Г. объективно подтверждают приведенные показания свидетелей, являющихся незаинтересованными лицами, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.
 
    Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, а потому суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
 
    Согласно сообщениям инспектора ГЛРР Отдела МВД России по городу ... от дата года, владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом <данные изъяты> кал. * № * является С.Г., зарегистрированный по адресу: х...., ул. ..., д. *. С.Г. состоит на учете в ГЛРР Отдела МВД России по городу ... как владелец гражданского оружия, дата года выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. За направлением на ремонт какого-либо оружия гр. С.Г. в Отдел МВД России по городу ... не обращался, в город ... данный гражданин вывозил принадлежащее ему оружие самостоятельно, не указывая цели поездки, имея выданные Отделом МВД России по городу ... разрешения на транспортирование оружия и патронов к нему серия * от дата года на охотничье оружие с нарезным стволом <данные изъяты> кал * № * маршрут следования ..., сроком действия до дата года, № * от дата года на охотничье оружие с нарезным стволом <данные изъяты> кал * № * маршрут следования ..., сроком действия до дата года (л.д.85, 87-88), а также представлены копии разрешений на имя С.Г. на транспортировку оружия по маршруту ... (т.1 л.д.89-90).
 
    Из сообщения инспектора ГЛРР Отдела МВД России по городу ... от дата года следует, что Одинцов А.В., дата года рождения, зарегистрированный по адресу: г...., ст...., ул. ..., д. *, состоит на учете в ГЛРР Отдела МВД России по городу ... как владелец гражданского оружия: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, кал. *, серия *, охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, кал. *, серия *, охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, кал. *, охотничий карабин с нарезным стволом <данные изъяты>, кал. *, серия *, номер * (т.1 л.д.92).
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что изъятый дата года из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, карабин <данные изъяты>, калибра *, принадлежит С.Г., который имел право на транспортировку данного оружия по маршруту ... в период с 11.10.2012 года по 24.01.2013 года.
 
    В соответствии со ст.25 Федерального закона от 13.11.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия, указанного в ст.3 данного закона, определяются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.75 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» без разрешений органов внутренних дел осуществляется транспортирование оружия и патронов:
 
    а) государственными военизированными организациями в порядке, установленном этими организациями;
 
    б) юридическими и физическими лицами в пределах территорий субъектов Российской Федерации, органами внутренних дел которых данное оружие и патроны поставлены на учет;
 
    в) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях спортивное и охотничье оружие, для участия в охоте и спортивных мероприятиях на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение оружия;
 
    г) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 Федерального закона "Об оружии", приобретенное в целях самообороны без права ношения;
 
    д) не подлежащих регистрации в органах внутренних дел.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
 
    По смыслу «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» без соответствующего разрешения имеют право на транспортирование оружия граждане, имеющие на законных основаниях спортивное и охотничье оружие, только для участия в охоте и спортивных мероприятиях на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение оружия.
 
    Таким образом, карабин <данные изъяты>, калибра *, принадлежащий С.Г., может быть транспортирован без соответствующего разрешения только С.Г. и только для участия в охоте и спортивных мероприятиях.
 
    На основании изложенного, суд считает, что действия Одинцова А.В., выразившиеся в перевозке на автомобиле С.М. нарезного огнестрельного оружия, принадлежащего другому лицу, не связанные с участием в охоте и спортивных мероприятиях, носят незаконный характер.
 
    Доводы Одинцова А.В. о том, что он имеет право на хранение и ношение оружия, перевозил принадлежащий С.Г. охотничий карабин с согласия законного владельца и при наличии разрешения на транспортировку по маршруту ..., не влияют на вывод суда о виновности в незаконной перевозке оружия при вышеизложенных обстоятельствах.
 
    Мнение стороны защиты о том, что в данном случае имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным, поскольку к административной ответственности может быть привлечено лицо, нарушившее правила перевозки, транспортирования принадлежащего ему оружия и патронов, в то время, как изъятый при перевозке Одинцовым А.В. карабин <данные изъяты>, калибра * ему не принадлежит.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд все собранные по делу доказательства в совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела и считает доказанной виновность Одинцова А.В. в совершении незаконной перевозки огнестрельного оружия и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы (т.1 л.д.215-216).
 
    Суд учитывает, что Одинцов А.В. награжден знаком отличника физической культуры и спорта, является заслуженным тренером (т.1 л.д.212-213), его работа связана с выездом за пределы места жительства, а потому с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности Одинцова А.В. приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
 
    Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
 
    - карабин <данные изъяты>, калибра *, с чехлом, разрешение * на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя С.Г. подлежат возврату законному владельцу С.Г.,
 
    - диски с записями ОРМ «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» подлежат возврату в УФСБ России по Тульской области,
 
    -остальные вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.
 
    Гражданский иск заявлен не был.
 
    Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    признать Одинцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
 
    В силу ст.73 УК РФ назначенное Одинцову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком семь месяцев, возложив на Одинцова А.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Одинцову А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - карабин <данные изъяты>, калибра *, с чехлом, разрешение * на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя С.Г. возвратить С.Г..,
 
    - диски с записями ОРМ «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» возвратить в УФСБ России по Тульской области,
 
    -остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.
 
    Председательствующий С.В.Афонина