Дата принятия: 15 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 15 апреля 2013 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Короткова А.Н., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,
подсудимого Яшина В.С., его защитников в лице адвокатов Грачевой Е.Г., представившей удостоверение N 146 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Федякина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ломовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Яшина В.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
Установил:
Яшин В.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
23 сентября 2012 года около 20 часов 50 минут, у Яшина, находившегося у летнего кафе «<данные изъяты>» расположенного у дома № по <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение задуманного преступного умысла Яшин в указанное время и месте, находясь у помещения кафе «<данные изъяты>», подошел к его входной двери, где увидел, что часть кафе скреплена шнуровкой. Реализуя задуманное, Яшин, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи спичек опалил один край веревки, а затем расшнуровал ее, после чего незаконно проник в помещение летнего кафе «<данные изъяты>». Находясь внутри кафе «<данные изъяты>», Яшин тайно, из корыстных побуждений попытался похитить телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 696 рублей и DVD-проигрыватель <данные изъяты> стоимостью 2280 рублей, принадлежащие Б***, которые сложил в принадлежащую ему спортивную сумку. Однако Яшин свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан на месте преступления охранником кафе.
В судебном заседании подсудимый Яшин вину в преступлении, изложенном в описательной части настоящего приговора признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить свои показания данные им на предварительном следствии, на которых он настаивает.
Будучи допрошенным на предварительном следствии Яшин в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 34-37, 49-51) пояснил следующее. 21 сентября 2012 года он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по предыдущему приговору. 23 сентября 2012 года он, гуляя по территории города Ульяновска, пришел в парк «<данные изъяты>». Находясь в парке, около 20 часов 50 минут Яшин увидел летнее кафе, представляющее из себя брезентовую палатку, вход в которую осуществлялся через пластиковую дверь. Дверь была заперта на замок. Подойдя к кафе, Яшин через полупрозрачный брезент увидел, что внутри кафе находятся холодильники и различная продукция. В этот момент, подсудимый решил проникнуть внутрь кафе и похитить находившееся там имущество. С этой целью Яшин опалил бечевку шва палатки, расшнуровал ее и через образовавшееся отверстие проник внутрь. Находясь внутри, Яшин увидел, что на одном из столиков кафе находится ДВД – плеер, а также телевизор. Решив похитить именно эти предметы, Яшин взял их со столика и сложил их в имеющуюся у него при себе спортивную сумку, после чего прошел к холодильникам, желая также что-нибудь похитить из них. Однако в этот момент, через отверстие в палатке, которое сделал Яшин, внутрь летнего кафе прошли К*** и П*** и задержали его. Затем приехали сотрудники полиции, вызвавшие на место преступления следственно-оперативную группу.
Кроме показаний подсудимого, вина Яшина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами, представленными в качестве доказательств, стороной обвинения, а именно.
Потерпевший Б*** в своих показаниях (т.1 л.д. 16) пояснил, что является директором ООО «<данные изъяты>». 23 сентября 2012 года около 23 часов ему от администратора кафе «<данные изъяты>» стало известно, что неизвестный мужчина, как потом стало известно – Яшин, пытался похитить принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: телевизор «<данные изъяты>» и DVD-проигрыватель <данные изъяты>.
Свидетель К*** в судебном заседании пояснила, что является администратором кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. Около 20 часов 50 минут 23 сентября 2012 года находясь в кафе «<данные изъяты>» она на мониторе видеонаблюдения увидела, что внутрь летнего кафе «<данные изъяты>» проник посторонний человек. Сообщив об увиденном охраннику П***, К*** вместе с ним прошла к летнему кафе, где обнаружила отверстие в брезентовой палатке. Пройдя внутрь летнего кафе через образовавшееся отверстие К*** увидела там Яшина. На ее вопрос, что он там делает, Яшин сказал «Попался». Рядом с подсудимым находилась спортивная сумка, внутрь которой Яшин сложил телевизор и ДВД-плеер. Отвечая на вопросы, Яшин пояснил, что хотел похитить данные вещи и продать их. Затем были вызваны сотрудники полиции.
Свидетель П*** допрошенный в судебном заседании дал аналогичные свидетелю К*** показания.
Свидетель Ка*** в своих показаниях на предварительном следствии (т.1 л.д.28-30) также подтвердил, что 23 сентября 2012 года Яшин попытался похитить имущество из помещения летнего кафе «<данные изъяты>».
Свидетель Д*** в судебном заседании и свидетель Ай*** на предварительном следствии (т.1 л.д. 70-72) пояснили, что 23 сентября 2012 года около 21 часа прибыли по вызову к летнему кафе «<данные изъяты>», откуда Яшин пытался похитить телевизор и ДВД - плеер. Находясь на месте преступления, Яшин пояснил, что хотел похитить технику и продать ее, так как у него не было денег, чтобы добраться домой.
У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего, так как они в целом последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, не содержат существенных противоречий, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают, признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладутся в основу приговора.
Кроме того, изложенное подсудимым, потерпевшим и свидетелями выше нашло свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела.
Так, согласно заявлению Б*** (т.1 л.д.4), последний просит привлечь к уголовной ответственности Яшина В.С., который совершил покушение на кражу его имущества.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 5-8) следует, что 23 сентября 2012 года осмотрено летнее кафе «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъято: телевизор «<данные изъяты>» и DVD-проигрыватель <данные изъяты>.
Согласно заключению товароведческой экспертизы (т.1 л.д. 79-83) стоимость телевизора «<данные изъяты>» составляет 696 рублей, стоимость DVD-проигрывателя <данные изъяты> 2280 рублей.
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания (т.1 л.д. 89-91) предметы, на кражу которых покушался Яшин, были опознаны как предметы принадлежащие потерпевшему.
Из протокола проверки показаний на месте (т.1 л.д. 61-67) следует, что Яшин подробно рассказал и показал как, когда и при каких обстоятельствах он пытался совершить кражу.
Согласно протоколам очной ставки между К*** и Яшиным (т.1 л.д. 38-40), а также между П*** и Яшиным (т.1 л.д. 41-43), К*** и П*** полностью изобличили подсудимого в совершении вмененного ему преступления.
Поскольку вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и также кладет в основу приговора.
Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Яшина в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.
На основании вышеизложенного, суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, квалифицирует действия подсудимого Яшина В.С. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходил из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что 23 сентября 2012 года около 20 часов 50 минут, у Яшина, находившегося у летнего кафе «<данные изъяты>» возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение задуманного Яшин подошел к входной двери кафе «<данные изъяты>», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи спичек опалил край веревки скрепляющей палатку кафе, а затем расшнуровав ее незаконно проник в помещение летнего кафе «<данные изъяты>», откуда попытался похитить телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 696 рублей и DVD-проигрыватель <данные изъяты> стоимостью 2280 рублей, принадлежащие Б***. Однако, Яшин был задержан сотрудниками кафе, вследствие чего преступный умысел подсудимого не был доведен им до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Как установлено в судебном заседании попытка кражи имущества потерпевшего была совершена из помещения летнего кафе, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Поэтому квалифицирующий признак покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение нашел свое объективное подтверждение в суде.
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера на учете в данном учреждении Яшин В.С. не состоит (т.1 л.д. 1114). В связи с этим суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.
Яшин <данные изъяты>, в наркологическом диспансере на учете не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д. 112-114,116-118, 124, 126, 128).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, его активное способствование расследованию преступления, а также состояние его здоровья.
<данные изъяты>
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Яшиным <данные изъяты> преступления, суд приходит к выводу о том, что должных выводов <данные изъяты> подсудимый не сделал, продолжил свою преступную деятельность, в связи с чем, суд считает, что исправление Яшина в настоящий момент возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Однако учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств изложенных выше, суд считает возможным не назначать Яшину, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. Отбывать наказание Яшину согласно ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. Оснований для освобождения Яшина от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.
В ходе предварительного расследования защиту Яшина по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществляли адвокаты Серкова А.Н. и Грачева Е.Г. На основании постановлений следователя от 13 октября 2012 года и 20 марта 2013 года адвокату Серковой за осуществление защиты Яшина за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, а адвокату Грачевой в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 158,159, т.2 л.д. 58,59). Кроме того, была произведена оплата проведения товароведческой экспертизы согласно справке ОАО «<данные изъяты>» в сумме 600 рублей (т.1 л.д. 83). В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Яшина В.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Яшину В.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания Яшину В.С. исчислять со дня фактического задержания, то есть с 19 марта 2013 года.
Взыскать с осужденного Яшина в доход федерального бюджета РФ <данные изъяты> рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвокатов по назначению на предварительном следствии, а также <данные изъяты> рублей в счет оплаты проведенной товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>» и DVD-проигрыватель <данные изъяты> находящиеся на сохранении у потерпевшего Б*** – оставить в распоряжении последнего; спортивную сумку темно-синего цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП №1 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.Н. Коротков.
