Дата принятия: 15 апреля 2013г.
.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Стрежевой Томской области 15 апреля 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области – Пустяк А.А.,
подсудимого – Лесняк Н.В.,
защитника – адвоката Герасимова В.А., представившего удостоверение № 804 и ордер № 13/29 от 05 апреля 2013 года,
при секретаре – Кравцовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
ЛЕСНЯК Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лесняк Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Лесняк Н.В., 12 декабря 2012 года имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – марихуана, находясь в дачном домике № 3, расположенном на <адрес> автодороги «Стрежевой-Нижневартовск» Томской области, действуя умышленно, сорвал с произрастающих кустов растения рода «Конопля» и затем высушил в указанном месте наркотическое средство растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 27 от 21 февраля 2013 года, является марихуаной – наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления из растения рода Конопля, массой 97,22 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство – марихуана растительного происхождения кустарного изготовления из растения рода Конопля, массой 97,22 грамма, что относится к значительному размеру, Лесняк Н.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в дачном домике № 3, расположенным на <адрес> автодороги «Стрежевой-Нижневартовск» Томской области. Указанное наркотическое средство – марихуана было изъято с 21 часа 18 минут 14декабря 2012 года до 22 часов 32 минуты 14 декабря 2012 года сотрудниками МО МВД РФ «Стрежевской» в ходе осмотра дачного домика № 3, расположенного на <адрес> автодороги «Стрежевой-Нижневартовск» Томской области.
Марихуана, согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является наркотическим средством. Масса 97,22 грамма соответствует значительному размеру для указанного наркотического средства.
Подсудимый Лесняк Н.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Защитник Герасимов В.А. и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения по данному делу, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: ходатайство заявлено подсудимым Лесняк Н.В. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознавал последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10-и лет лишения свободы.
Действия подсудимого Лесняк Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Лесняк Н.В., суд учитывает в соответствии со ст.43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что Лесняк Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья граждан, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 110-111).
Вместе с тем, суд учитывает, что Лесняк Н.В. в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы в ООО «ДОН» характеризуется положительно, по характеру спокойный, доброжелательный, не конфликтный, круг общения лица, не склонные к совершению противоправных действий (л.д. 95, 100, 101, 102).
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.26-27), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При этом отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ нет.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Лесняк Н.В. является трудоспособным. Его супруга является пенсионеркой, поэтому заработок подсудимого является основным источником дохода семьи. При указанных обстоятельствах суд считает назначать наказание подсудимому в виде штрафа нецелесообразным.
С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Лесняк Н.В. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению.
Поскольку требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ относятся к назначению наказанию в виде лишения свободы, то в данном случае они не применимы.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: протокол явки с повинной Лесняк Н.В. от 14 декабря 2012года (л.д. 26-27) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, пакет из полимерного материала черно-серого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, весом 97,22 грамма, обнаруженное и изъятое в дачном домике, расположенном на 10 километре автодороги «Стрежевой-Нижневартовск» Томской области и 2 сдвоенных листа газеты с печатным текстом и рисунками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Стрежевской» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Лесняк Н.В. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лесняк Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Освободить осужденного Лесняк Н.В. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:протокол явки с повинной Лесняк Н.В. от 14 декабря <данные изъяты> (л.д. 26-27) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пакет из полимерного материала черно-серого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, весом 97,22 грамма, обнаруженное и изъятое в дачном домике, расположенном на 10 километре автодороги «Стрежевой-Нижневартовск» Томской области и 2 сдвоенных листа газеты с печатным текстом и рисунками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Стрежевской» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) И.В. Артамонова
Верно
Судья И.В. Артамонова
