Приговор от 15 апреля 2013 года

.
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Томская область, г. Стрежевой 15 апреля 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томской области – Пустяк А.А.,
 
    подсудимого – Пальчикова М.И.,
 
    защитника – адвоката Денисовой Н.В., представившей ордер № 203 от 15.04.2013 и удостоверение № 4168 от 11.11.2002,
 
    потерпевшего – Я.Р.Г.,
 
    при секретаре – Кравцовой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:
 
    Пальчикова М.И., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 29.11.2004 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;
 
    - 24.05.2005 Стрежевским городским судом Томской области (с учетом, изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Томска от 30.06.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 г. 5 мес. лишения свободы в ИК общего режима.
 
    - 20.08.2009 Стрежевским городским судом Томской области (с учетом, изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Томска от 30.06.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.09.2011 освобожден по отбытию срока наказания, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пальчиков М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Пальчиков М.И., 05 февраля 2013 года в дневное время, находясь в квартире <адрес>, г. Стрежевого Томской области, имея умысел на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Я.Р.Г. имущество, а именно: телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 500 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени вернулся в квартиру <адрес> г. Стрежевого Томской области и, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Я.Р.Г. имущество, а именно: мужской классический пиджак стоимостью 2200 рублей; куртку мужскую из искусственного меха «нерпы» стоимостью 1000 рублей; куртку мужскую «Аляска» стоимостью 1700 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Я.Р.Г., материальной ценности не представляющий; сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России» на имя Я.Р.Г., материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму 5400 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Я.Р.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    С места преступления Пальчиков М.И. скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Пальчиков М.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого Пальчикова М.И.
 
    Потерпевший Я.Р.Г. и прокурор также согласились с особым порядком принятия судебного решения по данному делу, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
 
    Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Пальчиков М.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Пальчикова М.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
 
    Суд учитывает, что Пальчиков М.И. ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, и отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не погашены, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Его действия, согласно ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Суд также учитывает, что Пальчиков М.И. в содеянном преступлении раскаялся, добровольно написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества. Кроме того, принес извинения потерпевшему, которые тот принял, чем загладил причиненный моральный вред, что в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Положения ч.1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.
 
    По месту своего жительства участковым уполномоченным полиции Пальчиков М.И. характеризуется отрицательно, указано, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела. Пальчиков М.И. с ноября 2012 года состоит на «Д»- учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. По месту отбывания наказания Пальчиков М.И. характеризуется удовлетворительно. Со слов подсудимого Пальчикова М.И., он состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что с 2005 по 2008 год отбывал наказание по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 24.05.2005 в лечебном исправительном учреждении. По заболеванию <данные изъяты> никаких документов стороной защиты суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учётом изложенного и рецидива в действиях подсудимого, суд считает правильным и справедливым назначить Пальчикову М.И. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст.316 УПК РФ , в то же время, учитывая явку с повинной подсудимого Пальчикова М.И., что похищенное имущество потерпевшему им полностью возвращено и принесены извинения, суд считает возможным его исправление в настоящее время без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая, что контроля со стороны специализированного государственного органа будет достаточно для исправления подсудимого.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Пальчикова М.И. от взыскания процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Пальчикова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Возложить на осужденного Пальчикова М.И. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. В течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.
 
    Освободить Пальчикова М.И. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Меру пресечения осужденному Пальчикову М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: протокол явки с повинной от 07.02.2013, копию гарантийного талона на телевизор марки «Samsung» модель СК5082ZR, серийный номер: <данные изъяты>, протокол изъятия стеклянного флакона голубого цвета с туалетной водой «OCEAN BRISE ART POSITIVE 100 ml 3.3fl.oz.» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья (подпись) И.В.Артамонова
 
    Верно. Судья И.В.Артамонова