Дата принятия: 15 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.
с участием помощника прокурора Весёловского района: Доценко А.Н.
защитника Третьяк А.А., предоставившего ордер № 68 и удостоверение №5393
при секретаре Дю Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Снытко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Веселовским районным судом ростовской области по ст.ст.158 ч.3п. «а»,158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 150 ч.1, 158 ч.2п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Снытко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из кармана шорт одетых на ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и, не видящего происходящего с ним, в парке <адрес>, тайно похитил, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, разбив оконное стекло, проник в дом, принадлежащий ФИО3, расположенный в <адрес>, где из сумки - барсетки тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Снытко Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он также пояснил, что ущерб погасил частично.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Снытко Е.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Также по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего ФИО6 суд не находит, в связи с тем, что Снытко Е.А. совершил преступление не впервые.
При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб частично погасил.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание следует отбывать в ИК строгого режима.
Оснований применения ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Снытко Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний определить Снытко Е.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 1.02.2012 года окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 10.10.2011 года. Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать со Снытко Е.А. в пользу ФИО3 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «САМСУНГ 5250», хранящийся в КХВД Весёловского ОМВД России - возвратить ФИО6
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен сообщить в Багаевский районный суд Ростовской области заблаговременно.
Судья:
