Приговор от 15 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года                                                                             г. Орёл
 
    Северный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Баранникова М.Н.,
 
    с участием государственных обвинителей Майоровой Ю.С., Бирюкова Д.В.,
 
    представителя гражданского истца Сорокиной О.Н.,
 
    подсудимого Азина Р.Н.,
 
    защитника Меркуловой Е.В., предоставившей ордер № 4317 - н от 18.12.2012 года и удостоверение № 0326 от 17.05.2004 года,
 
    при секретаре судебного заседания Гореловой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла материалы уголовного дела в отношении Азина Р.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Азин Р.Н., 18 марта 2012 года, в 06 часов 08 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что со стороны ОАО «Мегафон» в отношении него осуществляются мошеннические действия и похищаются денежные средства, находящиеся на лицевом счету № ОАО «Мегафон» открытого, в целях обслуживания абонентского номера №, реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел на осуществление заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве и поджоге офисов ОАО «Мегафон», расположенных на территории Орловской области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, посредством сотовой связи осуществил звонок с телефонного номера № находящегося в пользовании Азина Р.Н., на телефонный номер «02» в дежурную часть УМВД России по Орловской области и сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве и поджоге, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, всех офисов компании сотовой связи ОАО «Мегафон», расположенных на территории Орловской области.
 
    Допрошенный в качестве подсудимого Азин Р.Н. вину, в совершении преступления признал частично, дал суду показания, из которых следует, что он является абонентом компании сотовой связи «Мегафон». Около трех с половиной лет он пользуется номером телефона №, который зарегистрирован на него.
 
    08.03.2012 г. со счета телефона хакером были списаны денежные средства в размере № рублей. Он обратился в офис компании «Мегафон», расположенный по улице Металлургов г.Орла, где устно сообщил о произошедшем, на что получил ответ, что сделать ничего невозможно, а ему необходимо пополнить баланс, поскольку он сам произвел операции, которые привели к списанию денежных средств. Позднее его знакомыми было установлено, что денежные средства были списаны хакером из Ставропольского края.
 
    10.03.2012 г. он отправился в центральный офис компании «Мегафон», расположенный по ул.Октябрьской г.Орла, в районе магазина «Атолл», где написал заявление. На следующий день он поехал в офис компании «Мегафон», расположенный в районе автовокзала, где так же написал заявление. Кром того, с подобным заявлением, он обращался в офис компании «Мегафон», расположенный в районе Центрального рынка.
 
    В ответ на свои обращения в устной форме он получал ответ, что денежные средства, ему возвращены не будут.
 
    Вечером 17.03.2012 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, он позвонил в абонентскую службу компании «Мегафон», и объяснил о незаконном списании с его номера денежных средств. Сотрудники компании пояснили, что ничем не могут ему помочь.
 
    Не добившись никакого результата, после неоднократных обращений в офисы «Мегафон», надеясь, на проведение проверки компании, он позвонил в полицию по номеру 02, и сообщил, что компания «Мегафон» путем мошеннических действий проводит списание денежных средств со счетов ее абонентов, и если не будут предприняты меры, то у людей не выдержат нервы, и они, либо подожгут, либо взорвут офисы компании. При этом, подсудимый уточнил, что он не говорил, о том, что подожжет или взорвет офисы компании. Он лишь сказал, что у людей могут не выдержать нервы, и тогда, возможно, они подожгут или взорвут.
 
    Приблизительно через 4 суток, в 23 часа к нему домой приехали сотрудники полиции, и предложили проехать с ними.
 
    Кроме того, подсудимый Азин Р.Н. пояснил, что не имел реальной возможности взорвать либо поджечь офисы компании «Мегафон», к тому же, он и не собирался этого делать.
 
    Представитель гражданского истца Сорокина О.Н. суду показала, что является представителем УМВД России по Орловской области на основании доверенности.
 
    По обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела пояснила, что 18.03.2012 г. в дежурную часть УМВД России по Орловской области был осуществлен звонок. Звонивший сообщил информацию о готовящемся взрыве всех офисов компании сотовой связи «Мегафон», расположенных на территории Орловской области. В связи с этим, в целях проверки поступившей информации - было проведено обследование всех офисов компании «Мегафон», расположенных на территории Орловской области. В данном мероприятии было задействовано 67 сотрудников УМВД России по Орловской области, использовано 24 единицы автотранспорта, 7 служебных собак. В результате - информация о готовящихся взрывах не подтвердилась.
 
    Свидетель ФИО2 суду пояснил, что работает начальником смены дежурной части УМВД России по Орловской области. 18.03.2012 г., ночью, на телефон дежурной части поступил звонок. Звонивший мужчина, спрашивал, почему не принимаются меры по поводу мошеннических действий компанией «Мегафон», и что, если не будут предприняты меры, то он взорвет офисы компании.
 
    Восприняв полученную информацию реально, он, в соответствии с инструкциями, принял меры по оповещению всех заинтересованных служб. Было дано указание выяснить, сколько офисов компании «Мегафон» находится на территории Орловской области, обследовать их на предмет нахождения в них взрывных устройств и поставить под охрану.
 
    В ходе допроса свидетеля ФИО2, с согласия сторон, свидетелю на обозрение была представлена стенограмма разговора между оперативным дежурным УМВД России по Орловской области и Азиным Р.Н. (т.1 л.д.101), после обозрения которой, свидетель пояснил, что представленная стенограмма соответствует имевшему место разговору.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия. (т.1 л.д.145-146)
 
    Так, согласно протокола допроса свидетеля от 28 мая 2012 года, ФИО3 сообщил, что он работает <данные изъяты>. С октября 2011 года, он охраняет офис «Мегафон», расположенный по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, корпус 5. На очередную рабочую смену он заступил в 08:00 часов утра 17.03.2012 года до 08:00 часов утра 18.03.2012г. в этот период времени никаких посторонних лиц не было, вход в офис «Мегафон» осуществляется только по специальным магнитным пропускам, либо по разрешению руководства. В 07:15 часов утра в дверь офиса «Мегафон» постучали. На ступеньках стояли сотрудники полиции и пояснили, что на пульт оперативного дежурного УМВД по Орловской области поступил звонок о том, что здание «Мегафон» заминировано, и что им необходимо провести осмотр и обследование помещения на факт обнаружения взрывчатых веществ. Он позвонил начальнику службы безопасности, и получил разрешение на обследование, по результатом которого, никаких взрывчатых веществ обнаружено не было.
 
    Кроме показаний представителя гражданского истца, свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждена исследованными судом доказательствами, а именно;
 
    - содержанием сообщения оперативного дежурного ФИО4 от 18.03.2012 года о том, что на телефонный номер 02 был осуществлен звонок неизвестным лицом, который сообщил, что в офисах компании МЕГАФОН проводятся мошеннические действия и в случае если мошенничества не прекратятся, неизвестный угрожает взорвать одну из компании МЕГАФОН
 
    Т.1 л.д. 15
 
    Содержанием стенограммы от 19.03.2012 года отражающим разговор между оперативным дежурным УМВД по Орловской области и Азиным Р.Н., которая полностью совпадает с прослушанной в ходе судебного заседания аудио записью разговора представленного на компакт диске.
 
    Т.1 л.д. 101
 
    Содержанием явки с повинной Азина Р.Н. от 19.03.2012 года, в которой Азин Р.Н. сообщил, что 18.03.2012 года примерно в 05 часов 00 минут он позвонил сосвоего мобильного телефона по телефону 02 и сообщил что если сотрудники полиции не примут меры к компании МЕГАФОН, то он взорвет или подожжет все офисы компании МЕГАФОН в Орловской области
 
    Т.1 л.д. 60
 
    Содержанием протокола получения образцов голоса Азина Р.Н. для сравнительного исследования, согласно которого 05.10.2012 года у Азина Р.Н. были отобраны образцы голоса.
 
    Т.1 л.д. 202 - 204
 
    Содержанием заключения эксперта № от 08.11.2012 года, согласно которого в результате проведенного исследования была выявлена индивидуальная совокупность устойчиво совпадающих признаков, достаточных для выводов о том, что голос и речь лица, обозначенного как М1 на СФ, принадлежат Азину Р.Н.
 
    Т.1. л.д. 211 - 223
 
    Содержанием заключения лингвистической экспертизы от 12.03.2013 года, согласно которой в представленном на исследование разговоре имеется высказывание представляющее собой речевой акт угрозы (взрыв или поджог), данное высказывание выражено в эксплицитной (явной)форме сообщения о намерении говорящего осуществить выполнение действии взорваны будут/ подожгут в отношении объектов угрозы, в случае невыполнения условия.
 
    Оценив каждое из приведенных выше доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Азина Р.Н. в содеянном и постановления обвинительного приговора.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что данное деяние Азиным Р.Н. было совершено умышленно с прямым умыслом по мотиву неприязни к компании «Магафон», в виду наличия неразрешенного спора о списании с его лицевого счета денежных средств.
 
    Об умысле Азина Р.Н. на совершения указанного деяния свидетельствует способ его совершения, а именно личное сообщение посредством телефонной связи сотруднику УМВД по Орловской области, содержащее угрозы взрыва или поджога офисов компании «Мегафон» на территории Орловской области.
 
    Содержащаяся в сообщении Азина Р.Н. информация об угрозе взрыва или поджога в офисах компании «Мегафон» создавала опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, в связи с чем сотрудниками правоохранительных органов были приняты меры по проверке поступившего сообщения с целью предотвращения совершения террористического акта.
 
    Вместе с тем указанное сообщение Азина Р.Н. являлось ложным, так как исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение то, что Азин Р.Н. не имел реальных намерений осуществить указанную угрозу, о чем свидетельствует, в том числе и указание Азина Р.Н. в ходе судебного разбирательства, о том, что он не собирался приводить в исполнение свою угрозу.
 
    При этом суд находит не состоятельным довод стороны защиты и Азина Р.Н. о том что в его действиях отсутствует, состав преступления предусмотренный ст. 207 УК РФ, так как Азин Р.Н. сообщением в полицию не желал дестабилизировать нормальную работу правоохранительных органов, а имел цель сообщить сотрудникам полиции факты о преступных действиях компании «Мегафон» для принятия соответствующих мер. Суд расценивает данный довод как способ защиты, так как согласно содержания разговора Азина Р.Н. с оперативным дежурным УМВД по Орловской области от 18.03.2012 года, Азин Р.Н. не сообщил ни свой номер телефона, ни свои данные, ни какие либо фактические обстоятельства возникшего у него разногласия с компанией «Мегафон», после чего под угрозой взрыва или поджога офисов компании Мегафон потребовал принятия мер, что прямо указывает на наличие умысла Азина Р.Н. на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма.
 
    Так же суд критически относиться к показаниям Азина Р.Н. о том что при разговоре с сотрудником полиции он имел ввиду что «у народа могут не выдержать нервы, и народ может взорвать или поджечь офисы компании «Мегафон», так как согласно стенограммы сообщения Азина Р.Н. следует, что Азин Р.Н. требуя принять меры к компании «Мегафон» угрожал взорвать или поджечь офисы «Мегафон» при это не ссылался на третьих лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Азина Р.Н. по ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.
 
    При этом суд находит подлежащим исключению из описания преступного деяния Азина Р.Н. указание на заведомо ложное сообщение о готовящихся «иных действии», а так же указание на результат заведомо ложного сообщения об акте терроризма «иных общественно опасных последствии», как необоснованное, ввиду того, что в обвинении Азина Р.Н. четко указано о сообщении взрыва и поджога, и не конкретизировано какие иные действия готовятся, а так же не конкретизировано, в чем именно могли либо выразились данные последствия, а суд самостоятельно не правомочен формировать обвинение в данной части. Ссылка в обвинении на результат противоправных действии Азина Р.Н. - причинение ущерба УМВД Орловской области в сумме 64470 рублей 80 копеек, не является иным общественно опасным последствием, что так же исключено судом.
 
    При назначении наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, является оконченными и относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлении небольшой тяжести.
 
    При изучении личности Азина Р.Н. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется формально положительно (отсутствие жалоб и заявлений от соседей и жителей сельского поселения)
 
    К смягчающим наказание подсудимому Азину Р.Н. обстоятельствам, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание Азину Р.Н., в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
 
    Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения,а такжес учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Азину Р.Н. должна быть назначена в виде лишения свободы.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Азину Р.Н. необходимо отбывать в исправительной колонии строго режима.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, до его вступления в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения Азину Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.
 
    В ходе предварительного следствия УМВД России по Орловской области был заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в размере № рублей № копеек, в обосновании заявленных требовании указав, что данная сумма была затрачена УМВД на обследование всех офисов компании сотовой связи «Мегафон».
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по Орловской области Сорокина О.Н. заявленные требования поддержала. Подсудимый Азин Р.Н. заявленные исковые требования не признал.
 
    Учитывая необходимость произвести дополнительные расчеты, вызов дополнительных свидетелей, истребование дополнительных материалов, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и необходимость передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства стенограмму разговора и компакт диск с записью разговора Азина Р.Н. с оперативным дежурным УМВД -хранить при материалах дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
                                          П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Азина Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца в исправительной колонии строго режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Азину Р.Н. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.
 
    Срок наказания Азину Р.Н. исчислять с момента провозглашения приговора, с 15.04.2013 года.
 
    Вещественные доказательства стенограмму разговора и компакт диск - хранить при материалах дела.
 
    Признать за УМВД России по Орловской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в кассационном порядке, в Орловский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Северный районный суд г. Орла.              
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
    Председательствующий                                          М.Н. Баранчиков