Приговор от 15 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С. Первомайское                                                                  15 апреля 2013 года
 
    Первомайский районный суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Чухланцева А.М.
 
    С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Курбатова И.А.
 
    Подсудимых Чуркина С.В. и Федорова П.Л.
 
    Защитника адвоката Булыгиной Г.В.
 
    При секретаре Ломаевой В.В.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Чуркина С.В. родившегося /..../ в /..../, /..../, со /..../ образованием, /..../, /..../, проживающего в /..../, русским языком владеет, не судимого
 
    Федорова П.Л. родившегося /..../ в /..../, /..../, со /..../ образованием, /..../, /..../, не судимого, проживающего на /..../, русским языком владеет
 
    Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чуркин С.В. и Федоров П.Л. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
        В период времени с /..../ часа /..../ минут /..../ до /..../ часов /..../ минут /..../ Чуркин С.В. и Федоров П.Л., по предварительному сговору между собой, находясь на реке Чулым в районе бывшей деревни /..../, на /..../ берегу Чулыма, в /..../, не имея специального разрешения (лицензии) на отлов рыбы ценных пород, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.8; 39.8.2.2 ст. 18.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.11.2008 г. №319, используя рыболовную снасть (бредень) длиной 20 метров, осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы особо ценных пород: 3 экземпляра сибирского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации и Томской области стоимостью /..../ рублей за 1 экземпляр на сумму /..../ рублей, причинив рыбным запасам Российской Федерации крупный ущерб в сумме /..../ рублей.
 
    Подсудимые Чуркин С.В. и Федоров П.Л. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Чуркин С.В. и Федоров П.Л. пояснили, что понимают сущность и последствия особого порядка судопроизводства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия подсудимых Чуркина С.В. и Федорова П.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых и обстоятельства дела.
 
    Преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по делу нет.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Федорова П.Л. является наличие малолетнего ребенка.
 
    С учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.
 
    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает в качестве исключительного обстоятельства, которое существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного Федоровым П.Л. и Чуркиным С.В. преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает им наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными дохода, связанного с сезонными работами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Чуркина С.В. и Федорова П.Л. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и с учетом ст. 64 УК РФ назначить им наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей каждому.
 
        Меру пресечения в отношении осужденных Чуркина С.В. и Федорова П.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство по делу: бредень длиной 20 метров с ячеей 24 мм – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий:                             Судья                        (Чухланцев А.М.)