Приговор от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

                                                     П Р И Г О В О Р                                         дело 1- 27
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года                                                                                г.Трубчевск
 
    Трубчевский районный суд Брянской области
 
    в составе:                                                            
 
    председательствующего, судьи Небуко В.А.,
 
    при секретаре Антоновской Н.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Трубчевского района Торопова А.В.,
 
    представителя потерпевшего - департамента сельского хозяйства Брянской области - Калачева Е.Д.,
 
    подсудимой Устиновой Л.И.,
 
    защитника - адвоката Трубчевской юридической консультации Прошина В.М., представившего удостоверение и ордер,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: УСТИНОВОЙ Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
 
          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,                    
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимая Устинова Л.И. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных постановлением Правительства от 3.12.2002 года №858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года»» и постановлением администрации Брянской области от 01.07.2009 года №660 «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Социальное развитие села» (2003-2012 годы)», путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимая Устинова Л.И., постоянно проживая и работая в <адрес>в должности специалиста <данные изъяты> зная об условиях федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации №858 oт 03.12.2002 года (в ред. постановлений Правительства РФ от 29.04.2005 №271, от 03.04.2006 №190, от 17.09.2007 №596, от 05.03.2008 №143, от 02.06.2008 №423, от 07.11.2008 №821, от 31.01.2009 №83), и долгосрочной целевой программы «Социальное развитие села» (2003-2012 годы)», утвержденной постановлением администрации Брянской области от 01.07.2009 года №660(в ред. постановлений администрации Брянской области от 18.12.2009 №1378, от 27.05.2010 №529, от 10.11.2010 №1123), действующих на момент инкриминируемого преступления и предусматривающих, в том числе и, обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов на селе при совокупности следующих условий: -наличия собственных или заемных средств граждан в размере не менее 30 % расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья; -постоянного проживания в сельской местности; -признания нуждающимися в улучшении жилищных условий; -работы члена молодой семьи или молодого специалиста, возраст которого не превышает 35 лет или изъявление желания работать по трудовому договору (основному месту работы) не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или в социальной сфере в сельской местности, осознавая, что не подпадает под названные условия, имея в <адрес> указанное выше постоянное место работы и жительства, решила путем предоставления заведомо ложных сведений совершить хищение денежных средств в виде социальных выплат из бюджета Российской Федерации и бюджета Брянской области, в крупном размере.
 
    С этой целью Устинова Л.И., не меняя своего основного места работы, ДД.ММ.ГГГГ заключила фиктивный трудовой договор с организацией агропромышленного комплекса - ООО СХП «Городецкое» о якобы своем трудоустройстве в последнее на постоянное (основное) место работы в должности кладовщика, в связи с чем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Устинова Л.И. к работе кладовщика не приступала, и намерений работать в сельской местности не имела.
 
    Продолжая осуществление своего преступного умысла, Устинова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в администрацию Городецкого сельского поселения о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, и на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на указанный учет.
 
    Далее подсудимая подала заявление на имя главы администрации Трубчевского муниципального района о включении ее в состав участников мероприятий федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» и предоставила в ГКУ Брянской области «Трубчевское районное управление сельского хозяйства» документы, содержащие названные выше сведения о работе, не соответствующие действительности, но подтверждающие ее право на включение в список получателей социальных выплат в рамках реализации названных выше программ. В результате этого ДД.ММ.ГГГГ был подписан трехсторонний договор между комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области (на настоящий момент - департаментом сельского хозяйства Брянской области), ООО СХП «Городецкое» - работодателем Устиновой Л.И. и последней, предусматривающий обеспечение жильем подсудимую, как члена молодой семьи (молодого специалиста), работающего в организации агропромышленного комплекса, с использованием на эти цели социальной выплаты в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года».
 
    Кроме этого, подсудимая Устинова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Авангард» предварительный договор, а ДД.ММ.ГГГГ - основной договор на сумму 668 000 рублей долевого участия в строительстве многоквартирною жилого дома, согласно которому Устиновой Л.И., как участнику программы «Социальное развитие села до 2012 года», в строящемся доме будет продана однокомнатная квартира.
 
    На основании указанного выше, подсудимая Устинова Л.И. была комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области включена в список получателей социальных выплат в рамках реализации названных программ, последним ей было выдано свидетельство №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - о предоставлении социальной выплаты на сумму <данные изъяты> рублей, выделенных из бюджета <адрес>, и свидетельство №<адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ - о предоставлении социальной выплат на сумму <данные изъяты> рублей, выделенных из бюджета Российской Федерации на приобретение жилья в сельской местности. Указанные социальные выплаты на общую сумму <данные изъяты> рублей были перечислены подсудимой Устиновой Л.И. на открытые ею в ОАО «Россельхозбанк» банковские счета, то есть поступили в незаконное владение подсудимой и использованы ею по своему усмотрению путем их перечисления на счет застройщика - ООО «Авангард», в качестве оплаты подсудимой однокомнатной квартиры, общей площадью 33.4 м. кв., получаемой ею в собственность по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, как участнику названных выше жилищных программ, тем самым подсудимая Устинова Л.И. совершила хищение денежных средств в виде социальных выплат на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.
 
    В судебном заседании подсудимая Устинова Л.И.свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью и показала, что она со своей матерью постоянно проживает в доме, площадью 75,5 кв. метров, по адресу: <адрес>, принадлежащем ее матери ФИО6 На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно работает в <данные изъяты> в должности специалиста 1-й категории льготного отдела. В начале осени 2010 года она узнала от ФИО7, работавшего тогда и директором рынка, и фактическим руководителем ООО СХП «Городецкое» (далее: СХП), о том, что молодым семьям (молодым специалистам), которые работают в селе, по федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года» выделяются субсидии из областного и федерального бюджета для улучшения жилищных условий. ФИО7 тогда сам предложил ей фиктивно устроиться к нему на работу в СХП, чтобы стать участником этой программы и получить жилье. По указанию Холдоенко она купила чистый бланк трудовой книжки и с ним пошла в бухгалтерию СХП, где был оформлен трудовой договор и приказ о приеме ее на работу в СХП на должность то ли доярки, то ли кладовщика. Не смотря на это, она продолжила работать в ОСЗН и на работу в СХП выходить не собиралась, так как понимала, что и приказ о принятии ее на работу в СХП, и трудовой договор фиктивны. Заработную плату она в СХП не получала, а приходила по указанию Холдоенко в бухгалтерию и расписывалась в ведомостях. Куда шла начисленная ей заработная плата, она не знает. Так же, по указанию Холдоенко она сходила в администрацию Городецкого сельского поселения к инспектору ФИО15, где последняя выдала ей справку о постановке ее в поселении на жилищный учет. До этого она на жилищном учете не состояла, так как не была нуждающейся в получении или улучшении жилья. Она понимала, что ее поставили на жилищный учет, как нуждающуюся, по звонку Холдоенко. Также Холдоенко направил ее к и директору ООО «Авангард» ФИО8, который в д.Городцы реконструирует из купленного им здания детского садика 18-ти квартирный жилой дом, где она подписала предварительный договор о долевом участии в этом строительстве и договор займа, по которому ей ФИО8, якобы, занял требующиеся от нее для участия в программе 206 100 рублей, которые она, якобы, тут же внесла по приходному кассовому ордеру в кассу ООО «Авангард». На самом деле никакие деньги она не получала от Панурова и в кассу не вносила. Заявление в администрацию района о включении ее в программу она написала в бухгалтерии СХП на предложенном ей бланке. Весь пакет собранных документов она по звонку Холдоенко отнесла в управление сельского хозяйства к бухгалтеру Камелягиной. Через некоторое время ей из управления сельского хозяйства позвонили и сказали, что нужно открыть два счета в ООО «Россельхозбанке» для перечисления денежных средств. Она их открыла. Также ею был подписан трехсторонний договор с комитетом по сельскому хозяйству и работодателем о том, что ее включили в список на получение социальных выплат и она обязуется отработать в сельском хозяйстве не менее 5 лет. Кроме этого, по совету Холдоенко она со своей подругой ФИО22 заключила договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, написав об этом расписку, чтобы показать, что у нее есть требуемые программой 30% денежных средств от стоимости приобретаемого жилья. Фактически же она у Цыганковой никаких денег не брала. Когда всех участников программы собирали ДД.ММ.ГГГГ на собрание по вопросу перечисления денежных средств ФИО8, то она спросила у начальника сельхозуправления ФИО12 о том, как ей выйти из программы. Так как она уже тогда поняла, что затеяла нехорошее дело. Но Мельников и Пануров заявили о невозможности выйти из программы. В дальнейшем ей на счет были перечислены указанные в обвинении социальные выплаты, которые затем были перечислены на счет застройщика - ООО «Авангард», в качестве ее оплаты за однокомнатную квартиру, общей площадью 33.4 м. кв., получаемую ею в собственность по договору долевого участия по адресу: <адрес>, д.Городцы, <адрес>. В содеянном она чистосердечно раскаивается. Заявленные исковые требования о взыскании с нее всей суммы социальных выплат не признает, так как считает, что эти деньги ФИО8 должен вернуть в бюджеты, так как на счет ООО «Авангард» они были перечислены незаконно.
 
    Кроме полного признания своей вины, вина Устиновой Л.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами осмотров, заключениями экспертов, вещественными доказательствами:
 
                 Так представитель потерпевшего - комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области (в настоящий момент - департамента сельского хозяйства Брянской области) - Калачев Д.Е. показал, что Устинова Л.И. предоставила в
ГКУ <адрес> «Трубчевское управление сельского хозяйства» заведомо ложные сведения о своей работе в сельхозпредприятии ООО СХП «Городецкое», на основании которых она была включена в программу «Социальное развитие села до 2012 года», как член молодой семьи (молодой специалист), нуждающийся в улучшении жилищных условий, и на ее счет были перечислены денежные средства, предоставляемые в качестве социальной выплаты из федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей и из бюджета Брянской области в сумме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить гражданский иск, заявленный Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и департаментом сельского хозяйства Брянской области о взыскании с подсудимой: <данные изъяты> рублей - в пользу бюджета Российской Федерации и <данные изъяты> рублей - в пользу бюджета Брянской области.
 
    Свидетель ФИО10 показала, что с ноября 2007 года по настоящее время работает в должности ведущего консультанта отдела обустройства села и информационного обеспечения комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области. В ее обязанности входила реализация мероприятий по федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года». Порядок участия в программе и предоставления социальных выплат молодым семьям и молодым специалистам указаны в постановлении Правительства №858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года» и в постановлении администрации Брянской области №660 от 01.07.2009г. Для участия члена молодой семьи (молодого специалиста) в программе «Социальное развитие села до 2012 года» должны выполняться несколько требований, а именно: -наличие у него собственных или заемных средств граждан в размере не менее 30 % расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья; -постоянное проживание в сельской местности; -признание нуждающимся в улучшении жилищных условий; -работа члена молодой семьи (молодого специалиста), возраст которого не превышает 35 лет или изъявление желания работать по трудовому договору (основному месту работы) не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или в социальной сфере в сельской местности. Прием заявлений от желающих участвовать в данной программе, прием требуемых документов осуществляют органы местного самоуправления, они же проверяют их правильность и соответствие действительности. Ответственность за предоставление недостоверной информации несут также органы местного самоуправления и граждане, изъявившие желание улучшить жилищные условия с использованием социальной выплаты. Гражданин, которому была предоставлена социальная выплата, вправе ее использовать, в том числе, и на приобретение жилого помещения путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в сельской местности, которую он избрал для постоянного проживания. Решение по спискам претендентов на участие в программе изначально принимается органом местного самоуправления. Документы претендента, поступившие в комитет сельского хозяйства от органа местного самоуправления выносятся на комиссию комитета «По формированию списков получателей социальной субсидии», которая их рассматривает и принимает решение о включении претендента в программу или об отказе в этом. После этого рассчитывается по каждому участнику программы размер субсидии. Заседание комиссии оформляется протоколом. Далее каждому участнику выдаются свидетельства о предоставлении социальной выплаты из бюджета Брянской области и из бюджета Российской Федерации на приобретении жилья в сельской местности. Указанные социальные выплаты перечисляются на открытые участниками программы банковские счета и используются участниками на приобретения жилья. Согласно представленных в комитет документов, подсудимая Устинова Л.И. работала в ООО СХП «Городецкое» кладовщиком и была включена в список участников программы, как молодая семья или молодой специалист. О том, что Устинова Л.И. предоставила фиктивные документы о работе в ООО СХП «Городецкое», она узнала только от сотрудников полиции.
 
               Свидетель ФИО11 показала, что в ГКУ Брянской области «Трубчевское управление сельского хозяйства» она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило, в том числе, и документальное сопровождение федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». Органы местного самоуправления осуществляли прием и регистрацию вышеуказанных документов, проверяли правильность оформления и принимали решение о включении либо в отказе включения граждан в список претендентов на участие в данной программе. ДД.ММ.ГГГГ из бухгалтерии ООО «СХП» Городецкое» был предоставлен предварительный список участников программы «Социальное развитие села», в число которых была включена и Устинова Л.И., как кладовщик предприятия.Среди документов, представленных Устиновой Л.И. был договор от ДД.ММ.ГГГГ с работодателем ООО СПХ «Городецкое», ксерокопия трудовой книжки ТК-ПГ №, в которой была внесена запись о работе в ООО СПХ «Городецкое» в должности кладовщика, расписка о займе денежных средств у ФИО22 в сумме 206 тыс. руб., а также постановление главы Городецкого сельского поселения ФИО16 о постановке Устиновой Л.И. на счет в качестве нуждающейся в жилом помещении и справка о том, что на территории Городецкого сельского поселения подсудимая жилья не имеет. Согласно предоставленным документам, Устинова Л.И подходила для участия в программе «Социальное развитие села». Она сама подготовила ходатайство на имя первого заместителя председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области о выделении Устиновой Л.И. субсидии за счет средств федеральною и местного бюджетов. ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было подписано главой администрацией Трубчевского муниципального района ФИО17 и со всем пакетом документов было передано в комитет по сельскому хозяйству. Так же ДД.ММ.ГГГГ был подписан трехсторонний договор между комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области, работодателем в лице ООО СХП «Городецкое» и Устиновой Л.И. об обеспечении ее жильем с использованием на эти цели социальных выплат. От комитета по сельскому хозяйству были выданы свидетельства о предоставлении Устиновой социальных выплат на приобретение жилья в сельской местности. Для их получения Устинова Л.И. заключила договора с ОАО «Россельхозбанком» об открытии счетов, на которые эти социальные выплаты и поступили. Общая сумма социальной выплаты составила <данные изъяты> рублей. После чего Устинова Л.И. заключила договор ООО «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. должны были поступить из собственных средств Устиновой. После предоставления в управление сельского хозяйства договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на имя Устиновой Л.И. были выданы разрешения № и № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Авангард», которые по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в общей сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО «Авангард».
 
    Свидетель ФИО12 пояснил, что он работaет в должности начальника ГКУ «Трубчевское районное управление сельского хозяйства» около 5 последних лет. Формированием окончательных списков участников целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» занимается комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области на основании документов, поданных органами местного самоуправления.      Управление сельского хозяйства при этом выполняет посреднические функции, связанные с формированием пакета документов от претендентов на участие в программе. В остальном ФИО12 дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 При этом заявил, что подсудимая Устинова Л.И. ни на собрании ДД.ММ.ГГГГ, ни в другой день к нему по вопросу отказа от участия в названной жилищной программе ни устно, ни письменно не обращалась.
 
    Свидетель ФИО13 показал, что работает в должности начальника контрольно-ревизионного отдела администрации Трубчевского района. На основании распоряжения администрации Трубчевского муниципального района он проводил проверку законности предоставления субсидий сельхозтоваропроизводителям Трубчевского района в ГКУ Брянской области «Трубчевское районное управление сельскою хозяйства», выделенных в 2011 году и текущем периоде 2012 года. Как было установлено в ходе проверки, по программе «Социальное развитие села до 2012 года» Устинова Л.И., зарегистрированная по месту жительства: <адрес>, получила в 2011 году социальную выплату в сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч из средств федерального бюджета в сумме 236 800,00 руб. и из областного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.), которую она израсходовала на приобретение жилого помещения путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в сельской местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ГКУ Брянской области «Трубчевское районное управление сельского хозяйства» Устинова Л.И. для получения субсидии на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, предоставила бессрочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с работодателем - ООО СХП «Городецкое» и ксерокопию трудовой книжки TK-III №. Однако по данным ГКУ ОСЗН Трубчевского района Устинова Л.И. постоянно работает специалистом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ООО СХП «Городецкое» Устинова Л.И. никогда не работала. Считает, что Устиновой Л.И. необоснованно была выплачена социальная выплата в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей, и в бюджет Брянской области в сумме 225 100 рублей. Указанные выводы им были изложены в актах проверок.
 
    Свидетель ФИО14 суду пояснила, что с 2002 годa она работала в ООО СХП «Городецкое» в должности заведующей фермой крупного рогатого скота (КРС. В ее обязанности входил непосредственный контроль за всей хозяйственной деятельностью на ферме, в том числе и за работниками фермы. В 2011 году она уволилась в связи с выходом на пенсию. В начале октября 2010года она узнала от одного из бухгалтеров, что директор ООО СПХ «Городецкое» ФИО7 принял на работу Устинову Л.И. на должность доярки фермы. Однако последнюю она на работе на ферме никогда не видела. На ее вопрос об Устиновой Л.И. ФИО7 ответил, что это не ее дело и сказал, чтобы она регулярно заполняла на Устинову Л.И. табель рабочего времени, якобы та постоянно ходит на работу. Что она и делала, хотя фактически Устинова Л.И. в ООО СПХ «Городецкое» не отработала ни одного дня, и её она никогда не видела.
 
    Свидетель ФИО15 суду пояснила, что она со ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инспектора администрации Городецкого сельского поселения. Главой администрации Городецкого сельского поселения является ФИО16 Последний ей в декабре 2010 года пояснил, что в администрацию будут приходить граждане, работающие в сельхозпредприятиях района с просьбой о постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Так же он пояснил, что не зависимо от того, где они прописаны, она должна их ставить на жилищный учет, так как они идут по программе «Социальное развитие села до 2012 года». ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поселения обратилась подсудимая Устинова Л.И. с просьбой о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В связи с тем, что Устинова Л.И. предоставила документы, свидетельствующие о том, что она работает в ООО СПХ «Городецкое» и не имеет жилья на территории поселения, она, следуя указаниям главы, поставила на учет Устинову Л.И., не зная, что фактически последняя была прописана в <адрес>. В этот же день она подготовила и постановление о постановке Устиновой Л.И. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и подписала его у главы поселения.
 
    Свидетель ФИО16 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главы администрации Городецкого сельского поселения. В сентябре 2010 года глава администрации Трубчевского района ФИО17 на совещании дал разъяснения по вопросу действия федеральной программы «Социальное развитие села до 2012 года». В частности то, что молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе, в рамках этой программы предоставляются социальные выплаты за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ на улучшение жилищных условий. Главам поселений ФИО17 поручил довести сведения о данной программе жителям и работникам сельской местности, а также разъяснил о необходимости постановки в поселениях на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении молодых специалистов, которые работают в сельских поселениях, но жилья в них не имеют. Об этом он рассказал специалисту администрации своего поселения ФИО15 Далее ФИО16 дал показания, полностью аналогичные показаниям в суде свидетеля ФИО15
 
    Свидетель ФИО18 показал, что он с ноября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора ООО СХП «Городецкое». Непосредственным владельцем и руководителем ООО СХП «Городецкое» является ФИО19, который на момент создания ООО СХП «Городецкое» был директором МУП «Колхозный рынок», ранее из которого и было образовано ООО СХП «Городецкое». Все работники СХП непосредственно подчинялись ФИО19, который в последствии стал и директором ООО СХП «Городецкое». ФИО19 в сентябре 2010 года порекомендовал ему оформить документы якобы о принятии подсудимой Устиновой на работу в СХП. Последнюю он не знал и вообще не видел. Так как он полностью зависел от ФИО7 и ослушаться его не мог, то он подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Устиновой Л.И. на постоянную работу в ООО СХП «Городецкое». Сначала в приказе было указано, что Устинова Л.И. принимается дояркой, но затем ФИО7 дал указание изменить должность на кладовщика фермы. Устинова Л.И. ни одного дня на работу в СХП не вышла. Заработная плата ей начислялась, но кто ее получал, он не знает. Кроме этого по указанию ФИО7 он в рамках реализации федеральной программы «Социальное развитие села до 2012 года» подписал в качестве работодателя Устиновой трехсторонний договор с последней и комитетом сельского хозяйства зная, что Устинова Л.И. фактически не является работником СХП. Также он подписал и дополнительные соглашения к трудовому договору об участии работника ООО СХП «Городецкое» Устиновой Л.И. в программе «Социальное развитие села» и справку о том, что предприятие не может обеспечить Устинову Л.И. жильем, а также о том, что последняя работает в ООО СХП «Городецкое» с 2010 года в должности кладовщика. В период с октября 2010 года по июль 2011 года составлением табеля учета рабочего времени занималась заведующая фермой ФИО14, которая по указанию ФИО7 ставила Устиновой Л.И. часы работы, хотя фактически ни одного дня в ООО СХП «Городецкое» Устинова Л.И. не отработала.
 
              Свидетель ФИО20 показала, что с 2009 года по 2012 год она работала в ООО СХП «Городецкое» в должности главного бухгалтера. Директором ООО СХП «Городецкое» в период ее работы являлся до ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, а с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 В связи с отсутствием на предприятии ООО СХП «Городецкое» отделения кадров, по указанию директора, обязанности по приему и увольнению сотрудников предприятия, составлением трудовых договоров занималась бухгалтер ФИО21 В сентябре 2010 года в бухгалтерию СХП пришел ФИО7 и сказал, что нужно оформить Устинову Л.И. на работу в СХП дояркой. Когда пришла Устинова Л.И., то ФИО21 подготовила трудовой договор и приказ о принятии на работу Устиновой Л.И. Последняя подписала эти документы и ушла. Начисление заработной платы Устиновой Л.И. производилась на основании табеля рабочего времени, который приносила в бухгалтерию заведующая фермой Морозова. В книге по заработной платы напротив фамилии Устиновой она ежемесячно ставила количество рабочих дней по табелю и сумму начисленной ей заработной платы, там же указывала отчисления в налоговый орган. Бухгалтерия вела только бухгалтерскую отчетность и выдачей заработной платы не занималась. Согласно документов, выдачу Устиновой заработной платы проводил непосредственно ФИО7 по расходным кассовым ордерам, которые по звонку Холдоенко она заполняла лично, а Устинова Л.И. приходила и расписывалась в них.
 
    Свидетель ФИО21, показания которой в ходе предварительного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены в суде по причине ее неявки, показала, что с июля 2010 года по 2011 год она работала в ООО СХП «Городецкое» в должности экономиста. В дальнейшем дала показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО20, дополнив их тем, что сначала в трудовом договоре и приказе о приеме на работу Устинова была оформлена дояркой, а через несколько дней, по указанию ФИО7 - кладовщиком.
 
    Свидетель ФИО22 показала, что с января 2002 года по июль 2010 года она работала в должности бухгалтера МУП «Колхозный рынок», директором которого являлся ФИО7 С подсудимой Устиновой Л.И. они подруги. Когда в сентябре 2010 года Устинова Л.И. пришла к ней на работу, то ФИО7 предложил ей участвовать в программе «Социальное развитие села до 2012 года» и получить жилье. Устинова Л.И. согласилась. В апреле 2011 года к ней обратился ФИО7 и попросил составить договор займа, по которому она якобы дала в долг Устиновой 206 100 рублей, что она и сделала. Данный договор был нужен Устиновой, чтобы показать, что у нее имеется требуемая сумма собственных средств. В действительности Устинова Л.И. никаких денег у нее не занимала.
 
            Свидетель ФИО7 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал директором ООО СХП «Городецкое», до этого числился заместителем директора. С ноября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ должность директора занимал ФИО18 Подсудимую Устинову Л.И. он узнал в 2010 году, когда работал директором рынка. Она приходила к своей подруге ФИО22, которая работала бухгалтером рынка. Он действительно предложил Устиновой участвовать в программе «Социальное развитие села до 2012 года» для получения жилья. Когда Устинова согласилась, то он фиктивно устроил ее на работу в свое сельскохозяйственное предприятие ООО СХК «Городецкое», которое было создано путем отделения от рынка. Он изначально имел влияние на директора ООО СХК «Городецкое» Голева, так как фактически изначально руководил предприятием. Он дал распоряжение Голеву принять Устинову на работу в СХП, чтобы последняя стала участником программы. Он знал, что Устинова Л.И. работает в ОСЗН и не собирается оттуда уходить. Все это он сделал с целью помочь Устиновой получить жилье в доме в д.Городцы - это бывший детский садик, который выкупил ФИО8 и перестраивает его под квартиры. Фактически Устинова в СХП не работала. Заработную плату, которая ежемесячно начислялась Устиновой, он передавал на строительство храма. Также по его просьбе ФИО18 подписал и трехсторонний договор для включения Устиновой Л.И. в участники программы.
 
    Свидетель ФИО8 показал, что он с 2008 года работает в должности генерального директора ООО «Авангард». На основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> ООО «Авангард» является собственником 2-х этажного здания, общей площадью 1024 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, перестраиваемого в настоящий момент под 18-ти квартирный жилой дом. В 2010 году он узнал о действии федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». То есть о том, что в рамках этой программы
молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим всельской местности, предоставляются социальные выплаты за счет средств из федерального и областного бюджетов. В начале 2011 года к нему обратилась Устинова Л.И., которая пояснила, что может стать участником данной программы и что желает участвовать в долевом строительстве названного многоквартирного жилого дома. Выбрав Устиновой однокомнатную квартиру, они обговорили условия долевого участия и составили предварительный договор о ее участии в долевом строительстве. В октябре 2011 года из комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области ему поступили сведения о том, что Устиновой Л.И. предоставлена социальная выплата на сумму <данные изъяты> рублей из бюджета Брянской области и <данные изъяты> рублей из федерального бюджета. Указанные деньги поступила на открытые Устиновой в ОАО «Россельхозбанком» банковские счета. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Устиновой Л.И. основной договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому Устиновой Л.И., как участнику программы «Социальное развитие села до 2012 года», в строящемся 18-ти квартирном жилом доме, будет продана <адрес>, общей площадью 33.4 м. кв. Данный договор был зарегистрирован в Росреестре. После этого, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ вся сумма социальной выплаты, предоставленная Устиновой Л.И. в размере <данные изъяты> рублей, была перечислена на счет ООО «Авангард».
 
    Свидетель ФИО23 показала, что в ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» она работает с августа 2000 года, а с ДД.ММ.ГГГГ - исполняет обязанности начальника. С ДД.ММ.ГГГГ в ОСЗН на постоянной основе согласно трудовому договору № и приказу №-К работает подсудимая Устинова Л.И. на должности специалиста первой категории сектора (службы) субсидий. Основные должностные обязанности Устиновой Л.И. - это прием граждан, оформление документов по назначению и выплате субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. В ОСЗН Устинова Л.И. работает без отрыва от производства, не считая ежегодного оплачиваемого отпуска. График работы определен правилом внутреннего трудового распорядка и заключается в постоянном нахождении Устиновой на рабочем месте: понедельник - четверг с 8:30ч. по 17.45ч.; пятница с 9:00ч. по 16:00ч.; суббота с 9:00ч по 16:00ч. (согласно графиков дежурств): воскресенье - выходной. Согласно требованиям трудового договора и должностных инструкций специалистов 1-й и 2-й категории службы субсидии совместительств по работе в ГКУ «ОСЗН <адрес>» не допускается. О том, что с ДД.ММ.ГГГГ Устинова Л.И. значилась работающей кладовщиком в ООО СХК «Городецкое» она узнала только от работников полиции. Как работника ОСЗН она характеризует Устинову исключительно положительно.
 
               Свидетели ФИО24 и ФИО25 - работники ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>», дали в суде показания, полностью аналогичные показаниям ФИО23
 
    Допрошенная в суде в качестве свидетеля защиты ФИО26 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании участников программы «Социальное развитие села до 2012 года», которое проводилось в помещении ООО «Авангард», подсудимая Устинова Л.И. задавала вопрос ФИО12 и ФИО8 о том, можно ли ей отказаться от участия в программе, но Мельников и Пануров ответили, что отказываться уже поздно, так как деньги уже перечислены на счета участников. Кроме этого Устинова Л.И. рассказала ей, что ходила в управление сельского хозяйства, чтобы узнать, как можно отказаться от участия в программе. Она участвовала в названном собрании, так как ее дочь является участником программы.
 
    Кроме приведенных выше показаний свидетелей обвинения, вина Устиновой Л.И. в совершения ею инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    Как следует из постановления Правительства Российской Федерации №858 от 3.12.2002 года «Социальное развитие села до 2012 года» (в ред. постановлений Правительства РФ от 29.04.2005 №271, от 03.04.2006 №190, от 17.09.2007 №596, от 05.03.2008 №143, от 02.06.2008 №423, от 07.11.2008 №821, от 31.01.2009 №83) и постановления администрации Брянской области №660 от 01.07.2009 года «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Социальное развитие села» (2003-2012 годы)» (в ред. постановлений администрации Брянской области от 18.12.2009 №1378, от 27.05.2010 №529, от 10.11.2010 №1123), действовавших на момент совершения рассматриваемого преступления, мероприятия указанных программ направлены на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, и обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов на селе. Основной целью мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, является обеспечение жильем категорий граждан, не обладающих достаточными собственными средствами. На эти цели социальные выплаты предоставляются за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетов.
 
    Право на получение социальных выплат имеют:
 
    а) молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица, хотя бы один из которых является гражданином РФ в возрасте на дату подачи заявления не старше 35 лет, или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновленных, - в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:
 
    работа члена молодой семьи, возраст которого не превышает 35 лет, или изъявление желания работать по трудовому договору (основное место работы) не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности;
 
    постоянное проживание или изъявление желания постоянно проживать в сельской местности;
 
    признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий либо не имеющей жилья в сельской местности, в которой один из членов молодой семьи работает или изъявил желание работать по трудовому договору не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы;
 
    наличие у молодой семьи собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья.
 
    б) молодой специалист, под которым понимается гражданин Российской Федерации в возрасте на дату подачи заявления не старше 35 лет, имеющий законченное высшее (среднее, начальное) профессиональное образование, либо учащийся последнего курса образовательного учреждения высшего (среднего, начального) профессионального образования, - в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:
 
    работа или изъявление желания работать по трудовому договору (основное место работы) не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности в соответствии с полученной квалификацией;
 
    постоянное проживание или изъявление желания постоянно проживать в сельской местности;
 
    признание нуждающимся в улучшении жилищных условий либо не имеющим жилья в сельской местности, в которой работает или изъявил желание работать по трудовому договору не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы;
 
    наличие у молодого специалиста собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья.
 
    Как следует из приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудового договора (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки AT-VIII 9440387, справки о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Устинова Л.И на неопределенный срок была принята на работу в <данные изъяты> на должность специалиста 1 категории, с ней был заключен контракт по названной основной работе, где она работает беспрерывно по настоящее время с начислением заработной платы, имея характер работы: с постоянным нахождением на рабочем месте.
 
    /т.1 л.д. 68-79/
 
    Содержанием справки ООО «Трубчевский жилкомхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, справки из Трубчевской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, данными домовой книги № и общегражданского паспорта подтверждается, что подсудимая Устинова Л.И. в составе семьи - со своей матерью зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме, общей площадью 75,5 кв. метров, принадлежащей ее матери, по адресу: <адрес>.
 
    /т.1 л.д.47-50/
 
    Содержаниями заявления подсудимой Устиновой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Городецкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Устиновой Л.И.», справки от ДД.ММ.ГГГГ, книгой регистрации граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального займа (запись №), подтверждаются факты того, что подсудимая в указанные даты обращалась в администрацию Городецкого поселения с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, и была постановлена на указанный учет по Городецкой сельской администрации.
 
    /т.1 л.д.35-43/
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО СХП «Городецкое», содержанию трудовой книжки на имя Устиновой Л.И. ТК-Ш №, подсудимая Устинова Л.И. была принята на работу в ООО СХП «Городецкое» и с ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе по настоящее время работает в должности кладовщика, в графе договора «обязанности» указано: уход за животными, доение коров, ей установлена шестидневная       рабочая неделя, продолжительностью 40 часов.
 
    /т.1 л.д.45,46/
 
    Согласно ходатайству главы Городецкого сельского поселения ФИО16, последний обращался на имя главы администрации Трубчевского муниципального района ФИО17 с ходатайством о выделении материальной помощи Устиновой Л.И. для приобретения жилья по федеральной жилищной программе.
 
    /т.1 л.д.41/
 
    Заявлением Устиновой Л.И. в администрацию Трубчевского муниципальною района подтверждается факт ее обращения с просьбой о включении в список участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села».
 
    /т.1 л.д.104/
 
    Как следует из содержания ходатайства главы администрации Трубчевского муниципального района ФИО27 на имя первого заместителя председателя Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области ФИО28 на адрес последнего администрацией области было направлено ходатайство
о выделении Устиновой Л.И., как нуждающейся в улучшении жилищных условий, субсидии за счет средств федерального и областного бюджетов на компенсацию части стоимости покупки      жилья в рамках федеральной и областной программ «Социальное развитие села».
 
    /т.1 л.д.102/
 
    Как следует из договора об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальной выплаты в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» от ДД.ММ.ГГГГ
(трехсторонний договор), комитетом сельского хозяйства Брянской области, ООО СХП «Городецкое» и подсудимая Устинова Л.И. заключили договор, заключающийся в том, что Устинова Л.И., рак работник ООО СХП «Городецкое», обеспечивается жильем с использованием на эти цели социальной выплаты и обязуется на протяжении 5-ти лет после получения жилья отработать в агропромышленном комплексе.
 
    /т.1 л.д.82/
 
    ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Устинова Л.И. заключила с ООО «Авангард» в лице его генерального директора ФИО8 предварительный договор, а ДД.ММ.ГГГГ - основной договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которым Устиновой Л.И., как участнику программы «Социальное развитие села до 2012 года», в строящемся 18 квартирном жилом доме, будет продана <адрес>, общей площадью 33.4 м. кв.
 
    /т.1 л.д. 83, 95-99/
 
    Свидетельствами №<адрес> и №<адрес> подтверждается факт принятия решения о предоставлении подсудимой Устиновой Л.И. социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в сельской местности: на сумму 236 800 рублей - из средств федерального бюджета, и 225 100 рублей - из бюджета Брянской области, а всего на сумму 461 900 рублей.
 
    /т.1 л.д.91, 94/
 
    Согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банковского получателя социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, ОАО «Россельхозбанк» на основании свидетельств №№ и №№ выданных Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, открывает Устиновой Л.И. банковские счета № и                                                 №, соответственно, получателя социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома из бюджета Брянской области и федерального бюджета, соответственно. Как следует из пунктов 2.1.2 и 2.1.3 указанных договоров ОАО «Россельхозбанк» принял на себя обязательства зачислять поступившие на счет подсудимой денежные средства из указанных бюджетов и по ее распоряжению перечислять их целевым образом на участие в долевом строительстве в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года».
 
    /т.1 л.д.84-88/
 
    Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере: <данные изъяты> рублей - из бюджета Брянской области и <данные изъяты> рублей - из федерального бюджета, соответственно, были перечислены на банковские счета, открытые подсудимой Устиновой Л.И. в ОАО «Россельхозбанк» в качестве субсидий на приобретение жилья.
 
    /т.1 л.д.61,63/
 
    Разрешениями на выплату денежных средств с банковского счета гражданам, имеющим свидетельства о предоставлении субсидий на оплату строительства (приобретения) жилья в сельской местности от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № было разрешено перечисление с банковскою счета
Устиновой Л.И. на счет ООО «Авангард» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, как средств из федерального бюджета, и <данные изъяты> рублей - из бюджета Брянской области. Названные денежные средства платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены с указанных выше счетов подсудимой в ОАО «Россельхозбанк» на счет ООО «Авангард» целевыми платежами, как за однокомнатную квартиру согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    /т.1 л.д.90,91, 62,64/
 
    Из данных промежуточного акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки законности предоставления субсидий сельхозтоваропроизводителям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Устиновой Л.И. необоснованно была выплачена социальная выплата в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей и в Бюджет Брянской области в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    /т.1 л.д.54-58, т.2 л.д.135-137/
 
    Все названные выше документы были изъяты в ООО СХП «Городецкое», ГКУ «Трубчевское управление сельского хозяйства», ГКУ «Отдел социальной защиты населения» и администрации Городецкого сельского поселения соответствующими протоколами выемки, осмотрены и в качестве вещественных доказательств приобщены к настоящему делу.
 
    /т.2 л.д.109-123/
 
    Как следует из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Устиновой Л.И. в бланке трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в бланке трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о принятии на учет в качестве нуждающеюся в жилом помещении, в графе «Заемщик» в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также буквенные и цифровые записи в названных договорах, - выполнены подсудимой Устиновой Л.И.
 
    /т.2 л.д.196-230/
 
    Оценивая все вышеперечисленные доказательства, исследованные судом, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз у суда не имеется, так как они выполнены компетентными специалистами.
 
    К достоверным суд относит и показания в суде подсудимой Устиновой Л.И. об обстоятельствах совершения ею рассматриваемого преступления. Данные показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей, данными исследованных судом документов, результатами осмотров и заключениями экспертов, дополняя их. Каких либо оснований у подсудимой для самооговора судом установлено не было.
 
    С учетом данных о личности подсудимой, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок о том, что Устинова Л.И. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, поведения подсудимой в судебном процессе и ее показаний в суде, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения рассматриваемого преступления.
 
    Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, суд находит вину подсудимой полностью доказанной.
 
    Описанные выше действия подсудимой Устиновой Л.И. суд квалифицирует по ст.159.2 ч.3 УК РФ (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Так как подсудимая Устинова Л.И. с целью совершения хищения денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат из бюджета Российской Федерации и бюджета Брянской области в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» и областной долгосрочной целевой программы «Социальное развитие села» (2003-2012 годы)», предусматривающих обеспечение доступным жильем молодых семей и специалистов на селе, осознавая, что не подпадает под условия указанных программ, не имея намерений работать в сельской местности, обратилась с заявлением о включении ее в число участников данных программ, предоставив заведомо ложные сведения о своей работе в ООО СХП «Городецкое», в результате чего была незаконно включена в состав участников федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» и получила в рамках данной программы социальные выплаты из федерального и областного бюджетов на общую сумму 461 900 рублей, которые были перечислены подсудимой на открытые ею в ОАО «Россельхозбанк» банковские счета, то есть поступили в незаконное владение подсудимой и последней использованы по своему усмотрению, то есть похищены в крупном размере, путем их перечисления на счет застройщика - ООО «Авангард», как оплату за однокомнатную квартиру, общей площадью 33.4 м. кв., получаемую ею в собственность по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, как участнику программы «Социальная поддержка села до 2012 года».
 
    Квалификация действий подсудимой по ст.159.2 ч.3 УК РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ, судом производится на основании положений ст.10 УК РФ, так как названная норма, введенная после совершения подсудимой инкриминируемого ею преступления, смягчает наказание по сравнению с санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления.
 
    Нормативные правовые акты, регулирующие предоставление рассматриваемых социальных выплат, суд в приговоре приводит в редакциях, действовавших на момент совершения рассматриваемого преступления.
 
    Факт того, что подсудимая Устинова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ на собрании участников федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» выясняла возможность своего отказа от участия в названной программе, суд не рассматривает в качестве добровольного отказа подсудимой от совершения рассматриваемого преступления, так как последняя не предприняла никаких конкретных действий, свидетельствовавших о ее намерении отказаться от участия в программе и возвратить бюджетные деньги, находящиеся на тот момент на ее банковских счетах в ОАО «Россельхозбанк».      
 
    При определении вида и размера наказания подсудимой Устиновой Л.И. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления; обстоятельства его совершения; данные, положительно характеризующие личность подсудимой, и с учетом всей совокупности обстоятельств, целей и мотивов совершения преступления, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, суд считает, что к подсудимой за совершение рассматриваемого преступления следует применить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания назначенного наказания.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд признает отсутствие судимости и совершение преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом наличия у подсудимой указанных выше смягчающих обстоятельств, суд не применяет к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.159.2 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.
 
    В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за четыре дня участия защитника в ходе расследования дела в размере 3 780 руб., подлежащие выплате адвокату за оказание по назначению юридической помощи подсудимой, возлагаются судом на последнюю.
 
    Гражданский иск, заявленный Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и департаментом сельского хозяйства Брянской области о взыскании с подсудимой: <данные изъяты> рублей - в пользу бюджета Российской Федерации и <данные изъяты> рублей - в пользу бюджета Брянской области, соответственно, подлежат полному удовлетворению.
 
    Заявление в суде подсудимой Устиновой Л.И. об оспаривании приведенных выше договоров: -от ДД.ММ.ГГГГ (трехстороннего договора); -от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Авангард» - договоров займа и долевого участия в строительстве многоквартирною жилого дома, суд расценивает как неподлежащее рассмотрению в настоящем процессе.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать УСТИНОВУ Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимой Устиновой Л.И. считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.
 
    Обязать подсудимую Устинову Л.И. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимой - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Взыскать с УСТИНОВОЙ Л.И. в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 236 800(Двести тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, удовлетворив исковые требования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
 
    Взыскать с УСТИНОВОЙ Л.И. в пользу бюджета Брянской области денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворив исковые требования департамента сельского хозяйства Брянской области.
 
    Взыскать с УСТИНОВОЙ Л.И. в доход государства <данные изъяты> рублей в возмещение процессуальных издержек по делу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые в ООО СХП «Городецкое», ГКУ «Трубчевское управление сельского хозяйства», ГКУ «Отдел социальной защиты населения» и администрации Городецкого сельского поселения, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Трубчевский», - передать в ООО СХП «Городецкое», ГКУ «Трубчевское управление сельского хозяйства», ГКУ «Отдел социальной защиты населения» и администрацию Городецкого сельского поселения, соответственно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
    Судья                                                                         В.А.Небуко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать